Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Bra att komma ihåg att DN-journalisten Anér tjänstgjorde i Korea tillsammans med många andra svenskar. Alla är döda nu.

Ett tips är att klicka på bilden för bättre upplösning....
https://imgur.com/a/tEjCs8i

Felet vi gör, är att vi kopplar ihop efterspelet med mordet.

Jörgen Almblad, Ingvar Carlsson, Hans Holmer, Ebbe Carlsson, KO Feldt, Pierre Schori, alla hade velat vara en fluga på Dekorimas fasad.

Nu var dom inte det, och bedriver politik, men dom är lika långt från anstiftarna som vi.

Jag ser det så här, om man är ute efter att finna och informera andra om sanningen måste man vara konsekvent. Dvs att man i alla led söker efter fakta som bekräftar det man rapporterar om. I vart fall att man försöker göra det, och inte bara bygger scenarier på tveksamma indicier. Tyvärr gör Anér så efter hand, och ju längre tiden går satte han det i system. Tyvärr kan inte en seriös journalist arbeta så, vilket Anér borde förstått.
I slutänden blir det så att har man genomskådat en bluff, så kan man, på den nivån Anér vill vara, inte längre ta något han säger på allvar.
I den positionen måste man vara konsekvent, och där tappar Anér bort sig.

Ett tydligt exempel på detta är hans Lisbet-teori.
Som den mångårigt erfarne journalist Anér var vid den tiden borde han faktgranskat bakgrunden till sin teori.

Han skriver att Ulf Karlsson säger att fotot är taget av Ulf Karlsson 23.41-23.42. Att det är Lisbet som kommer i en polisbil som körs av Rehnstam och Christiansson.
Han publicerar även ett foto till av de personer som kommer till Sabbatsberg, och påstår att det är fotograf Stig Almqvist som tagit det.

Nu har jag, tillsammans med några kollegor, granskat den här händelsen, och jag som är amatör i sammanhanget behövde inte leta länge förrän man inser att allt är en bluff från Anér. Eller så blev han lurad, dock måste man som seriös journalist TA ansvaret att kolla fakta.

1. 1988 intervjuas Ulf Karlsson i tidningen NU. Där säger han att han var på mordplatsen 23.40 och fotade bla vittnen.

2. 1989 intervjuas Ulf Karlsson i proletären. Där säger han att han tog ett specifikt foto på mordplatsen strax före 23.40.

3. På Lisbet-bilden ser vi 3 polis-fordon.
Fakta är att 23.41 är bara Rimborn på Sabbatsberg. Rimborns bil, 5520, syns som Volvon till vänster framför Volvon "Lisbet" kommer i.
Vi vet att den andra Volvon, den inre till höger, är en som kallades dit av Rimborn för bevakning. Den kommer dock dit efter att Rimborn åkt därifrån, och en stund är alltså Tomas T, Rimborns chaufför, ensam polis på Sabbatsberg.

Att Rimborns bil syns tillsammans med en annan polisbil, betyder att fotot på "Lisbet" är taget efter midnatt, när Rimborn är tillbaka på Sabbatsberg för andra gången.

4. Bilen "Lisbet" kommer i är en Volvo, Rehnstam och Christiansson åkte en Saab.

5. Jag hade kontakt med Stig Almqvist så sent som i förrgår. Han sa att Anér bara hittat på att Stig skulle tagit det andra fotot av "Lisbet". Stig hävdade med bestämdhet att han INTE tagit fotot.

6. Bara dagar efter mordet finns foton i pressen av andra personer, varav en som har exakt den outfit på sig som kvinnan på Anérs bild har. Det är inte Lisbet.

Och så här rullar det på.

Poängen är att, om man gör så här en gång, är sannolikheten att man gör det igen stor.
Till slut går det inte tro på det som uppges av en sådan, även om just en händelse skulle vara sann.
Förtroendet är förbrukat, läsaren kan inte acceptera att författaren selektivt berättar fakta, och särskilt inte när läsaren själv måste gissa vad som är rätt fakta eller Anèrs egna fantasier.

Det måste vara konsekvent!

Han verkar inte de mista ångerfull "de dog, inget vi kan göra åt nu, släpp det..."

Om man som tankeexperiment tänker sydafrikaner så var de så vana att vara rasmässigt överlägsa, och politisk/juridisk uppbackade att de begick sina brottt lika diskret som vikingar på bersärkagång.

(litet exempel, EdK var på europeisk flygplats innanför säkerhetskontrollen omgiven av poliser med automatvapen i alla hörn då han plötsligt av en händelse fick syn på en ANC-kille de jagat länge. EdK börjar nästan tugga fradga tar upp en reservoar penna som han tänker rusa efter ANC-killen med och sticka genom halsen på honom. Ett högljutt gräl utbryter men de andra lyckas hålla fast honom...och visst kan man inte annat än att hålla med hans kamrater , det hade det varit en dålig idé)

Jo, i Sydafrika.

Inte troligt att arbeta så i Sverige

Vad har ni för tankar och teorier kring följande text?

"Eftersom ett mycket stort antal civilklädda och för polisen okända män med walkie talkies iakttogs i Palmes närhet av vittnen under mordkvällen är det rimligt att anta att paret Palme var övervakat från bostaden till tunnelbanestationen, vidare till biografen Grand och fram till den blivande mordplatsen.

Det finns vittnesmål som styrker ett sådant antagande hela vägen. Det visar Säpos övervaknings-PM från april 1986. Själva rapporten är sekretessbelagd men slutsatsen är publicerad.

Dåvarande spaningsledaren Dag Andersson granskade våren 2016 ett 80-tal vittnesuppgifter om walkie talkie-män i syfte att försöka identifiera de män som tycktes övervaka statsministern före och under mordkvällen.

Om bostadstelefonen var avlyssnad visste gärningsmannen och hans eventuella medhjälpare att det fanns hög sannolikhet för att paret Palme skulle ta sig till biografen Grand för att där tillsammans med sonen Mårten Palme och dennes flickvän se filmen ”Bröderna Mozart”.

Att Säpo avlyssnade Palmes telefon får vi anse som klarlagt. I en DN-intervju ställde reportern frågor till en Säpoman om de telefonsamtal Olof Palme ringde från bostaden innan paret Palme gick till Gamla stans tunnelbanestation.

- De samtalen har vi koll på, svarade Säpomannen varpå reportern ställde den naturliga följdfrågan att man endast kunde veta det om man avlyssnade telefonen.

Säpomannen rodnade och ville inte svara på några fler frågor om telefonsamtalen. Att inte försäga sig måste vara första budet i handboken för säkerhetspoliser.

Och det är absolut ingen konstigt med att den svenska säkerhetspolisen avlyssnade statsministerns bostadstelefon (och troligen även arbetstelefonen) eftersom alla personer i ledande ställning inom svenska staten behöver övervakas av säkerhetstjänsten i alla länder med hänvisning till rikets säkerhet.

Motsatsen vore att betrakta som en försummelse.

Såväl statsministern som utrikesministern och andra ministrar och vissa statliga tjänstemän i ledande positioner får information om Sveriges säkerhet som absolut inte får spridas utanför den inre kretsen. Vi ska minnas att andra stater ständigt söker information om det svenska psykologiska och militära försvaret på samma sätt som de söker information om andra nationers inre angelägenheter. Spionage brukar sådant kallas.

Sedan är frågan om Säpo-avlyssningen användes av andra än legitima skäl. Det är omöjligt att avgöra utan ytterligare information.

Säpomän övervakade Palme

Sveriges dåvarande utrikesminister Sten Andersson berättade i en tv-intervju efter mordet att han från en trovärdig källa fått information om att tre anställda inom säkerhetspolisen på egen hand, utan ledningens vetskap, regelbundet övervakade Olof Palme eftersom de ansåg honom vara en nationell säkerhetsrisk.

En av de tre Säpo-männen hade goda kontakter med redaktionen för den högerextrema tidskriften Contra, dvs med det högerextrema nätverket i Sverige som tydligt i flera år markerat sitt oförsonliga hat mot Olof Palme.

Extremhögern uppfattade Palme som en kommunist som förstörde förutsättningarna för svenskt näringsliv med löntagarfonder, höga skatter och andra ”socialistiska påfund”, som struntade i att försvara svenska farvatten mot ”sovjetiska” ubåtskränkningar – och som var på väg att ”sälja ut Sverige” till Sovjetunionen.

Olof Palme skulle åka till Moskva för ett möte med de sovjetiska ledarna i april 1986. Besöket i Moskva väckte stor oro, förargelse och i vissa fall hat i högerextrema kretsar."

https://utsikterinsikter.blogg.se/2019/january/brottsanalys-palmemordet-4.html

Fast baseballigan hade också ofta en hög profil för att ta ett exempel, de ville, och tilläts, att ge intrycket av att stå över lagen, lägg på lite anabolisterioder (som många gick på lagligt), och hyrbris är inte långt borta. Att beordra värnplika att köra ned en skylt med palme på med en stridsvagn är ett uttryck för samma typ av arrogans...vi vet vilka som egentligen bestämmer, kuppförsvar handlar om krig, där är allt tillåtet och man kommer undan med mycke...

Jo, jag fattar vad du menar.

Men det är skillnad på att "trumma" på ett fyllo eller pundare, och mörda landets statsminister.

I mitt scenario är det troligt, där de visste att de var lejda av den svenska finanseliten, som hade polis och militär på sin sida. Plus CIA.

Den kampanj Sven Aner bedrev mot Anti Avsan var förfärlig, även för att tillhöra MOPs undervegetation . Hade varit bra om AA hade dragit det till domstol. Sedan hade Aner förtjänster med att gräva fram fakta. Men det ursäktar inte attackerna mot Avsan.