Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Rättsmedicin var solklara med att Hanna blivit strypt så visst är det märkligt att polisen inte nämnde brottsrubriceringen. Ingen hade ju en susning om ifall brevet var förfalskat.

Hmm...

Är detta första gången som rättsväsendet inte bryr sig om någon som är ”bragd om livet” ? Låter mera som politik än polis.

1) Hört talas om förundersökningssekretess? Kan vara just den detaljen som gör att de inte gick ut med Hannas, Oskars eller barnens dödsorsaker.
2) Självklart måste man undersöka alla detaljer, även ang brev. Visade sig att de var autentiska.
3) Alla dokument pekade på att två vuxna beslutat och planerat mord på barn
4) Två vuxna var, och är fortfarande, misstänkta för beslut, planering och mord på sina två barn
5) Ingen är misstänkt för mord på Hanna. Varken formellt eller informellt.
6) Förundersökningen är nedlagd eftersom den är slutförd och alla fakta har kommit de anhöriga till del, samt att polisen anser att man utrett ärendet klart och ingen kommer åtalas
7) "Utredningen visar, precis som polisen offentliggjort tidigare, att föräldrarna agerade i samförstånd när de beslutade att döda sina två döttrar och därefter ta sina egna liv i januari förra året"

Voila!

Hade det funnits någon som kunnat ställas till vars så skulle det blivit ett åtal om man gripit den skyldige som bragt Hanna om livet. Men eftersom förövarna på barnamorden är döda, så finns inget att göra där. Det finns då heller ingen vits att formellt rubricera något alls ang Hannas död. Inte heller informellt. Polisen har säkert dragit sina slutsatser, och kanske t o m bevisat (vilket jag är övertygad om) vem som är skyldig till att HANDGRIPLIGEN dödat Hanna. Men eftersom det också finns bevis att båda var med på att döda både barnen och sig själva, så är det knappast någon idé att vare sig formellt eller informellt sätta en brottsrubricering på Hannas död. Åtminstone inte offentligt.

Det verkar som om det behövs en förklaring ang brottsrubriceringar här.

Häktning. Det är ett tvångsmedel om någon är misstänkt för ett grovt brott. Därav krävs en brottsrubricering som motsvarar ett grovt brott. Rubriceringen misstänkt för mord kan utökas till sannolikt misstänkt.

Åtal. När åklagaren bedömt att polisens förundersökning har tillräckligt med bevis för att väcka åtal, så görs detta.

Dom: När en förövare ställts inför rätta, blivit friad så släpps hen fri. I annat fall väntar fängelse när den fällande domen vunnit laga kraft.

I Bjärredmålet går det varken att häkta, åtala eller döma någon förövare. I Bjärredmålet fanns inte ens en åklagare. Därför behövs det ingen rubricering på något alls. Man har bevisat att två föräldrar dödat sina barn i samförstånd. Dessa två förövare är döda. Varför skall man då pyssla med brottsrubriceringar? Dessa rubriceringar är till för att få ett mål i hamn och en förövare i fängelse. Förklara gärna för mig.

Skit i brottsrubriceringar.

Jag kom på varför polisen avslöjade brevets innehåll direkt i januari 2018. De måste hjälpa Lomma kommun att peka åt ett annat håll. Peka på offrens diagnoser.

Det finns två skribenter i tråden, Scheele och Imlikenono, vars källor hade sett brevet och avslöjade att ”skola och kommun kommer få mycket att fundera på”.

Så jag ursäktar polisen. Rektorer och kommunpersonal hade säkert varit trängda länge av någon koko. Jag har tidigt sagt att jag tror att brevet var ställt till dem. Så e de nog. Det förklarar allt.

Skit i brottsrubriceringar.

Jag kom på varför polisen avslöjade brevets innehåll direkt i januari 2018. De måste hjälpa Lomma kommun att peka åt ett annat håll. Peka på offrens diagnoser.

Det finns två skribenter i tråden, Scheele och Imlikenono, vars källor hade sett brevet och avslöjade att ”skola och kommun kommer få mycket att fundera på”.

Så jag ursäktar polisen. Rektorer och kommunpersonal hade säkert varit trängda länge av någon koko. Jag har tidigt sagt att jag tror att brevet var ställt till dem. Så e de nog. Det förklarar allt.

Du krånglar till det för dig när du fastnar i dina konspirationsteorier istället för att inseatt frånvaro av uppgiften om att O är misstänkt för mord på sin hustru, är ytterligare ett belägg för det gemensamma familiecidet.

Har man på alla tydliga sätt visat att man vill dö, inte bara genom att ha dödat sina barn, utan också genom att uttrycka det i flera olika undertecknade dokument och varit fylld av sömnmedel, är precis det som fick en slutligen att ta ens sista andetag inte det primära i den här historien. Vi vet inte heller vad H har för spår av egna självmordsförsök utöver sömnmedlet, inte heller vad hon inte vågade att göra själv när hon stod inför uppgiften att ta livet av sig. Vi vet inte heller vad USB-minnet och de andra papprena innehöll inte heller de digitala bevis som polisen pratade om. Solglittret har i ett släppt PM beskrivit att det både fanns ljudupptagningar och video där föräldrarna beskrev sitt besluta samt brev som var skickade. Eftersom dessa var riktade till närstående och inte som det avskedsbrevet "Till den det berör", valde sannolikt de anhöriga att inte låta polisen berätta om dessa, vilket polisen uppgett att de tog hänsyn till. Vi fick däremot ta del av det som var till myndigheterna.

Flera av ovanstående uppgifter är inte fakta men bär sannolikhetens stämpel, med tanke på att polisen är så säkra på sin sak och att de anhöriga inte protesterat mot det. Naturligtvis grundar sig denna säkerhet på hårdfakta efter ett års utredning med brottplatsundersökningar, otaliga förhör, forensiska bevis, NFC-analyser osv.

Du måste ju också inse att även om FUPen inte är tillgänglig för allmänheten, så är den det internt och kommer även att släppas till forskningen. Detta vet såklart även polisen om varför de knappast skulle göra galna uttalanden som går i rakt motsatt riktning i förhållande till resultatet av utredningen.

Vi pratar om olika saker. Jag pratar om polisens uttalande två veckor efter alla påträffats döda.

Jag ifrågasatte varför polisen gick ut med innehållet i brevet när de inte visste om det var äkta.
Jag ifrågasatte varför de inte helt sonika hur alla döds. De visste hur alla dött och ffa att Hanna blivit mördad genom strypning.

Det måste finnas en förklaring till polisens selektiva Jag säger det igen; polisen hjälpte Lomma kommun och skolan genom att dra fokus till något annat. Offrens sjukdomar. Linda in allt i altruism. Det blev den effekt alla inblandade ville ha. Plötsligt blev mördarna offer när de var två. Hannas anhöriga visste inte om att hon blivit mördad.

Vi pratar om olika saker. Jag pratar om polisens uttalande två veckor efter alla påträffats döda.

Jag ifrågasatte varför polisen gick ut med innehållet i brevet när de inte visste om det var äkta.
Jag ifrågasatte varför de inte helt sonika hur alla döds. De visste hur alla dött och ffa att Hanna blivit mördad genom strypning.

Det måste finnas en förklaring till polisens selektiva Jag säger det igen; polisen hjälpte Lomma kommun och skolan genom att dra fokus till något annat. Offrens sjukdomar. Linda in allt i altruism. Det blev den effekt alla inblandade ville ha. Plötsligt blev mördarna offer när de var två. Hannas anhöriga visste inte om att hon blivit mördad.

I januari var omgivningens tryck på polisen stort. Var det en galen massmördare lös? Boende i området var oroliga.

Polisen gick därför snabbt ut med att det inte fanns någon yttre gärningsman. Senare kom det första PM från polisen som meddelande vad som troligen hänt och att regelrätt mordutredning skulle göras som inte skulle resultera i en offentlig FUP då samtliga var döda. Utredningen skulle bli nedlagd. Han utlovade också att denna utredning skulle bli mycket noggrann.

Det verkar som om det behövs en förklaring ang brottsrubriceringar här.

Häktning. Det är ett tvångsmedel om någon är misstänkt för ett grovt brott. Därav krävs en brottsrubricering som motsvarar ett grovt brott. Rubriceringen misstänkt för mord kan utökas till sannolikt misstänkt.

Åtal. När åklagaren bedömt att polisens förundersökning har tillräckligt med bevis för att väcka åtal, så görs detta.

Dom: När en förövare ställts inför rätta, blivit friad så släpps hen fri. I annat fall väntar fängelse när den fällande domen vunnit laga kraft.

I Bjärredfallet går det varken att häkta, åtala eller döma någon förövare. I Bjärredfallet fanns inte ens en åklagare. Därför behövs det ingen rubricering på något alls. Man har bevisat att två föräldrar dödat sina barn i samförstånd. Dessa två förövare är döda. Varför skall man då pyssla med brottsrubriceringar? Dessa rubriceringar är till för att få ett mål i hamn och en förövare i fängelse. Förklara gärna för mig.