Nya abortlagen i Alabama. Wtf?

Om vi säger såhär då. Inga barn får aborteras enligt Alabama. De har rätt att överleva även när modern inte vill upplåta sin kropp åt dem, så hennes frihet är underordnad barnets rätt till liv. Gäller det alla fall där barn behöver en annans kropp för att överleva? Cancersjuka som behöver kompatibel benmärg tex. Det ska lagstiftas om det också? Barn har rätt att ta vuxnas kroppar i anspråk för sin överlevnad oavsett den vuxnas önskan. Vi upprättar nationella register och så rings man upp när en annan människa behöver ett organ. Ett mänskligt liv går före individens frihet.

För er som svarar att man har ansvar enbart för de liv vi skapar, inte att rätten till liv är det viktiga, kan vi inskränka frågan till att gälla föräldrar och far/morföräldrar. Även om du inte har kontakt med dina barn/barnbarn är du enligt lagen skyldig att donera de organ de behöver för sin överlevnad. Iaf i Alabama.

Sterilisera dig eller avstå sex då. Din kropp, ditt ansvar.

din kropp ditt ansvar...så sterilisera dig själv.

Du kan ju prova att läsa artikeln innan du kommenterar.

Hon visste inte ens att hon var gravid innan missfallet.

Med dagens teknik är vecka 22 förlegat eftersom foster innan vecka 22 numera kan överleva.

Pragmatismen kvävs av två sidor som ser situationen i svart och vitt.

Vi behöver ställa betydligt högre krav på män from nu

Varför ska han sterilisera sig? Han vill ju inte att barn ska aborteras. Det är du som vill döda foster och minska fertilitet. Då är det ju upp till dig att sterilisera dig. Inte honom.

Alabama är ju uppenbarligen en bananrepublik när det gäller rättssäkerhet och rättigheter.

Föräldrar är skyldiga att skydda sina barn, det är därför det finns lagstiftning om att man inte får misshandla sina barn t.ex. Har man oskyddat sex så får man ta sitt ansvar, punkt slut.

Och ja, ett mänskligt liv går före individuell frihet. Det är det som kallas föräldrarskap. Är man inte redo att bli förälder så får man se till att ta sina p piller, alternativt avstå från att ha sex. Svårare än så är det inte.

Män kan ju bestämma att vi inte får göra abort och sen hävda att vi missbrukar aborträtten om vi inte proppar oss fulla med p-piller, det var så jag menade

Men det gör han ju. Han är enligt lag skyldig att försörja barnet.

Varför är det ok att forskare, en majoritet män förövrigt, bestämmer vad som ska anses vara ett foster av mänskligt värde, men inte ok när en majoritet kvinnor i Alabama beslutar om sina egna kroppar och va de anser inneha ett mänskligt värde?