Greta Thunberg (klimataktivist)

Nej jag är inte besläktad med henne på något sätt. Tycker det är häftigt att hon är från Sverige, vegan och krigar för miljön, och gör skillnad med det också.

Tänk om Greta blev ett mediafenomen i Bangladesh eller något liknande skitland. Hur tråkigt hade inte det varit i så fall? Dessutom sprider hon ju veganismen i Sverige och övriga världen också, och det är jättebra. Detta innebär att vi kommer få billigare vegansk mat snart, och det är ju alltid välkommet.

Det är sant att det finns en hel del problem med vindkraftverk som skadar fåglar och fladdermöss. Som tur är finns det ju hampabränsle som är mycket energieffektivt och miljövänligt.

Märks att du har dålig koll. För att få diagnosen asperger så måste man ha medelgod till mycket hög intelligens. Du får alltså inte ha lägre intelligens än normalbegåvning. Därför blir det direkt missvisande när Helge.Palmcrantz kommer här och försöker få det till att Greta skulle vara korkad. Det är liksom mer sannolikt att hon är dubbelt så intelligent som Helge.Palmcrantz (som jag kan säga dig inte är den skarpaste kniven i lådan ).

Nej det är det inte. Alla aspergare har det inte, men det är faktiskt vanligt med fotografiskt minne bland aspergare. Jag läste någonstans tidigare idag att Greta ska ha fotografiskt minne och det kan jag köpa.

Jaja, du är ännu en iGnorant iDiot.

Det är snarare ni ansvarslösa, miljöfientliga korkade dårar som tillhör en sekt: IQ 80 sekten.

Att du är korkade är ju ganska känt vid det här laget.

Hitler som du gillar, var ju känd för att vara intelligent, vegetarian och hade asperger han också:

Hade Adolf Hitler Aspergers syndrom?
http://www.lakartidningen.se/OldWebArticlePdf/1/11854/LKT0917s1201_1204.pdf

^^ Den studien beskriver ganska bra vad asperger faktiskt är. Notera stycket om "medelgod till mycket hög intelligens". Du hade haft en poäng om du sa att Greta kanske inte är den populäraste tjejen på hennes skola, men att hon skulle vara trögare än dig och därför inte förstår miljöfrågan lika bra som du gör, det är ju bara för lustigt.

Alla aspergare jag stött på IRL och via nätet genom åren, har varit skrämmande intelligenta.

Jag är inte autist, du däremot är korkad

Greta må ha en eller flera funktionsnedsättningar, men du är ju bevisligen 'mentally challenged'

Koldioxid producerar vi redan naturligt för varje andetag. Vi hade liksom inte upphört att andas bara för att vi växlar om till miljövänlig och förnybar energi. Problemet här är dessutom 1.5 miljarder kossor som pumpar ut disproportionerlig mängd metangas om dagen, och metangas är bokstavligt talat hundrs gånger mer effektivt än koldioxid på att fånga värme från solen. Fortsätter vi så, ja då blir Jorden Venus 2.0 till slut.

Så Greta med hennes höga IQ har rätt i sak: bli vegan.

Can You Be a Non-Vegan Environmentalist? In Conversation w/ Jack Harries (The Disclosure Podcast):
https://www.youtube.com/watch?v=owTiJhze5b4

Självklart.

Hon förstår helt klart mer än dig hur sådant fungerar. Har du hört henne säga att vi måste totalföbjuda koldioxid? Detta är ju en halmgubbe.

Du är ju helt vilse i pannkakan fientliga till miljön, sen när blev koldioxidutsläpp det samma som miljö.

Gulligt av dig att spekulera i våran IQ, jag kan garantera att min är högre än både din och Gretas i varje fall.

Fotografiskt minne existerar inte, äter du enbart sallad och blandar ihop verkligheten med fiction.

Varför lägger du inte bara ner ditt svammel, det är ju ironiskt att en i sekten kallar oss för ignoranta idioter och korkade dårar när det är en perfekt beskrivning av dig själv.

Bevisa det då, troende! Bevisa ditt mirakel istället för att spekulera, förlåt, ljuga om en oskyldig 16-åring.

(Och att du ignorerar mina inlägg med beviset om att CO2 värmer atmosfären är jävligt slående också. Du tar inte till dig fakta som inte gynnar dig.)

Vilka är "vi"? Och här tillskriver du mig det exakt motsatta till det vad jag faktiskt siktade på, nämligen att det här hela skådespelet inte handlar om något barn överhuvudtaget. En väldigt ohederlig och otäck taktik.


Onekligen.

Att påstå, utan propa bevis/evidens, att flickan är "köpt" eller "skapad" är en attack på personen i sig. Du attackerar i så fall personens trovärdighet som talare genom att antyda att någon annan "tutat i henne det hon säger".

Att du inte accepterar detta som en "attack mot henne" är inget jag bryr mig om. Fakta är fakta.

Du verkar vara väl insatt i detta med mirakel.
Är Greta Thunberg ett mirakel?

Jag i första hand attackerar hennes mor som tillåter en sådan manipulation av en minderårig.

Biosfären. Det är vad det handlar om. Greta har förstått detta, du har det inte.

Du tycker det ja, men ditt tyckande väger inget. Greta är onekligen en intelligent tjej och det behövs fler som henne.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Eidetik

Sekteristerna här är ju ni, som har samlats i den här tråden för att attackera en tonårstjej som faktiskt gör något bra fär världen. Oklart varför, men ni verkar ju inte särskilt intelligenta i alla fall.

Det fetade; komplicerade intellektuella och hederliga resonemang är ett alltför komplicerat narrativ, det måste vara svart/vitt- något som får klick och säger något man själv står bakom som journalist. Det är aktivism i sin renaste form, även om man tror att man som journalist på AB, ExP och DN är objektiva. Det är en uppenbar för mig* att Greta (antagligen ovetande) används i ett politiskt syfte, man har förlorat slaget om migrationen (som fortfarande är alltför stor), istället riktas alla problem mot något som Sverige inte kan påverka nämnvärt, dvs. miljön. Det är vad som brukar kallas för "clusterfuck".

*En hypotes

Att det finns politiska och mediala krafter som utnyttjar fenomenet Greta, det stämmer. Men vad spelar det för roll? Huvudsaken är ju det att hon bidrar med något mycket positivt till samhället. Det behövs miljövänlig och förnybar energi, det behövs mer veganism och om Greta lyckas få till detta så är det mycket välkommet.

Så jag hejar i alla fall på henne.

Vi är inne i det sjätte massutrotandet. Tror tyvärr att Greta underdriver vad som sker med mänskligheten vår civilisation och vårt sätt att leva, i naturens numera otrygga famn. Frågan är om vi som lever nu får uppleva katastrofen eller inte. Det beror förstås på hur gamla vi är. Risken ökar för de som inte fyllt 30.

Jag fick höra följande "domedagsprofetior" i skolan för väldigt många år sedan, om jag berättade hur många skulle du förstå att det är allvar nu...
- Extremväder, fler allvarliga oväder med dödsfall, översvämningar med mera på grund av klimatkris (pågår nu)
- Konflikter mellan Nord-Syd, massflykt från Afrika till Europa (pågår nu, men vi ser det inte längre eftersom Turkiet fått betalt för att stoppa flyktingarna)

Klimatflyktingarna är det scenario som återstår...

Vad är det som är allvarligt? Alla har vetat om detta i minst 40-50 år. Ingen har gjort något radikalt åt problemen, det har bara blivit värre och värre. Vad tror du om framtiden då?

Det spelar roll på så vis att vi som medborgare inte får chans till att ställning till evidensbaserad forskning, som oftast inte är så svartvit som den bilden Greta målar upp? Har jag fel?

Som jag har sagt tidigare - det här är en medelklass/överklasspsykos - jag har inget emot om de slutar flyga eller svälter sig själva för den delen. Jag lever själv ett stoiskt liv på landet- jag fastar mellan 16- 20 timmar om dygnet, och konsumerar knappt någonting. Jag ser ingen mening i konsumtion - det är inget jag behöver. Det har inte med miljön att göra, utan med mig själv att göra, en högst privat angelägenhet.