Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Nu ljuger du igen.
När, var , hur har Ecuador angett annat än risken för utlämning till USA som asylskäl? Att du tycker att han fått asyl från den svenska rättsprocessen är ett rent komiskt påstående. Jag har svårt att tänka mig att någon skulle bevilja asyl för något sådant, det kan knappast vara asylgrundande enligt asylreglerna. Däremot blev ju konsekvensen att Åklagaren skulle masat sig iväg till London för att driva utredningen framåt, men det ansvaret faller varken på Assange eller Ecuador.

Den påstådda våldtäkten, är det som tjejerna säger att han våldtagit. Eller ser vi ett av SÄPOs verk här? Vad tror flashbackanvändarna egentligen hände?

Det mesta som är känt finns i tråden, tyvärr svårt att läsa igenom inte minst pga en anonym hatare som masspostar vilseledande information dagligen (5000-6000 inlägg av dimridåer). Men ge det lite tid, och gå igenom tråden.

Alla turer ända från 2010 i Sverige, läckage tiĺl Expressen, 3 åklagare, nu fyra, förhör av MÄ som inte följer praxis, jävig poliskvinna, förvanskning och antedatering av protokoll, försvunna laptops på Arlanda, myndighets, och politikerljug i media, mm, mm, fram till Berlin, och sedemera UK.

Där har vi isoleringscell i 10 dagar, samt nästan 1,5 år med restriktion i form av utegångsförbud, fotboja, och daglig anmälnjngsplikt på brittisk polisstation. Detta och mycket mera är alltså före asylen på Equadors ambassad. Mera ljug från Marianne Ny m.fl. Extrem förhalning av rättsprocessen.

Detta, och mycket mera, vill vissa försöka dölja mha en massa raljerande vilseledningar, utan stöd av fakta.

Sen är det nog så att flera av varandra oberoende spelare dragit egen, eller politisk nytta av olika delar av skeendena, alltså ingen klassisk konspiration. Men, och det är ett stort men. Åklagarmyndigheten, dåvarande riksåklagare Perklev, flera politiker, advokater, och även rättssystemet som sådant förtjänar en ordentlig genomlysning kring hur det kan få gå tiĺl som det gjort.

Detta oavsett vad man tycker om JA som person.

Ecuadors officiella asylskäl är en sak. Hur de agerat i praktiken en helt annan. De har i praktiken låtit JA obstruera svenska rättsprocessen med stöd av deras asyl, vilket även brittiska domaren hävdade då straffet för borgensbrottet meddelades.

Fel igen!
Ecuador har inte agerat i den svenska utredningen, det som hänt i den borde varit en konsekvens av asylen och dess asylskäl, att Åklagaren förhörde i London (helst innan han fick asyl på ambassaden), men den brittiske Åklagaren ville ju att den svenska Åklagaren inte skulle förhöra i Storbritannien vilken Marianne Ny lydde. Att du kallar denna konsekvens och Åklagarens underlåtenhet att föra utredningen framåt, för en obstruktion från Assanges sida är bara löjligt.

Nej men titta... Vad hittar vi här...

Nu ljög du visst igen om att det skulle varit Assange som obstruerat.

Varför fortsätter du ljuga om att Assange skulle obstruerat trots att Marianne Ny SJÄLV HAR ERKÄNT att det var hennes medvetna val att förvägra Julian Assange hans enda möjlighet till förhör som var förenligt med asylen?

Såväl FN som hovrätten har fördömt Marianne Nys vägran att förhöra.

Så varför ljuger du om att det skulle varit Assange som obstruerade?

För Assange fanns det ingen annan möjlighet än förhör på ambassaden som var förenlig med asylen.

Assange hade ingen annan möjlighet. Marianne Ny valde att obstruera.

Marianne Ny valde att ljuga och sabotera.

Idag passar AB på att linka Assange med Knutsby. Det tar sig sa käringen när skithuset brann.


"Knutby och Assange – högt tryck på domstol"

Ecuadors förre president, Rafael Correa, beviljade Assange asyl för att förhindra att Assange utlämnandes till USA. Visst, det är en form av obstruktion av USA; men inte av Sverige. Tvärtom, samtidigt med asylen erbjöd Ecuadors regering, i en not till UD, allt stöd för att underlätta den svenska rättsprocessen. Det är noten av 25 juli 2012 som du helst vill glömma eller förtiga. Correa agerade mönstergillt i det fallet.

Ecuadors nuvarande president, Lenin Moreno, upphävde asylen efter påtryckningar och förhandlingar med USA. Hans regering fick bra betalt (ett nytt lån av Världsbanken samma dag). Sedan öppnade Moreno dörrarna till ambassaden så att Julian kunde gripas på officiell amerikansk begäran. Moreno agerade enbart för USAs räkning, som om Ecuador vore en bananrepublik.

Att du hyllar Lenin Moreno och ogillar Rafael Correa förvånar inte det minsta. Du kramar bananrepubliken och bespottar den regering som agerat oberoende av stormaktsintressen. Vämjeligt.

Ecuador har obstruerat på JA:s uppdrag. Detta har vi två bevis på:
- Domen för borgensbrottet där detta näms i domskälen
- Det faktum att 2 timmar efter att JA greps på ambassaden kontaktade SW EMF för att ansöka om återupptagen förundersökning. För att detta nu utan Ecuadors obstruktion är möjligt. Och åklagaren biföll!

Bara en blind person kan undgå att se vad Ecuador ställt till med och då inte pga asylen i sig utan på hur man agerat då åklagare begärt MLA men nekats eller fått vänta orimligt länge.

Nu ljuger du igen. MLA-turerna, och dess undermåliga hantering av Marianne Ny finns dokumenterat i tråden. Bara att läsa.

Tack för summeringen. Det luktar alltså ruttet med andra ord. Luktar det ruttet så är det ruttet. Ofattbart att det kan få gå till på detta viset

Det finns ingen evidens för att Ny har gjort något större fel. Ingen åklagare i världen hade kunnat kontra att bananrepubliken Ecuador lät JA bestämma själv vilka rättsliga åtgärder som skulle tillåtas. Först efter asylens upphörande och med JA i brittiskt häkte finns nu förutsättningar för att driva fallet till åtal, rättegång och dom/straff.