Jag gissar väl att det inte kom så många arga NMR-are till Kil (om ens några), och grabben som blev filmad när han misshandlade EPA-killen är med största sannolikhet inte häktad eller belagd med några restriktioner.
För mig är det viktigt att det här fallet inte faller i glömska. Det intressantaste är trots allt inte den här incidenten i sig själv, utan hur rättsväsendet kommer att reagera. Jag utgår från att invandrarkillen kommer att få någon sorts straff, för bevisningen är ju stark, om man säger så.
Men är det sant att just den här grabben har ägnat sig åt "överfalls-misshandel" förr? Och om han har det, kommer det att påverka hans straff?
Mitt intryck är att svenska domstolar sällan höjer straffet för återfallsbrottslingar. Har den här grabben misshandlat förut? Kanske det, säger domstolen, men det är inte någon gammal misshandel som vi ska titta på. Vad är straffvärdet för den nya misshandeln? Glöm den gamla, den har inte med saken att göra.
Och på det sättet kan brottslingar åka in och ut på små löjliga korta straff och begå nya brott hela tiden, eftersom domstolarna vägrar att skärpa straffet på grund av all tidigare brottslighet.
Jag hörde en gång en debatt om strafflängden i Sverige och huruvida straffen ska skärpas. En vänsterdebattör, kanske Anders Lindberg, sa (förstås) att straffen inte alls ska höjas, och att ingen blir bättre av ett hårdare straff. Alla måste få en andra chans! sa han.
Då svarade Anna Dahlberg från Expressen, Javisst, alla håller säkert med om att den som begår ett brott ska få en andra chans. Men kanske inte en trettiofemte chans.
Det är dags för svenska domstolar att börja väga in tidigare brottslighet när de avkunnar sina domar. Därför är det viktigt att fallet i Kil inte har glömts bort när domen faller.
För mig är det viktigt att det här fallet inte faller i glömska. Det intressantaste är trots allt inte den här incidenten i sig själv, utan hur rättsväsendet kommer att reagera. Jag utgår från att invandrarkillen kommer att få någon sorts straff, för bevisningen är ju stark, om man säger så.
Men är det sant att just den här grabben har ägnat sig åt "överfalls-misshandel" förr? Och om han har det, kommer det att påverka hans straff?
Mitt intryck är att svenska domstolar sällan höjer straffet för återfallsbrottslingar. Har den här grabben misshandlat förut? Kanske det, säger domstolen, men det är inte någon gammal misshandel som vi ska titta på. Vad är straffvärdet för den nya misshandeln? Glöm den gamla, den har inte med saken att göra.
Och på det sättet kan brottslingar åka in och ut på små löjliga korta straff och begå nya brott hela tiden, eftersom domstolarna vägrar att skärpa straffet på grund av all tidigare brottslighet.
Jag hörde en gång en debatt om strafflängden i Sverige och huruvida straffen ska skärpas. En vänsterdebattör, kanske Anders Lindberg, sa (förstås) att straffen inte alls ska höjas, och att ingen blir bättre av ett hårdare straff. Alla måste få en andra chans! sa han.
Då svarade Anna Dahlberg från Expressen, Javisst, alla håller säkert med om att den som begår ett brott ska få en andra chans. Men kanske inte en trettiofemte chans.
Det är dags för svenska domstolar att börja väga in tidigare brottslighet när de avkunnar sina domar. Därför är det viktigt att fallet i Kil inte har glömts bort när domen faller.
