Citat:
Ursprungligen postat av
Flashig78
Vad du bortser ifrån är att i Bjärredfallet fanns hur mycket dokumentering som helst. Det fanns email-konversation i datorn, de tömde en iphone på saker som, enligt polisen, var relevant för ärendet. Så det är sällan man har så mycket dokumentation att utgå ifrån. Trots det tog de inte enbart dessa bara för att de fanns där. De körde igång en vanlig mordutredning. Och eftersom det var barn med i bilden så slarvades det inte heller.
Så ja, jag tvivlar starkt på att polisen lyckats göra annat än en adekvat utredning som påvisade att två föräldrar i samförstånd dödat sina två barn. Gemensamt beslut. Gemensam planering.
Hur kan du vara så övertygad om att det
inte slarvades, hur kan du vara säker på att utredarna av ärendet granskade all dokumentation med kritiska ögon - ifrågasatte och analyserade förutsättningslöst? Särskilt som kvinnan i huset var ett av mordoffren.
Hur kan ett förklaringsbrev utskrivet i
digital form ses som ett hållbart bevis öht? Ställde man sig någonsin frågan ifall H som blev bragd om livet också kan ha lurats att skriva under? Borde inte juridiskt kunniga makar också vara måna om att efterlämna handskriven text?
Av det vi har fått presenterat så anser jag definitivt att det är en i sammanhanget relevant fråga att våga diskutera. - Olika misstankegrad? Det enda som har nämnts på PT är att de båda är misstänkta för planering; alltså låter det rimligt att en av dem har utfört morden och att den andre har deltagit i planeringen.
Upptäckte man att testamentets utformning kunde återfinnas på nätet, med inbyggda felaktigheter dessutom? H har uppenbarligen signerat ett övertäckt testamente - har man tagit hänsyn till den detaljen i sin helhetsbedömning?
En iPhone och en dator -
digital bevisning; stödbevisning? - På vilket sätt är det möjligt att med stor sannolikhet avgöra vem som har skickat vad i en konversation? Berätta gärna, jag är idel öra när det kommer till sakliga argument.