Citat:
Ursprungligen postat av
Emmy.Ha
Vad menar du med att detta är inte studieförfattaren?
Att Nima inte skrivit en enda av de studier JBP citerar. Nima S har forskat på polymerteknik och vet ingenting om neurovetenskap. Att han har en åsikt i Aftonbladet av alla skittidningar ger honom verkligen INTE mer trovärdighet.
Citat:
Menar du att han ljuger?
Ja (eller så gör du det), han ville få sin kvart i rampljuset, men hans "debattartikel" var för klen.
Citat:
Varför är han ökänd, räcker det med att kalla honom ökänd och white knight för att han ska bli misskrediterad? Räcker det att du och dina likar inte gillar debattartikeln? Annars kan du väl ta upp något vettigt, inte bara skriva att han är ökänd.
Det är skillnad på okänd och ökänd. Nima är fortfarande okänd. Ingen bryr sig om vad han har att säga, för han säger ingenting vettigt, användbart eller intressant. Hans bror däremot.
Citat:
Han har skrivit en studie som Jordan Peterson tog upp, om du inte tycker han är kvalificierad för studien (även om den inte handlar om neurovetenskap så vad det har med något att göra att han inte har en bakgrund i neurovetenskap förstår jag inte) så borde du väl ha problem med att Jordan överhuvudtaget tog upp den, inte att studieförfattaren anser att Jordan Peterson har missförstått studien och säger att den visar något den inte visar.
Jordan har aldrig nämnt någon studie som skrivits av Nima Sanandaji. Okej?
Citat:
Nej, de påpekar även att studierna inte säger något om orsaksambanden och hur som helst handlar det fortfarande enbart om större personlighetsskillnader vilket fortfarande inte betyder att jämställdhet ökar skillnader gällande utbildnings- och yrkesval.
Snälla... Bara låt bli. Du har inte en susning om vad teorin går ut på. Gör inte bort dig här.
Citat:
Ja, han rätt i att självskattade personlighetsskillnader är större i jämställda länder.
Ja, trenden att självskattade personlighetsskillnader är större.
Det finns ingen annan sorts undersökningar man kan göra om personligheter.
Citat:
Fast jag har ju inte sagt emot något om forskningen kring självskattade personlighetsskillnader, det är vad det antas betyda och att man dessutom förlänger den antagna betydelsen till utbildnings- och yrkesval.
Suck... Vad är din kritik mot exempelvis den rapporten som kom senast?
https://science.sciencemag.org/content/362/6412/eaas9899 (Av: Armin Falk och Johannes Hermle (inte Nima Sanandaji. Han har bara postat kritik i ett debattinlägg i Aftonbladet))
Citat:
Nej poängen jag försöker göra handlar inte om just att det handlar om självskattade personlighetsskillnader, jag försöker bara kalla det vad det är eftersom betydelsen av de studierna dras så mycket längre än vad som är rimligt. Poängen jag försöker göra handlar om att det handlar om trender gällande självskattade personlighetsskillnader, inte trender gällande utbildnings- och yrkesval.
Jag ser verkligen fram åt att du pekar ut svagheterna i artikeln jag länkade.
Citat:
Förresten, om självskattad personlighet speglar verklig personlighet väl, utan några faktorer som förvillar, och man hävdar de här studieresultaten så är det väl orimligt att i nästa andetag hävda trender som soyboys och feminiserade, kastrerade svenska män?
Nej, varför skulle det vara det?
Försöker du smussla undan att fenomenen finns? Och VAD har dessa att göra med studien i fråga?
