Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

2019-05-13, 17:14 #**44593**

Medlem

Reg: Maj 2018

Inlägg: 1 389

Citat:

Ursprungligen postat av Draifos

Det borde vara lätt för åklagaren att kolla om uppgifterna om telefonsamtalen stämmer, och man får väl anta att hon redan har gjort det. Eftersom hon fortfarande håller SD som skäligen misstänkt så måste det här betyda att hon har samma teori som dig om varför samtalen ringdes, dvs. att det var för att spela oskyldig (för enligt er visste han ju i så fall redan att hon låg död bakom bullerplanket).

Jag tolkar det här som att åklagaren har gått in i det här med en förutbestämd uppfattning om att SD är gärningsmannen, och sedan har hon antagligen lyckats tolka exakt all ny information som stöd för den uppfattningen. Hon kommer aldrig att kunna släppa den här föreställningen, eftersom allting talar för att han är gärningsmannen.

Du har en väldigt låg uppfattning om åklagaren, jag delar inte den.
Tycker inte du att hon bör hålla SD som skäligen misstänkt om hon har mycket som pekar mot honom?
Konstiga åsikter du har.

Citera

2019-05-13, 17:35 #**44594**

Medlem

Reg: Jun 2017

Inlägg: 4 561

Det blir spännande att se vad NA bjuder
på i morgon.
En extra bilaga skulle det väl t.o.m. bli?

Kan man hoppas på att de gått LWs WIG
”Lyssna till livet”?
Annars så får jag nog planera in en
resa till Örebro i sommar.
Trots att jag har lovat mig själv att
aldrig ta en enda cach efter att ha
läst de inblandades GC-loggar.

__________________
Senast redigerad av gloriouslife 2019-05-13 kl. 17:41.

Citera

2019-05-13, 17:41 #**44595**

Medlem

Reg: Jan 2017

Inlägg: 21 151

Citat:

Ursprungligen postat av Draifos

Det borde vara lätt för åklagaren att kolla om uppgifterna om telefonsamtalen stämmer, och man får väl anta att hon redan har gjort det. Eftersom hon fortfarande håller SD som skäligen misstänkt så måste det här betyda att hon har samma teori som dig om varför samtalen ringdes, dvs. att det var för att spela oskyldig (för enligt er visste han ju i så fall redan att hon låg död bakom bullerplanket).

Jag tolkar det här som att åklagaren har gått in i det här med en förutbestämd uppfattning om att SD är gärningsmannen, och sedan har hon antagligen lyckats tolka exakt all ny information som stöd för den uppfattningen. Hon kommer aldrig att kunna släppa den här föreställningen, eftersom allting talar för att han är gärningsmannen.

Men om "allting talar för att han är gärningsmannen", varför i hela friden ska hon släppa det som du kallar föreställningen?
Du kan ju inte ha en aning om på vad hon bygger sin uppfattning?
Jag skulle säga att du gissar. Vad är det du brukar säga till mig, fantiserar(?).

Jag kan inte för allt i världen begripa varför du kan vara så säker på att hon går på rykten, byskvaller och magkänsla, vilket ju är helt emot vad lagen föreskriver. Det blir ett för mig märkligt sätt att resonera.

Jag vet att du sagt att du inte bryr dig om vem som är gm. Eller om det är SD eller inte.

Jag tror (gissar) att de flesta i tråden vill se mordet löst. Sedan har vi olika åsikter om vad vi tror.

Vad är din utgångspunkt för ditt deltagande i tråden?
Har ditt deltagande i tråden att göra med att du inte tror på rättssystemet, att det är objektivt och arbetar för att få fram sanningen? Eller tror du att alla är fartblinda, har tunnelseende och går på magkänslan.

I inlägg efter inlägg upprepar du samma frågor.
Jag blir inte klok på vad du är ute efter?

Citera

2019-05-13, 18:27 #**44596**

Medlem

Reg: Jul 2018

Inlägg: 2 771

Citat:

Ursprungligen postat av GilGrissom82

Eller så skulle den deckarlystne se hela upplägget som det perfekta mordet

LW ses som ett hinder för SD att få tillbaka mamman till sina barn, enligt devisen man saknar inte kon förrän stallet är tomt.

En kväll på våren när de två holländska tjejerna bor hos honom och efter några glas vin (kanske inte SD, men för tjejerna) så kommer man på masterplanen att båda eller någon av tjejerna snabbt flyger in till Sverige och beger sig till Örebro den ödesdigra kvällen 14 maj. (Det kan noteras att den ena av tjejerna inte har någon loggning i hemlandet mellan 12 och 19 maj. Hennes loggning den 12/5 är dessutom i Belgien, vilket ju är ganska enkelt att hoppa på ett flyg till Sverige därifrån).

Kanske lånade man varsin cykel av HD/SD och sågs senare på kvällen leda dem på andra sidan motorvägen? Att döma av den ena tjejens geocacheprofilbild ser hon ganska ung ut, och en blogg indikerar att hon är född '85. Tillräckligt ung utseendemässigt att tas för en 18-åring som de ännu inte identifierade cykeltjejerna?

Kanske kan en kamp vid planket mellan LW och en/två tjejer förklara de utdragna skriken?

I slutet av maj (26/5) beger sig den tredje av tjejerna (som ej bodde hos SD tidigare på våren) med sin husbil (enligt hennes logg tog hon sin "caravan", en vit skåpbil med upphöjbart tak modell mindre husbil) mot Örebro. Man har kommit överens om att hon får betalning som den 24/5 placerats av SD/HD någonstans vid cachen Lännäs Fornstuga och tjejen plockar upp den vid sitt besök den 15 juni. Varför var SD så angelägen att åka till den cachen direkt efter att han blivit släppt av polisen?

Att alla turer till/från Sverige begås av olika tjejkonstellationer samt med olika transportmedel minskar avsevärt risken att utredarna ser ett samband. Plus försvårande utredningsomständigheter eftersom de ej är hemmahörande i Sverige.

Efter sommaren reser SD och HD tillsammans till tjejerna i Nederländerna. Kanske för att slutreglera affären. Intressant är att den ena tjejen (som var i Lännäs Fornstuga i juni) i sina Hollandsloggar från september skriver att både hon och den andra tjejen är på gemensam burkletartur med SD/HD, men att den andra tjejen inte nämner detta.

(Någonstans tidigare när jag redan i september kollade upp tjejerna tror jag att jag såg att en av dem jobbade på ett slags laboratorium, men hittar inte detta nu i hastigheten, så vågar inte svära på att så är fallet. Någonstans i bakhuvudet tror jag också att SD's och en av tjejernas bekantskap gick tillbaka till dykartiden men även detta låter jag vara osvuret just nu).

Om tjejerna är helt oskyldiga ber jag självklart om ursäkt för ovanstående tankegångar. Men av någon märklig anledning fick jag en slags Christine Shürrer masterplan i tankarna när jag gick igenom de tre tjejernas resemönster till/från Örebro under våren/försommaren.

Oavsett, så borde utredarna kolla upp de tre nederländska tjejerna, om inte annat för att höra vad de vet/tycker om den i dagsläget skäligen misstänkte personen. Att sedan kolla deras alibi och resemönster för den aktuella tidpunkten skadar ju inte heller då.

Kanske något för den håglöse och modfällde spaningsledaren att ägna sig åt nu i veckan?

Spoilern: hur fixas den här ev. betalningen utan att någon transaktion syns någonstans? Det borde vara bland det första utredningen kollar upp hos en misstänkt?

Citera

2019-05-13, 18:42 #**44597**

Medlem

Reg: Feb 2015

Inlägg: 22 445

Citat:

Ursprungligen postat av notknapparen

Men om "allting talar för att han är gärningsmannen", varför i hela friden ska hon släppa det som du kallar föreställningen?
Du kan ju inte ha en aning om på vad hon bygger sin uppfattning?
Jag skulle säga att du gissar. Vad är det du brukar säga till mig, fantiserar(?).

Jag kan inte för allt i världen begripa varför du kan vara så säker på att hon går på rykten, byskvaller och magkänsla, vilket ju är helt emot vad lagen föreskriver. Det blir ett för mig märkligt sätt att resonera.

Jag vet att du sagt att du inte bryr dig om vem som är gm. Eller om det är SD eller inte.

Jag tror (gissar) att de flesta i tråden vill se mordet löst. Sedan har vi olika åsikter om vad vi tror.

Vad är din utgångspunkt för ditt deltagande i tråden?
Har ditt deltagande i tråden att göra med att du inte tror på rättssystemet, att det är objektivt och arbetar för att få fram sanningen? Eller tror du att alla är fartblinda, har tunnelseende och går på magkänslan.

I inlägg efter inlägg upprepar du samma frågor.
Jag blir inte klok på vad du är ute efter?

Av Draifos posthistorik så framkommer att hen ofta engagerat sig i fall där man ensidigt styrt utredningen i en riktning och därför misslyckats. Hen har väl uppfattningen att detta måhända blir ett sådant fall också?

Citera

2019-05-13, 18:54 #**44598**

Medlem

Reg: Feb 2015

Inlägg: 22 445

Citat:

Ursprungligen postat av MrBarnaby

Det enda "nya" verkar vara att ÅH lärt sig nåt nytt på vägen, och formulerar sig på ett lite annorlunda sätt angående en liten detalj

"-Hur länge kan han vara det?
– Det finns egentligen ingen preskriptionstid på det ..."

Tidigare sa hon ju "... i alla fall fram till brottet preskriberas".

Alltså jag gissar att hon var lite ironisk med "... till brottet preskibreras.. "

Citera

2019-05-13, 18:56 #**44599**

Medlem

Reg: Jul 2018

Inlägg: 2 771

Citat:

Ursprungligen postat av Draifos

Just den här uppgiften det gällde (om att det skall ha ringts runt på förmiddagen) bedömer jag som trovärdig, eftersom uppgiften kommer från både "den uppringda" och "den uppringande" sidan. Trovärdigheten ligger alltså just i att det här tycks röra sig om en uppgift från båda håll, även om man sedan kanske inte verkar vara helt överens om i vilket syfte de här samtalen ringdes.

Din egen magkänsla har lett dig till en personlig övertygelse om att SD är gärningsmannen. Varför skulle inte åklagaren Åsa Hiding (i väntan på bevis) kunna ha samma övertygelse?

Enbart magkänsla kan inte få en person skäligen misstänkt. Klart att de har bevis av något slag men rotar efter något avgörande för att slippa bita i ett surt äpple i TR. Skulle det göra dig väldigt upprörd om det visar sig att de haft rätt hela tiden?

Citera

2019-05-13, 18:58 #**44600**

Medlem

Reg: Feb 2015

Inlägg: 22 445

Citat:

Ursprungligen postat av VigosRos

Enbart magkänsla kan inte få en person skäligen misstänkt. Klart att de har bevis av något slag men rotar efter något avgörande för att slippa bita i ett surt äpple i TR. Skulle det göra dig väldigt upprörd om det visar sig att de haft rätt hela tiden?

Hade de haft hårda bevis så hade SD nog häktats. Skulle tro att det handlar om indicier som inte är överdrivet starka.

Citera

2019-05-13, 19:00 #**44601**

Medlem

Reg: Apr 2018

Inlägg: 6 772

Citat:

Ursprungligen postat av bradgardsindianen

Hade de haft hårda bevis så hade SD nog häktats. Skulle tro att det handlar om indicier som inte är överdrivet starka.

Ja de har indicier och letar efter bevis för närvarande för att kunna häkta på sannolika skäl, tror jag.

Citera

2019-05-13, 20:20 #**44602**

Medlem

Reg: Apr 2018

Inlägg: 5 948

Citat:

Ursprungligen postat av bradgardsindianen

Alltså jag gissar att hon var lite ironisk med "... till brottet preskibreras.. "

Jag tror snarare det var så här: "Är preskriptionstiden för mord avskaffad!? Det hade jag ingen aaaaning om!"

I den stund hon sa det så tror jag faktiskt hon menade att det, åtminstone teoretiskt , skulle kunna pågå i max 25 år, det vill säga den gamla preskriptionstiden.

__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2019-05-13 kl. 20:59.

Citera

2019-05-13, 21:31 #**44603**

Medlem

Reg: Jul 2018

Inlägg: 2 771

Citat:

Ursprungligen postat av Rosamund

Ja de har indicier och letar efter bevis för närvarande för att kunna häkta på sannolika skäl, tror jag.

Någon form av bevis krävs väl även för skälig misstanke? T.e.x. ett vittne som ser MGM på "rätt" plats, men utan att man kan binda honom till själva brottet (enbart ett exempel).

Citera

2019-05-13, 21:32 #**44604**

Medlem

Reg: Sep 2004

Inlägg: 235

Citat:

Ursprungligen postat av MrBarnaby

Jag tror snarare det var så här: "Är preskriptionstiden för mord avskaffad!? Det hade jag ingen aaaaning om!"

I den stund hon sa det så tror jag faktiskt hon menade att det, åtminstone teoretiskt , skulle kunna pågå i max 25 år, det vill säga den gamla preskriptionstiden.

Eller att det skulle kunna bedömas som grov misshandel och vållande till annans död, i så fall så finns det ju en preskriptionstid

Citera

Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in