Citat:
Ursprungligen postat av
Flashig78
Jag är medlem i en förening med 3000 medlemmar i hela landet. De flesta är PASSIVA, dvs stöttande medlemmar. Stöttande genom sina medlemsavgifter. Ungefär 10% är AKTIVA - dvs de är med på möten i sin egen region, utbildningar, aktiviteter osv. Alla är inte med på alla grejer, men dessa 10% är med då och då. Så speciellt aktiv verkade hon inte ha varit den kära Hanna. Att man är medlem och stöttar, innebär inte att man är aktiv. Och hur aktiv hon varit kan väl ingen säga här överhuvudtaget?
Medlemskap i patientföreningen vet vi ingenting om - men vi vet att hon gick med i databas ME/cfs och önskade rädda Gottfreikliniken;
Således har hon en stark koppling till engagemang kring ME.
- De tdiga uppgifter i tråden som handlar om diagnos kommer från Hannas sida.
- De som förnekar att barnen har en fastställd diagnos är från Oskar sida.
Detta är intressant med tanke på två diamentralt skilda åsikter som florerar om media:
En sida som förnekar de senaste forskningsrön som finns, dvs att ME har indikationer på att vara en fysisk sjukdom.
En sida som följer den tradition som mer kan härledas till UK och deras falska studien PACE - dvs att ME är av psykogenes/psykosocialt ursprung. Kallat "psykosomatiskt" i denna tråd.
I mer officiella sammanhang i media är det väl Mats Reimer som hörs mest högljutt.
Så det är faktiskt intressant om Hanna och Oskar kan ha haft två olika inställningar och fastnat som två åsnor mellan två hötappar i en kontroversiell debatt.
Det innebär att det rakt inte är några influenser från nån "ME-lobby" som det propageras för i tråden.