2019-05-12, 19:49
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sculley
Ja, här i skaraborg verkar den globala uppvärmningen avstannat!

Om man drar slutsatser utifrån hur vädret är för tillfället, om man menar allvar , så är man en knäppskalle.
Citera
2019-05-12, 19:51
  #26
Medlem
Svea.Folks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Filantrop007
Om man drar slutsatser utifrån hur vädret är för tillfället, om man menar allvar , så är man en knäppskalle.

Men en varm sommar i Sverige är lika med klimatförändringar?
Citera
2019-05-12, 19:51
  #27
Medlem
FacultyofMinds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sculley
Ja, här i skaraborg verkar den globala uppvärmningen avstannat!

Vet du vad global betyder?
Citera
2019-05-12, 19:53
  #28
Medlem
Sculleys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Filantrop007
Om man drar slutsatser utifrån hur vädret är för tillfället, om man menar allvar , så är man en knäppskalle.

Citat:
Ursprungligen postat av Svea.Folk
Men en varm sommar i Sverige är lika med klimatförändringar?

ja, Filantrop007 är nog en knäppskalle
Citera
2019-05-12, 19:53
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svea.Folk
Men en varm sommar i Sverige är lika med klimatförändringar?

Absolut inte !
Citera
2019-05-12, 19:55
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ree81
Bränderna må till stor del ha varit anlagda, det är vad brandkåren menade (som jag kommer ihåg det). Däremot var Sverige och Europa fnösktorrt förra sommaren, då sommaren i sig med väldigt stor säkerhet var en extrem händelse som bara kunde ske p.g.a. global uppvärmning (som är ett resultat av klimatförändringar).
Det här visar ju vilken nolla du är. Skulle detta bli den kallaste maj är en det lika god anledning att kalla det ett "bevis" för klimatförändringar, dvs att vi med 100% säkerhet är på väg mot en istid.
__________________
Senast redigerad av Fnysington 2019-05-12 kl. 19:57.
Citera
2019-05-12, 19:57
  #31
Medlem
Svea.Folks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Filantrop007
Absolut inte !

Märkligt. För det vet jag att många vänsterblivna hävdade förra sommaren. Det skrevs kopiösa mängder artiklar och krönikor om det. Bara ett axplock, utan relevans för något annat än att det debatterades friskt:

https://www.naturskyddsforeningen.se/svar-pa-tal-om-klimatet

https://www.ekuriren.se/opinion/insandare/insandare-fel-att-pasta-att-varma-sommaren-ar-en-klimatforandring-sm4499121.aspx

https://www.nyteknik.se/miljo/beror-torkan-pa-klimatforandringar-6922822

https://www.extrakt.se/ja-varmeboljan-hanger-samman-med-klimatforandringar/
Citera
2019-05-12, 20:05
  #32
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Ree81
Poängen blir i slutändan ändå att mannen inte drar sig för att ljuga för att få fram sin åsikt. Snarare är det undantag att han förhåller sig hederlig i debatter gällande just klimatet.

Bränderna må till stor del ha varit anlagda, det är vad brandkåren menade (som jag kommer ihåg det). Däremot var Sverige och Europa fnösktorrt förra sommaren, då sommaren i sig med väldigt stor säkerhet var en extrem händelse som bara kunde ske p.g.a. global uppvärmning (som är ett resultat av klimatförändringar). Men huruvida "klimatalarmismen" stämmer eller ej kan man diskutera på: (FB) Klimat, miljö och geovetenskap
Om det fetade. Nej, verkligen inte, och det står inte i länken heller (som du fick mig att lusläsa...). Han är en högst vanlig f.d. vetenskapsman som ikring 2009 började trampa i förnekarträsket, förmodligen för att han fick en hel del uppmärksamhet. Det är synd då han trots allt hade ett par vetenskapliga publikationer bakom sig, men som sagt, inga märkvärdiga antal. Resten av ditt inlägg verkar vara ett typiskt "argument from authority", dvs. att man ska tro dig och honom "för att han kan saker som du inte förstår!". Såna argument kan du vänligen trycka upp i din egen röv.

Hej din pajas!

Jag ser inte att du någonstans använder något annat än etosargument.

Orsaken till det är att du inte har tillgång till några fakta överhuvudtaget.

Orsaken till att jag vet det är att logosargument inte presenteras i media.

Nu när vi är kvitt vad gäller förolämpningar kan vi således gå tillbaka till fakta.

I detta fall: Hur stora har temperaturökningarna under industrialismen varit tror du?

Tror du vi kan enas kring denna faktor?

Anser du att fakta kring detta är av betydelse för vår möjlighet att avgöra om vi har en klimatkris eller inte?

/Johan
Citera
2019-05-12, 20:07
  #33
Medlem
Ree81s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
Det här visar ju vilken nolla du är. Skulle detta bli den kallaste maj är en det lika god anledning att kalla det ett "bevis" för klimatförändringar, dvs att vi med 100% säkerhet är på väg mot en istid.
Vill du hitta nollan så gå till toan och titta i spegeln. Anledningen till att man började kalla det "klimatförändringar" istället för "global uppvärmning" var för att varje snöfall och varje lite varmare sommar såklart inte är bevis för något. Däremot var förra sommaren en s.k. extremsommar. Det är trots allt "extremerna" som anses med klimatförändringar. Det kan med klimatförändringar t.ex. även bli extremt kallt pga. att polarströmmen destabiliseras och tar med sig stora mängder kall vind (som i Hollywood-rullen "The day after tomorrow"). Och visst, i April förra månaden bara kom det rekordmängder snö i centrala delarna av USA pga. precis detta. https://www.ecowatch.com/bomb-cyclone-us-extreme-weather-2634426271.html

Men fortsätt du klaga på saker du inte vet något om. Klimatförändringar kommer fortfarande innebära ett mer extremt väder.
Citera
2019-05-12, 20:07
  #34
Medlem
Pfaltzs avatar
Det stora och centrala problemet är att "klimatet" har kidnappats av en pseudovetenskaplig falang som hotar med domedagen likt medeltida predikanter. Pseudovetenskaplig, frågar vissa sig? Ja, i den meningen att man inte vill föra en vetenskaplig diskussion utan konsekvent avvisar all kritik och alla invändningar som strunt. Det är inte så vetenskap fungerar, men med en okunnig media- och politikerkår kan man göra på det viset. Diktatur, någon?
Citera
2019-05-12, 20:08
  #35
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av im3w1l
Vad skulle politikerna tjäna på det? Företag däremot har väldigt mycket att tjäna på att ljuga om att det inte finns något hot.
Naiv svensk. De tjänar allt på att ljuga.
Citera
2019-05-12, 20:08
  #36
Medlem
LeifD2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av im3w1l
Vad skulle politikerna tjäna på det? Företag däremot har väldigt mycket att tjäna på att ljuga om att det inte finns något hot.

Många politiker arbtar för en globalistsk värld, med en världsregering för att dom tycker att det är en bra idé. Sedan finns det förståss också dom som för den här politiken i jakt på luckrativa jobb i Den Internationella Storfinansen, som ju också strävar efter globalism.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in