Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Med tanke på att det är medicinskt outbildade instruktörer som de skickar barn med ME till... att det är pseudovetenskap...och med tanke på att de vuxna upplevt enorma skuldkänslor och anklagat sig själva då mirakulöst tillfrisknande uteblivit så är detta riktigt obehagligt.

Jag tänker även på föräldrarna i Bjärred som "var lite hoppfulla" när de letade efter behandling med ljus och lykta.
Nu var det Hanna och Oskar som blev suicidala och vad de sysslade med vet vi inte men de mördade sina döttrar.

Det kan med andra ord bli en stor besvikelse och skuldbeläggande som inte vuxna kan hantera - hur ska då barn kunna göra det?

En granne hade sett Oskar med yngsta dottern i mellandagarna. Mellandagarna är dagarna mellan jul och nyår.

Du glömde ”tror jag”. Finns inte ett enda i hela ditt inlägg. Ändå är allt gissningar, spekulationer, fantasier och fördomar. Det var kanske sådana människor, fulla av skvaller och förtal som gjorde att Hanna och Oskar kände att livet inte var värt att leva. Dom ville bespara sina sjuka barn från alla svallerkärringar och fingerpekare.

Det är i alla fall vad jag tror.

Då hade väl Hanna fullföljt planen och strypt dom ensam?

Det var inte chefen som sa det. Man ska låta bli att förtala människor. Man framstår som ett praktarsle av sånt.

Stämmer. Det var en kollega som sa det.

Jag följer fortfarande fallet i Tyskland. Två föräldrar ska ha dödad sina två barn, orsaken: den finansiella situationen, den utlösande faktor: att man måste lämna sitt hus som såldes på en exekutiv auktion. Föräldrarna ska mindre än 24 timmar innan fattad beslut att begå självmord. De hittades i en bil i en garage med löpande motor samma morgon huset skulle lämnas.

Man kan aldrig sluta från ett fall till ett annat, men i det tyska fallet konstaterad någon att den utlösande faktor var att man inte kunde acceptera sin situation och att något som ledar till ett så fatalt beslut alltid rör det som anses som mest essentiell. I det här fallet var det en mycket bra ekonomi som hade gått i spillror och huset var kärnan i det hela. Jämför man med Bjärred-fallet så kan det där ha varit en bra skolutbildning/bra prestation som var hotad (men det skrevs också att A presterade mycket bra, så jag vet inte om det var det).

I det tyska fallet började allt med en skuld på 7000 euro. Inte mycket för den familjen som leasade upp till tre sportbilar något som kostade mycket pengar. Men faren i familjen ansåg skulden som inte befogad och vägrade att betala. Det hela trappades upp och slutade i en total finansiell ruin därför att man vägrade att betala ett belopp som då inte var något problem att betala.

Man kunde tro att gm var klar och utpekad - båda föräldrar, men en rättssak visar komplikationerna. Kvinnan säger nu att hon inte visste något. Mannen säger att han gjorde det ensam (men i det allra första förhöret säger han att beslutet fattades gemensamt och att till och med barnen ville det. Något som kommentatorerna anser som absurd i och med att sonen gjorde kraftig motvärn). Kvinnan säger att man bara fattade beslut om gemensam självmord, men inte att döda barnen. Hon säger att hon bad sin man att döda henne efter att hon fick reda på att barnen var döda. Mannen svarade att han inte kunde göra detta en gång till - efter att ha dödad barnen med hammare och kniv. Man satt sig gemensamt i bilen i garagen på löpande motor. Kl halv tre om natten. Och hittades påverkad i morgontimmarna. Men det var inte avgasen som man var påverkat av. En katalysator rensar såpass bra att man kan sitta i timmar i bilen i garagen och får inte mer CO i sig än när man röker cigaretter. Man tog stora mängder av sömnmedel efter barnen var döda och innan man ville begå självmord. Det var därför man var påverkad.

Vad kommer domstolen anse som trovärdig?
Vad hade man trodd om mannen hade dödad kvinnan med och sen hade begått självmord?
Vad hade man trodd om man hade hittad båda död i bilen?

Här fanns inget brev och inget testamente.

Det tillfälle jag pratade om var den 5/1 därav finns det upptaget som senast sedda på O och A.

Förskräckligt och detta finner MRs gillande!

Det är inte särskilt förvånande att du som så obetänksamt propagerar för flummetoder som LP, också går rakt emot den vetenskapliga konsensusen kring ME. Personligen tycker jag att det är viktigt att man inte låter narcissistiska helbrägdagörare få fäste i sjukvården. Den ska låta sig styras av systematisk forskning och vetenskap.

Kan du ge oss exempel på den forskning som du vilar dig mot när du skåpar ut en hel diagnos? Berätta även var du hittar dina rekommendationer om hur ME-patienter ska behandlas.

Eller handlar det bara om en massa tyckande från din sida där alla som inte håller med dig är lurad av en "ME-lobby"? Du inser väl själv hur klen den argumentationen är?

Fast sitt företag drev han av allt att döma vidare, vid sidan om sina sjuka barn och krävande akademiska karriär.

Varför var det så viktigt?

Ok. Alla Oskars funderingar om att leva vidare - konferens, professur, sökande efter socialt stöd - är att betrakta som bevis för att han i själva verket var mycket mer beslutsam om familiecidet än Hanna som satt lungt i båten efter att de bestämde sig under hösten. I din lilla värld.