[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Är inte bara jag som definierar rymden som jag gör. Det gör NASA också. ISS befinner sig 408km över jordens yta. Och eftersom jordens atmosfär brukar uppges sträcka sig 1000km upp. Vilket inte är helt korrekt för vid 1000km sa tar Exosfären vid. Den är den yttersta förlängningen av atmosfären. Men hur långt den sträcker sig har man inte förrän nyligen upptäckt. Det verkar sträcka sig så långt som till månen. Men dom vet ju som vanligt inte det till 100%. Är ju så långt ifrån oss så, svårt att mäta vad atmosfären där består av.

ISS befinner sig alltså i Stratosfären. Vilket är det andra skiktet av jordens atmosfär. Det skikt som NASA verkligen har svårt se hur man ska kunna passera är Termosfären. Det kommer nog aldrig vara möjligt för något ämne från jorden ta sig genom.

Nej det gör de inte.

The Fédération aéronautique internationale (FAI; English: World Air Sports Federation), an international standard-setting and record-keeping body for aeronautics and astronautics, defines the Kármán line as the altitude of 100 kilometres (62 miles; 330,000 feet) above Earth's sea level. Other organizations do not use this definition. For instance, the US Air Force and NASA define the limit to be 50 miles (80 kilometres) above sea level for purposes of awarding personnel with outer space badges There is no international law defining the edge of space, and therefore the limit of national airspace, and the US is resisting regulatory movement on this front.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kármán_line


Nej, den brukar definieras till 100 km upp - spår av atmosfär finns dock 1000km upp och jordens dragningskraft eller nån enstaka atom kan du givetvis mäta och hitta väldigt mycket längre bort
https://sv.wikipedia.org/wiki/Jordens_atmosfär

Stratosfären tar slut 50 km upp, ISS ligger i omloppsbana i Termosfären...

Ok det var en nolla för mycket jag läste. Läste 500km, men stod säkert 50km. Ja dom ligger i Termosfären. Och det gör dom för att ger dom sig upp högre så blir det rejäla problem. Är bara lyssna på vad NASA själva säger. Är just Termosfären dom menar stoppar dom från att komma ut i rymden. 2025 har dom som mål att komma lite högre upp än lägre jordatmosfären. Det deras mål. För 50år sedan var det hur lätt som helt. Men dom har inte kvar tekniken och finns ingen information om hur det var möjligt. För allt är raderat. En del tror dom hade UFO teknik, jag tror på IEFO teknik.

Nej det är inte termosfären som stoppar dem från att komma ut i rymden - det är jordens dragningskraft som stoppar dem från att driva iväg ut i rymden - det är det som är så fiffigt (och skälet till att det inte går åt en massa bränsle för att flyga omkring därute som du skrev tidigare).

Jo det är just Termosfären och Van Allen-bältena som NASA själva idag erkänner är orsaken till dom inte kan ta sig högre än den lägre delen av jordatmosfären. Jordens gravitationsfält är på den internationella rymdstationen (ISS) ungefär 90 % av fältet på jordytan. Mikrogravitation kallas det för. Och det för det är så små avvikelser från den som finns på jordklotet. Så vår svenska astronaut Christer Fuglesang och alla andra som dom kallar för astronauter har aldrig upplevt tyngdlöshet på det det sätt som dom försöker få oss att tro. Dom åstadkommer full tyngdlöshet genom att flyga i en parabolisk båge.

https://www.youtube.com/watch?v=DpPMoIv1lxI


Jaha det är trams? Men att NASA spenderat och spenderar miljarders, miljarders, miljarders dollar på¨något som verkligen är trams. Dom försöker få det till något som det inte är. Det har ingenting med rymden och göra det dom sysslar med. Ingen människa har någonsin vart ens i närheten av rymden. Istället för fundera på om det finns liv under ytan på Mars så borde dom undersöka jordens inre. Men det vågar dom väl inte.

Och ni har väl sett Apollo 11 presskonferensen direkt efter deras lilla tripp till månen? Ser dom ut att må bra? Ser dom ut att vara glada? Stolta? Eller skäms dom för att dom är med i en av världens största och dyraste scam? Man ser ju att dom mår dålig. Sen det som sägs gällande hur dom upplevde rymden stämmer ju inte. Idag vet vi ju saker som dom inte visste då. Och dom som kände Neil Armstrong säger att han var som en helt annan person efter det här. Tystlåten och vägrade prata om det här. Han var starkt religiös och trodde att detta skulle innebära att han kom till helvetet. Kanske svårt förstå för en som inte har någon religion men dessa religiösa människor är idioter på en nivå som inte går att beskriva. Man måste se och höra på dom jävlarna. Och inte ens då tror man.

Buzz Aldrin däremot... Han spårade ur totalt. Åkte och åker runt som en jävla clown och njuter somfan av att tjäna pengar på en av jordens största lögner någonsin. Rik som ett troll skrev jag förut. Men kanske är mer rätt skriva rik som en jävla astronaut för pengar får dom. Enormt med pengar resten av sina liv.

https://youtu.be/BI_ZehPOMwI?t=67

Och en sak ni ska lägga märke till när ni ser filmen från presskonferensen. När Buzz Aldrin pratar om fotona så ser vi bara en svart bakgrund. Det är för idag skulle dessa foton lätt kunna bevisats vara falska. Alltså att dom visar något helt annat än det som sades att det visade. Är enormt med foton och annat som förr funnits på internet som raderats. NASA själva har för säkerhets skull raderat det totalt. Inte ens dom har det kvar. Varför skulle dom? Det är ju bara nonsens.

Ännu en papegoja som upprepar vad andra hoaxers påstått genom åren. För debunk av alla påståenden kan man gå bakåt i denna tråden. Vill du se bilderna du påstår är raderade så finns de här inklusive de misslyckade.

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums

De så kallade "bevisen" på falska bilder är även det debunkat. Tekniken för det fanns inte på den tiden.

Ser du stjärnor här på jorden i dagsljus?

Ser du en kolsvart himmel på jorden i dagsljus?

Jämför inte äpplen och päron.

Ja? Det är väl fullständigt självklart.

Förklara varför vi inte skulle se svart bakgrund, förklara hur en kamera ska kunna exponera den ljusa månytan och samtifigt ljussvaga stjärnor.

Att påstå att dom inte hade tekniken för att förfalska foton är ju så dumt så den som påstår det gör sig ju bara till åtlöje. Man kan förfalska foton på många olika vis. Man kan simulera något så det på ett foto eller film framstår som det man vill att det ska vara. Fotografierna på den sidan är i klass med dagens foton.

Och ser man på bilderna så förstår man ju att det ett fotografier tagna på jorden.

Om vi tar den här bilden som exempel. Det är alltså efter månlandningen. Enda avtryck som finns på månytan är skoavtryck av någon som stått jämfota. Finns absolut inget som visar att det landat en rymdfarkost där.

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21648247452/in/album-72157659014150521/

Och sen om man studerar hur den här Apollo 11 såg ut och var byggd i för material. Stål, aluminium, varav en hel del var simpelt aluminiumfolie och Titanium. Det fungerade alltså för att göra det som idag är helt omöjligt. Ta sig hela vägen till månen, landa och åka hela vägen till jorden igen. Ok att dom kunde starta från jorden. Men att sedan landa och starta. Det är svårare att tro på. Men vi kan ju ta en titt på när Apollo 17 den sjätte och sista gången människan ska ha vart på månen. När den lämnade månen.

https://www.youtube.com/watch?v=sj6a0Wrrh1g

Det här alltså inte menat som ett skämt. Det här ska föreställa en rymdfarkost som är på månen och ska flyga tillbaks till jorden. NASA vill att vi ska tro på det här.

Så här såg Apollo 11 ut. https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21648739442/in/album-72157658601662068/

Och om du vill se hur långt filmtekniken verkligen kommit vid den här tiden så se filmen 2001: A Space Odyssey från 1968. Alltså ett år innan dom sände direktsänt tv från månen.

https://www.youtube.com/watch?v=oR_e9y-bka0

Man kunde inte förfalska foton... Men åka till månen ett par gånger och klampa omkring där gick hur fint som helst. Men så här var det och så här är det. Man kunde då som nu förfalska foton. Och man kunde inte då som nu resa till månen och tillbaks.

Se stjärnor på jorden dagtid går ju om det är solförmörkelse. Inte annars. På månen kan man om man har rätt inställningar på kameran ta foton på stärnorna dag som natt. Månen har ingen atmosfär. Det som orsakar enorm hetta på dagen med temperaturer upp till 100grader. Och på natten är det 200grader kallt. Ungefär som en öken på jorden men mycket mer extremt. Och sen för det inte finns någon atmosfär så är strålningen mycket stark.

Om stjärnorna varit så ljusstarka att det synts på bilderna från månen så hade de även synts i dagsljus på jorden trots blå himmel.

Man ser ett svart bakgrund för dom har censurerat filmen genom att svartlägga den del där man faktiskt såg fotona som han pratar om. Varför tror du kameran zoomar ut? För att filma fotona såklart. Dom sitter ju och tittar på fotona. Skulle dom göra det om det var en helt kolsvart vägg?