Citat:
Åklagaren bör kunna räkna med att GM vet om att det finns barn i huset och att det är därför som LW går med på att komma ut och snacka. Ändå mördar han henne. Det är försvårande.
LW känner sin mördare och förlitar sig på att hon kan gå ut och vara säker. Annars hade hon inte öppnat eller gått ut.
Vilken än meningsskiljaktighet de haft så anser GM att mord av en ensamstående trebarnsmor är adekvat problemlösning. Det borde vara försvårande.
Om än verbalt underlägsen så är GM trol. fysiskt överlägsen och kan förmodas med våld ha försökt kontra med att fysiskt ”definiera” BO som svar på en verbal ”definition” från henne. I samband med förvecklingar eller försök till frigörelse eller andra mellanhavanden. Det är förstås inte förmildrande, tvärt om. Att en eller två Örebro-bor är korkade eller obalanserade eller i starkt bekräftelsebehov eller har haltande omdöme är inget fullgott skäl för att åsidosätta de mest grundläggande av samhällslagar rörande människors fred och rätt till liv, respekt och säkerhet. Vilka är tänkta att fungera just precis och inte minst när folk inte har alla hästar hemma. Då går man undan i stället. Och nystar mystar och kastar trastar och biter på stalagtiter.
Något förmildrande står ju f.ö. inte att finna.
Att tro att någon vem som helst skulle ha kunnat knackat på den där dörren den måndagkvällen är nog att underskatta hur mycket mental förvridning och ”protesmaskulin” dårskap som någon måste samla på sig för att det ska se ut som en god idé att ha ihjäl en annan människa i det här fallet. Det är också en skymf mot folk som försöker vara bra människor på riktigt.
Varje annan tänkbar person skulle rimligen också ha börjat alla funderingar i änden att det skulle gå att vara osedd och komma undan själv, och att kroppen borde forslas bort. Här har i stället mordet skett som konsekvens av hur samtalet utvecklat sig, verkar det, men måste då emotionellt gripa tillbaka på en lång gemensam ”historia” för att det ska kunna finnas akut ”behov” av grovt och dödligt våld.
Och LW skulle inte ha öppnat dörren för ”vem som helst”.
Så indicierna växer o mognar.
LW känner sin mördare och förlitar sig på att hon kan gå ut och vara säker. Annars hade hon inte öppnat eller gått ut.
Vilken än meningsskiljaktighet de haft så anser GM att mord av en ensamstående trebarnsmor är adekvat problemlösning. Det borde vara försvårande.
Om än verbalt underlägsen så är GM trol. fysiskt överlägsen och kan förmodas med våld ha försökt kontra med att fysiskt ”definiera” BO som svar på en verbal ”definition” från henne. I samband med förvecklingar eller försök till frigörelse eller andra mellanhavanden. Det är förstås inte förmildrande, tvärt om. Att en eller två Örebro-bor är korkade eller obalanserade eller i starkt bekräftelsebehov eller har haltande omdöme är inget fullgott skäl för att åsidosätta de mest grundläggande av samhällslagar rörande människors fred och rätt till liv, respekt och säkerhet. Vilka är tänkta att fungera just precis och inte minst när folk inte har alla hästar hemma. Då går man undan i stället. Och nystar mystar och kastar trastar och biter på stalagtiter.
Något förmildrande står ju f.ö. inte att finna.
Att tro att någon vem som helst skulle ha kunnat knackat på den där dörren den måndagkvällen är nog att underskatta hur mycket mental förvridning och ”protesmaskulin” dårskap som någon måste samla på sig för att det ska se ut som en god idé att ha ihjäl en annan människa i det här fallet. Det är också en skymf mot folk som försöker vara bra människor på riktigt.
Varje annan tänkbar person skulle rimligen också ha börjat alla funderingar i änden att det skulle gå att vara osedd och komma undan själv, och att kroppen borde forslas bort. Här har i stället mordet skett som konsekvens av hur samtalet utvecklat sig, verkar det, men måste då emotionellt gripa tillbaka på en lång gemensam ”historia” för att det ska kunna finnas akut ”behov” av grovt och dödligt våld.
Och LW skulle inte ha öppnat dörren för ”vem som helst”.
Så indicierna växer o mognar.
Färdigt att skörda snart?
Örebro TR har nyligen blivit färdiga med 3 uppmärksammade förhandlingar - Vivalla-morden, den grova barnvåldtäkten och Anders Eklunds begäran om tidsbestämt straff (som inte gick igenom tack o lov).
Dags att förbereda schemat för åtal av en GM och eventuella medhjälpare i B2705-18?
Om MGM är den skyldige, så tror jag inte han alls kan lita på vänners s k tystnadskultur. De har sannolikt berättat det mesta de vet om MGM - inte bara positiva saker - och sen återgett en helt annan version av förhören till honom - d v s om han ställt frågor till vännerna om förhören. De flesta människor har respekt för sanningen - särskilt i förhör om de inte är yrkeskriminella. Tänk på det, Mr MGM!
Någon/några sägs (i tråden) ju ha sett MGM i området och vilka det är lär inte MGM få reda på förrän han eventuellt blir åtalshäktad. Skrikvittnet kanske inte alls bor på andra sidan motorvägen - hen kan vara en polis med adress nära FP/MP...
Om MGM snabbade sig hem via motorvägen och skogen för att sen snabbt kasta sig på ut på en cykeltur i eländig terräng så kan han fått en kombo av naturliga och försvarsrispor. En nattlig cykeltur blir hans förklaring till att ha synts i området? Om vår MGM är skyldig, så har han tänkt på allt, tror han.
Jag tror (fortfarande) att mobiler och digitala spår kommer att bli MGM:s fall i fallet - d v s om han ljuger om att vara oskyldig.
