Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jag har nu läst en del av hans artiklar och Mats Reimer har säkert sina poänger och är en skicklig retoriker. ME är långt ifrån det enda som han bloggar om utan allt som han upplever som ovetenskapligt. Tycker personligen att han hamnar rätt många gånger. Problemet är att han är väldigt agitativ i sin argumentation och glömmer att man får ett särskilt ansvar när man argumenterar i egenskap som läkare. Vissa gånger verkar kampen om att få rätt överställas önskan att hamna rätt. På det sättet har han hamnat i samma fack av medicinare som tex David Eberhard som blivit mer av en debattör med en tydlig agenda, att agitatör, snarare än en fullgörare av sitt uppdrag som läkare: bota, lindra, trösta. Inte nödvändigtvis ett problem om man bara är tydlig i vilken roll man agerar så att okunniga inte förleds att tro att det är medicin man sysslar med, utan debatt.

Om barnen var så dödligt sjuka kan det förklara varför de knappt finns på nätet. Har man ME är det ju inte bra eller hälsosamt med elektronik eftersom den stjäl mycket energi. Den enda lilla omtanken av föräldrarna - kanske. Fast det säger ju sig självt egentligen, att man vill spara den energin man har och inte ta ut den via mobil, surfplattor, tv....

ME tar för stort utrymme i den här tråden. OM Hanna eller Oskar var seriöst oroliga för sina flickors ME så måste de ha varit med i forumet för föräldrar till barn med ME. Gillberg nämnde att alla föräldrar har ett nära samarbete och hjälper varandra. Oavsett om nu alla är anonyma där så måste det vara lätt att räkna ut vilka nick som försvunnit i chatten. Hur aktiva var Hanna och Oskar? Börja med att undersöka det. Vidar17 kan säkert.

Det som dödade alla är ändå något annat än ME eller oro för den. Föräldrar stryper aldrig sjuka barn. Två föräldrar behöver inte heller dela oron för barnens hälsa eller hemundervisning och de här föräldrarna var bevisligen oense om något ända in i döden.

Den 4-5 januari rullar Oskar ut soptunnorna för tömning. Ingick det i planeringen ända sedan hösten? Först oroar man sig för sophämtningen och nästa dag är alla döda. Nej, finns inget tecken på planering. Strykningar planeras aldrig heller.

Några timmar in på första dagen, precis när teknikerna hade lämnat huset, innan utredningen var påbörjad, så går rektor och Lomma Kommun ut i presskonferens. Det är det som är OFATTBART! Att inte polisen stoppade dem? De lämnande ut detaljer om en familj som precis dött. Gav anhöriga sitt tillstånd så snabbt? Vid den tidpunkten misstänkte de flesta att det var en vanlig familjetragedi där pappan haft i hjäl familjen. Ingen hade visat intresse för vare sig undervisning eller sjukdomar. Rektor och kommunen måste ha hyst en mycket stark, och befogad, oro över att få skulden. Jag tror att en rektor, kanske två rektorer, hade fått ett, två, tre, desperat/a hotbrev från föräldrarna men inte tagit det på allvar eller hunnit agera. Jag förebrår ingen. Hot om självmord skrev t.ex 872 sjuka människor till Försäkringskassan 2016 så varför skulle inte skolan få några av de här föräldrarna där minst en var väldigt sjuk. Förstår att kommunen inrättade en ny tjänst åt Agnes rektor.

Hannas chef har uttalat sig en gång och Oskars chef två gånger. Båda var fantastiska och framför allt Oskar. Förstår att hans chef inte orkade vara prefekt längre. Örebro Universitet Kristoffersson uttalade sig, skrev en eloge, nästan tidigare än kommunen och skolan. Hennes eloge kom lite för lägligt. Är något för bra för att vara sant så är det oftast inte det. Det gav sken av att Oskar inte hade några motigheter på jobbet.

Där, alla som uttalar sig, skola, kommun och arbetsgivare, där vilar ett dåligt samvete. De som hade kunnat reagera. Kanske bara litat till sin egen instinkt. Skolan framför allt. Om rektorer anser att det finns problem sedan lång tid i en familj så borde hon agera när föräldrarna kräver hemundervisning innan det finns en diagnos. Diagnoser kan hon inte göra något åt men börja med en orosanmälan.

Ang soptunnorna. Om det är så att dessa drogs ut mot vägen för att tömmas den 5 januari, så beror det nog på att om de inte gjort det så hade grannarna anat oråd. Sånt missar man inte som villaägare. Grannarna hade direkt reagerat och då kanske man inte hunnit göra slag i saken. Att inte ta in tunnorna är en sak, man kan resa bort över ett par dagar - då står de kvar. Men att INTE dra ut dem - och bilarna är hemma, det kan vara misstänkt.

Varför skulle polisen stoppa uttalandet: de kan inte vara överallt. Dessutom KAN hon fått carte blanche att uttala sig - men att göra det kort. Om rektorn gick ut på eget bevåg med uttalandet - så kan det bero på att hon ville ha sin stund i solen. De anhöriga var antagligen inte tillfrågade heller. Ingen vet. Dina frågor är gamla. Det är nu bara omtugg och omtugg.

Anar grannar oråd när man inte drar ut soptunnan? Om man är bortrest? Skulle de misstänka att mord pågick? Skulle grannarna ringa på och påminna om soptunnan? Aldrig. Den kanske inte ens behövde tömmas?
Omtugg om soptunnor men ändå frågade om soptunnor i går! Såg att någon uttryckte sig precis som du i början av tråden i januari 2018.

Rektor och kommunen hade kunnat vänta. Ingen hade klagat. Unikt att gå ut i direktsändning, över hela Sverige, på det sättet som Lomma kommun och rektorn gjorde innan ett dygn hade gått eller polisen gått ut själva.

Jag sökte och fann .
Det kan finnas grannkoll: "Vi sätter ut tunnorna när de skall sättas ut - vi säger till om vi reser bort". En fyrapersonersfamilj samlar sopor. På Björkvägen 3 såg det ut så här:

Kärl 1, varannan vecka
Kärl 2, torsdag var fjärde vecka

Att inte ställa ut för sophämtning när man har hämtning varannan vecka kanske inte hade verkat så smart och kanske t o m väldigt märkligt.


Ang rektorn blev jag lite upprörd att hon gick ut så fort. Jag försökte i mitt inlägg vända lite på det.

En liten passus till dig Fallskämshoppet: Precis som du kan jag få vrida runt saker och spekulera - men det kanske bara är du och Rapytt som har den förmånen?

Alla, vid det här laget, har förmån.

Soptunnan kommer långt ned i prioritering för någon som dödar sin fru. Till och med stryper henne. Tror du på det själv? Världens längsta långskott.
Dragit ut tunnan 4 januari?
Dödat den 5 januari?

Prioriteringarna i det här fallet är hejdlöst vidriga överhuvudtaget - eller anser du dödandet är mer logiskt än att dra ut tunnorna? Det senare för att allt utåt skall verka normalt. För alla utomstående verkade allt normalt. Och scharaden fortsätter med detaljerna. Eller hur? Din prioritering att enbart nämna lilla frugan och inte barnen ska vi inte ens tala om.

Det är detaljer allt handlar om när det gäller planering om vad som helst. Allt skall verka normalt utåt. Det gäller professuransökan. Det handlar om diskussion om framtiden med chefen. Det handlar om att planera seminariet den 9 januari - det seminarium han troligen inte ens tänkte närvara vid.

ALLT skulle se normalt ut utåt. Även soptunnetömning.

Dragit ut tunnan den 4 januari, fortfarande ambivalent för vad han och H kommit överens om under hösten enligt digitala bevis, planerad konferens och ansökt professur. Är ute med A den 5/1 och kommer hem till fullbordat faktum: H har kvävt M. Processen är påbörjad tidigare än de tillsammans planerat - gemensamt och i samförstånd. H orkade inte med Os velighet längre, hon tog saken i egna händer och visste att om hon väl fick stenen i rullning skulle den inte gå att stoppa.
Så nej, man bekymrar sig nog inte för soporna om man planerar att ta död på familjen dagen efter...

Tack, jag frågade om din egen slutsats. Den bekräftar att du kommer tro på precis vad som helst bara den passar polisens hypotes. Hur idiotisk den än hade varit så kopplar du bort din egen tankeförmåga. Om polisen ändrar sig så ändrar du dig. Eller hur?

Nej, jag kan bara förstå att någon tänker på sophämtningen om han ströp sin lilla fru i affekt.
Tänker han på sophämtning annars så är han kall och beräknande. Obehaglig människa helt enkelt. Sån tror jag inte Oskar var. Tror han blev uppgiven och desperat.

Och du tycker inte hela ärendet är kallt och beräknande? Ja, jag tror också han var desperat, men detta är planerat sedan länge. Och DET är verkligen beräknande. Beslut togs hösten 2017 av båda föräldrarna. Man skrev på testamente vars namnteckningar bevittnades. Man skrev ett avskedsbrev. BÅDA gjorde det. Någon skrev sms till den andra parten kvällen den 5/1. Han sökte en professur (som han inte tänkte tillträda). Han planerade seminarium - som han inte tänkte bevista. (Jag upprepar mig).

Nej, jag kopplar inte bort tankeförmågan, men jag har svårt för konspirationsteorier. Det är fortfarande hejdlösa spekulationer härinne. Det enkla är oftast lösningen. Ingen av oss kan tänka oss att döda vare sig partner eller barn. Hellre tar vi livet av oss själva. Det går helt enkelt inte att sätta sig in i situationen på ett nyktert sätt. Eftersom det inte finns i vår fattningsförmåga.

Edit: Det kan ha funnits en checklista som de fyllt på under hösten. Testamente - check. Professur - check, planeringssamtal - check, avskedsbrev - check, rep - check, Sömnmedel - check, Soptunnor - check, fördragna gardiner - check, lyse tänt på ovanvåningen - check. Framlagda dokument - check, instruktioner till anhöriga - check. Osv osv. Inget skall glömmas.

Har det släppts någon undersökning? Orkar inte läsa hela tråden