Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

När en offentlig person som Woods taggar inlägg om Mueller med #HangThemAll är det nog inte många fler än just Trump som blir förvånade över att han stängs av.
För övrigt är det ju extremt pinsamt att Trump som verkar ägna halva sin tid åt att smutskasta journalister och msm gnäller som ett litet barn om ”censur”...

Ska dom stänga av alla/offentliga personer som någon gång sagt/skrivit något provokativt blir det nog inte många kvar...

Nej det skulle det nog inte bli, så de drar nog gränsen nånstans - förslagsvis kanske kring uppvigling och dödshot, särskilt vid upprepat provocerande beteende..

https://www.google.se/amp/s/www.thewrap.com/james-woods-most-outrageous-and-provocative-online-comments-photos/amp/

För övrigt skrev Woods redan i november 2016 att han inte skulle använda twitter mer eftersom de är så dumma och censurerar honom, så nu borde han väl bara vara glad över att få hjälp att stå vid sitt ord.. 😄

Precis och när 90% av alla som försvinner är konservativa där
en överväldigande majoritet inte kan beslås med ha brutit med några regler.
Men det finns väl inget att se här. Facebook och Twitter YT mfl är ju privata företag
och dom har ju rätt att göra som dom vill

Jag ser att 'Grammy Award Winning Comedian' - Kathy Griffin fortfarande är kvar på Twitter. Var det inte hon som höll upp ett avhugget huvud föreställande Donald Trump? Tydligen inte tillräckligt provokativt för att bli avstängd från Twitter...

https://twitter.com/kathygriffin

Kommunister älskar ju censur. Så det är inte så konstigt att ju längre åt vänster aktörer som Google, twitter och Facebook lutar destå mindre yttrandefrihet kan konservativa högern förvänta sig. Samtidigt märks manipulering av sökresultat och algoritmer mer och mer.

Det var förstås minst lika provokativt och korkat som Woods beteende, men hon la väl inte upp bilden på Twitter?

Dessutom var det några år sedan och twitter verkar minst sagt ha blivit hårdare och stänger av konton oftare.

Och när Trump stänger ute journalister eller skriver att vissa tidningar inte kommer finnas inom några år, då är det... ja, vad är det om inte just manipulering och censur? Gynnar det yttrandefrihet??

Det finns dåligt beteende på alla håll och kanter helt enkelt..

Att Trump beter sig illa ursäktar inte att Kathy Griffin beter sig illa - eller att Woods gör det.. De får väl ta ansvar för sina egna beteenden som vuxna människor... och givetvis bör de behandlas lika av sociala medier också..

Nordkorea kan åter igen bli ett problem för USA och Donald Trump.
Har "Q" skrivit något om Nordkorea på sista tiden?

"Nordkorea försöker sätta press på USA med det enda medel man har – genom att visa styrka och muskler. Resultatet riskerar dock att bli kontraproduktivt, enligt en bedömare.– Trump har inte reagerat positivt på sådana här hot tidigare, säger den svenska Nordkoreaanalytikern Niklas Swanström till TT.

Det var inte helt oväntat att Nordkorea skulle göra någonting för att sätta press på USA, enligt Niklas Swanström. Ingenting tyder dock på att de nu avfyrade robotarna är långdistansmissiler, vilket gör att diktatorn Kim Jong-Un kan hävda att landet inte har brutit mot några avtal.

– Det är samtidigt en stark indikation på att han försöker få Donald Trumps uppmärksamhet. Nordkorea är oerhört frustrerat över att USA inte vill släppa sanktionerna och erkänna landet som en kärnvapenstat. Detta är då ett sätt att provocera fram en dialog, säger Niklas Swanström, chef för Institutet för säkerhets- och utvecklingspolitik.

Är det inte risk att Nordkorea snarare försämrar sitt läge med detta?
– Ja, jag skulle tro att så blir fallet. Det är oerhört svårt för Trump att reagera positivt på de här provokationerna, liksom att släppa sanktionerna om det inte leder till nedrustning."

https://www.hbl.fi/artikel/expert-nordkorea-vill-provocera-usa/

Trump gör allt på laglig väg. Om en tidning förtalar ljuger och sprider falska rykten i syfte att skada Trump är det självklart att han har rätt att stämma tidningen.

Det är inte samma sak som att förbjuda en viss typ av åsikter som det finns mycket exempel på i kommunistiska länder historiskt och även idag.

Stämma får han gärna göra - det jag klagade på var bland annat att han stängt specifika journalister ute för att han inte gillat frågor de ställt..

Censur och dåligt beteende går åt båda håll...
Att Woods blev avstängd var ju dock för att han bröt mot Twitters regler.z

Federal judges have ruled against the Trump administration at least 63 times over the past two years, an extraordinary record of legal defeat that has stymied large parts of the president’s agenda on the environment, immigration and other matters…

Two-thirds of the cases accuse the Trump administration of violating the Administrative Procedure Act (APA), a nearly 73-year-old law that forms the primary bulwark against arbitrary rule. The normal “win rate” for the government in such cases is about 70 percent, according to analysts and studies. But as of mid-January, a database maintained by the Institute for Policy Integrity at the New York University School of Law shows Trump’s win rate at about 6 percent.

Och alla undersökningar OM tRump ev kan ha brutit mot lagen, har tRump rätt att förhindra genom att bara påstå att han är oskyldig -- enl tRump, hela hans eget Deep State, och alla hans okritiska påhejare.