Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Att du ens jämför läkemedelsföretag eller andra företag i ett expansiv
inledningsfras med stora investeringar med gamla medieföretag visar
ju att du inte vill förstå. Horribel jämförelse.

Inte alls, investera i tro på framtida avkastning, investera för att härda ut i svåra tider och överleva eller bara fortsätta driva företag med förhoppningen att försöka vända förlust till vinst - inget av det är underligt, ovanligt eller ett tecken på konspiratoriska sammanslutningar. Det är grundläggande ekonomi och sker dagligen i mängder av företag runt oss alla.
Det var du som ifrågasatte logiken i detta..

Ett aktuellt exempel - hur har det gått för SAS de senaste åren - varför har de inte lagt ner eller bara bytt till att investera i t.ex tåg, elscootrar eller cyklar eller nåt??

Nu har tRump även rapporterat till Putin om Muellers undersökning, i ett telefonsamtal som varade i en timme. Om att det inte var någon rysk collusion och så.

Ja men då måste det väl vara sant då då.

Men måste jag verkligen påpeka att verkligheten är synnerligen relativ.
Du har bara din uppfattning. Inget annat. Otroligt uppblåst att hävda att man
har förmågan att objektivt iakta något som inte kan vara annat än subjektivt.
Du är sanningen? Du är verkligheten? Du får konspiratörer att framstå som
lekskoleungar.

Han ville väl fråga vilka ryska tillgångar som Steel
använde när han skapade dossiern??

Fantastiskt - detta skriver du i en tråd där du själv lägger fram konspirationsteorier och jag endast kontrar med klara fakta.. du får gärna visa att det finns en konspirationsteori bakom the guardian om du kan, hittills har du ju knappast lyckats bättre än hittafora med den saken - att försöka visa att de får nån form av hemligt stöd genom att påpeka att de faktiskt går med vinst är ju knappast övertygande. Ni kanske borde valt en av alla tidningar som faktiskt går back istället - och kanske en som drivs av vinstintressen??

Varför skriver du det? Gissar du bara, är det en uppriktig fråga, eller vet du något vi andra inte känner till?

Transkripten från Nellie Ohrs vittnesmål bla som
jobbar för fusion GPS där hon framför att ett
flertal utländska "resourses" Både ryska och
från Ukraina som bidraget med information
som sedan används som utredningsmatrial
i FBI. Steele skall också haft kontakter men
det finns inga vittnesmål om detta. Så visst
var ryssarna inblandade. Fast inte riktigt så som
ni trodde

Du är som en som skriker efter svaret innan man ens försökt resonera sig
fram till något som kan förklara en viss företeelse. Om man inte har svaret
omedelbart är därför ett argument till att sluta söka. Om en sak inte finns
dokumenterad så skall man därför ta det som argument för att något inte
kan vara sant. En otroligt fyrkantig sett att se på tillvaron. Hur kan man i den
miljön upptäcka något nytt??

Du kan säkert upptäcka en hel massa nytt om du letar ordentligt, jag påpekade bara att du inte hade gjort det den hör gången, heller...
Vad är det för mening med att söka alternativa förklaringar om de endast är fantasier? Varför tackar du mig inte istället när jag hjälper dig utreda vad som (inte) ”är sant”?

https://www.foxnews.com/politics/nunes-casts-doubt-on-muellers-findings-about-papadopoulos-tipsters-moscow-links

Representant Devin Nunes undersöker vilken roll Joseph Mifsud hade i 'Russian hoax' karusellen:


Vem arbetade han för?


...och det som startade FBI's utredning om Trump's kampanj medarbetare:

Facebook/Twitter har lagt i överväxeln när det gäller censurering av alternativa röster. Till och med president Trump måste ut på Twitter och agera:



https://www.thegatewaypundit.com/2019/05/trump-fires-off-tweetstorm-on-social-media-censorship-of-conservatives-names-james-woods-and-paul-jo seph-watson-monitoring-closely/