Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

2019-05-02, 11:16 #**59113**

Medlem

Reg: Dec 2013

Inlägg: 38 146

Citat:

Ursprungligen postat av Solglittret

Nja, det stämmer inte riktig ett Förundersökningsprotokoll skapas även om fallet inte går till domstol. Ditt påstående att ”i detta fall finns varken FUP ..” motbevisas inte minst av det FUP du tidigare själv nämnt.

Problemet är att polisen mörkade vissa saker de redan kände till - men faktiskt gick ut med säkra uppgifter på något de sannolikt inte hade verifierade fakta på: att analyserna av avskedsbrevet visade att underskrifterna var äkta, att ingen annans fingeravtryck/DNA fanns på brevet och att texten inte tryckts dit i efterhand.
Det var uppgifter som polisen lämnade ut som sanningar långt innan detta kan ha varit säkerställt.

Om man nu bara lutar sig mot verifierade fakta och analyser blir polisens agerande inkonsekvent och obegripligt.

Polisen mörkar inte ett skit - det är sedvanlig sekretess som du tydligen lider svårt av att den finns och skyddar efterlevande och främst barnen.

Antingen argumenterar du in absurdum eller så är du helt okunnig om förfarande vid Fu.

- det finns givetvis misstänkta personer och misstankegraden är hög.
- det finns givetvis en arbetshypotes.
- däremot ska detta bekräftas via slutliga sammanställningar när alla svar inkommit.

Man har således en "en sammantagen uppfattning" den 19 januari. Men väntar dock in analyser "för att kunna få en fullständig bild av händelseförlopp och dödsorsaker."

Man beskriver sen att många förhör hållits "för att få relevant information och kunskap om den situation som fanns i familjen."

Man beskriver att avspärrningar kvarstår "så länge det behövs för att slutföra förundersökningen."

Sen är ordvalet att den kommer "med största sannolikhet att läggas ner när den är klar, eftersom de misstänkta inte längre är i livet."

Jag skulle tro att bevisningen sammantaget i form av avskedsbrev, testamente med uteslutna barn, digital bevisning inklusive usb är så talande att det inte råder nån större tvekan om Hanna och Oskars skuld.
Det finns även ett brev med praktisk information.

DÄREMOT;

Ska all bevisning analyseras - vilket är av största vikt - så att förundersökningen sker på ett korrekt sätt.

I annat fall vore det Seppo och Kwastvarning på det hela.

__________________
Senast redigerad av develi 2019-05-02 kl. 11:40.

Citera

2019-05-02, 11:39 #**59114**

Medlem

Reg: Jun 2016

Inlägg: 7 929

Citat:

Ursprungligen postat av Flashig78

Du glömmer en sak: Hade detta inte blivit så högprofilerat så hade man överhuvudtaget inte sagt ett skit. Vad du också glömmer är att trots vad du tycker om att det är dåligt underlag, så har polisen kommit fram att allt underlag man fått fram, pekar på exakt det som polisen sagt: Två förövare och två mördade barn.
Dina försök att hela tiden säga att polisen inte skött sitt jobb är bara så jävla patetiskt. De har maskat exakt allt som inte kommit till offentlig kännedom. Vilket är juristen ACAs bedömning att så skulle göras. Bara för att du inte kan läsa under maskningen, så får du faktiskt lita på att polisen skött sitt jobb i det här fallet. Hade de anhöriga trott att polisen gjort ett dåligt jobb, då kan du lita på att media hade fått uppgifter om det vid det här laget.

1. polisen lämnade ut icke verifierad info som sanning långt innan analyserna som bekräftade detta vara klara: äkta underskrifter på avskedsbrevet.

2. samtidigt vill polisen inte lämna ut annan faställd fakta - stryp och kvävningsmord och att även H var mördad. Trots att detta måste varit helt klarlagt vid samma tidpunkt då polisen tvärsäkert påstod att det var gemensamt beslut med hänvisning till ännu inte färdiganalyserat avsked/förklaringsbrev. Det är inkonsekvent gjort av polisen.

3. polisens utredningar har felaktigt slagit fast att det funnits bevis att peka ut en mördare i 13 mordfall under 5 år där utredningarna i efterhand inte hållit för den slutsatsen. 13 mordutpekanden som inte längre håller idag. Och då talar vi bara om de högprioriterade fallen av det allra grövsta våldet med mord där utredningarna haft stora resurser, men ändå kommit till fel slutsats.
Hur många fel begås när brotten inte är högprioriterade eller innefattar grovt våld?

Med den bakgrunden kan man faktiskt inte ”lita på att polisen skött sitt jobb” i just det här lågprioriterade fallet där alla redan från början vet att inget kommer nagelfaras i någon rättegång.

4. FUPets text är faktiskt inte bara maskad i allt som inte kommit till offentlig kännedom. Man har, märkligt nog, även maskat det som polisen gick ut med på PT: avsked/förklaringsbrevets uppgifter om bristande framtid pga barnens ME. Varför har detta maskats?

__________________
Senast redigerad av Solglittret 2019-05-02 kl. 11:55.

Citera

2019-05-02, 11:53 #**59115**

Medlem

Reg: Dec 2013

Inlägg: 38 146

Citat:

Ursprungligen postat av Solglittret

1. polisen lämnade ut icke verifierad info som sanning långt innan analyserna som bekräftade detta vara klara: äkta underskrifter på avskedsbrevet.

Ja - det kallas pressmeddelande och brukar ske fortlöpande vid mordutredningar som har hög uppmärksamhet.
De har bevisning, misstankegraden är hög men det är en arbetshypotes tills dess det är klart.
PRECIS som vid vilken annan mordutredning som helst.

Det är med andra ord absolut ingenting att förfasas över.

Citat:

2. samtidigt vill polisen inte lämna ut annan faställd fakta - stryp och kvävningsmord och att även H var mördad trots att detta måste varit helt klarlagt vid samma tidpunkt då polisen tvärsäkert påstod att det var gemensamt beslut med hänvisning till ännu inte färdiganalyserat avsked/förklaringsbrev. Det är inkonsekvent gjort av polisen.

Nej - man brukar inte förmedla detta i ett så tidigt skede vid enbart prel.svar rättsmedicin.
Det är med andra ord absolut ingenting att förfasas över.

För kännedom var det nog väldigt nära att du inte fått veta ett skit. Fu planerades att läggas ner som det är brukligt, man planerar ingen pressträff i det skedet.
Dock väntade man på att få en "en fullständig bild" gällande "händelseförlopp och dödsorsaker."
Nivån är att de har en "uppfattning" 19 januari (arbetshypotes).

Citat:

3. polisens utredningar har felaktigt slagit fast att det funnits bevis att peka ut en mördare i 13 mordfall under 5 år där utredningen i efterhand inte hållit för den slutsatsen. 13 mordutpekanden som inte längre håller idag. Och då talar vi bara om de högprioriterade fallen av det allra grövsta våldet med mord där utredningarna haft stora resurser, men ändå kommit till fel slutsats.
Hur många fel begås när brotten inte är högprioriterade eller innefattar grovt våld?

Nu faller du in i rättshaveristiskt mumbo jumbo och grottar runt med rättsfall som har många år på nacken.
Detta är grovt generaliserande då respektive rättsfall inte kan jämföras med Bjärred öht. Det säger ingenting men är som sagt en vanligt förekommande klyscha..

Citat:

Med den bakgrunden kan man faktiskt inte ”lita på att polisen skött sitt jobb” i just det här lågprioriterade fallet där alla redan från början vet att inget kommer nagelfaras i någon rättegång.

Man kan ju alltid jämföra i större perspektiv - eller varför inte ratio och uppklarade brott?
Du gillar ju att vältra dig i statistik.
Sverige ligger på toppnivå i världen gällande rättsäkerhet.

Citat:

4. FUPets text är faktiskt inte bara maskad i allt som inte kommit till offentlig kännedom. Man har, märkligt nog, även maskat det som polisen gick ut med på PT. Avskedsbrevets uppgifter om bristande framtid pga barnens ME. Varför har detta maskats?

Vad svamlar du om?

"Ingen av oss kommer någonsin att kunna leva ett liv i någon egentlig mening."

Utöver detta finns muntlig information från FuL att allt fokus gått åt barns sjukdom. Vilket har framkommit både via förhör och föräldrarnas förklaringar:

" (..) det man kan konstatera det är ju att dom varit hårt ansatta av, allt fokus har gått till barnens sjukdomar och lösa det här (..)"

För övrigt finns det i en annan variant via pressmeddelande:

"Anledningen som beskrivs i brevet var att de inte såg någon livskvalitet eller framtid på grund av sina döttrars sjukdomssituation."

Vi tar det igen när det kommer till anledning att saker maskas och så sätter vi barnen i centrum som de beskriver att de tänker mörda:
OSL - offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)

__________________
Senast redigerad av develi 2019-05-02 kl. 12:10.

Citera

2019-05-02, 12:16 #**59116**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av develi

Ja - detta är den svagaste länken i all argumentation att ha rätt att få veta mer, förfasas över sekretess och annat:

De har egentligen inte rätt till information vid pressträff överhuvudtaget.

Nej och den information de trots allt fick sig tillhanda har de antingen grovt misstolkat eller tillsammans med lögner och trådsanningar... stöpa om till oigenkännlighet.

Polisens incitament att ge ytterligare information måste därmed vara väldigt låg, särskilt med tanke att de inte ens behöver göra det utifrån lag och praxis. De kan inte tycka att det finns något gott med att somliga tolkar deras fakta som fan tolkar bibeln. Valet att återgå till deras tidigare ställningstagande:

Citat:

"Ingen ytterligare information kommer att lämnas och polisen kommer inte att hålla presskonferens i detta ärende."

blir därför både förståelig och nödvändig, både för att skydda de misstänkta förövarna, barnen och de sörjande anhöriga. Ödets ironi är att de som mest suktat efter mer information är sannolikt de som varit den mest avgörande orsaken till att locket lagt på. Hade de varit mindre aggressiva, förvirrade, krävande och påträngande (EGWs ord) hade de kanske kommit längre.

Citera

2019-05-02, 12:19 #**59117**

Medlem

Reg: Dec 2018

Inlägg: 2 400

Citat:

Ursprungligen postat av Solglittret

1. polisen lämnade ut icke verifierad info som sanning långt innan analyserna som bekräftade detta vara klara: äkta underskrifter på avskedsbrevet.

2. samtidigt vill polisen inte lämna ut annan faställd fakta - stryp och kvävningsmord och att även H var mördad. Trots att detta måste varit helt klarlagt vid samma tidpunkt då polisen tvärsäkert påstod att det var gemensamt beslut med hänvisning till ännu inte färdiganalyserat avsked/förklaringsbrev. Det är inkonsekvent gjort av polisen.

3. polisens utredningar har felaktigt slagit fast att det funnits bevis att peka ut en mördare i 13 mordfall under 5 år där utredningarna i efterhand inte hållit för den slutsatsen. 13 mordutpekanden som inte längre håller idag. Och då talar vi bara om de högprioriterade fallen av det allra grövsta våldet med mord där utredningarna haft stora resurser, men ändå kommit till fel slutsats.
Hur många fel begås när brotten inte är högprioriterade eller innefattar grovt våld?

Med den bakgrunden kan man faktiskt inte ”lita på att polisen skött sitt jobb” i just det här lågprioriterade fallet där alla redan från början vet att inget kommer nagelfaras i någon rättegång.

4. FUPets text är faktiskt inte bara maskad i allt som inte kommit till offentlig kännedom. Man har, märkligt nog, även maskat det som polisen gick ut med på PT: avsked/förklaringsbrevets uppgifter om bristande framtid pga barnens ME. Varför har detta maskats?

Märkligt. Lämnar de ut info så är det fel, lämnar de INTE ut info så är DET också fel. Det går helt enkelt inte att göra dig nöjd faktiskt. Du har gett dig den på att polisen mörkar. Och när de inte mörkar så har de informerat fel. Hade du fått hela förundersökningen i handen så hade det också varit fel, eftersom du ansett att "såna här uppgifter får man bara inte offentliggöra". Jag tar mig för pannan.

Citera

2019-05-02, 12:27 #**59118**

Medlem

Reg: Dec 2013

Inlägg: 38 146

Citat:

Ursprungligen postat av Gullgulligullan

Nej och den information de trots allt fick sig tillhanda har de antingen grovt misstolkat eller tillsammans med lögner och trådsanningar... stöpa om till oigenkännlighet.

Polisens incitament att ge ytterligare information måste därmed vara väldigt låg, särskilt med tanke att de inte ens behöver göra det utifrån lag och praxis. De kan inte tycka att det finns något gott med att somliga tolkar deras fakta som fan tolkar bibeln. Valet att återgå till deras tidigare ställningstagande:

blir därför både förståelig och nödvändig, både för att skydda de misstänkta förövarna, barnen och de sörjande anhöriga.

Ja, och jag har även visat lagen och hur Kammarrätten resonerar när det kommer till avskedsbrev (personliga förhållanden, åsikter och motiv).
Dess innan polismyndighetens sekretessbedömning:

Citat:

en enskilds personliga och ekonomiska förhållanden, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående till honom eller henne lider skada eller men och uppgiften förekommer i utredning enligt bestämmelserna örn förundersökning i brottmål.

Och nu ska vi inte tänka "skydda-mördare" primärt.
Vi ska tänka på barnen som har ett starkt sekretesskydd.
Att de beskriver personliga förhållanden råder ingen tvekan då det är ett avskeds/förklaringsbrev som inleds med att de tänker mörda sina barn.

Citat:

Ödets ironi är att de som mest suktat efter mer information är sannolikt de som varit den mest avgörande orsaken till att locket lagt på. Hade de varit mindre aggressiva, förvirrade, krävande och påträngande (EGWs ord) hade de kanske kommit längre.

Nej, det handlar inte om hur nån enskild beter sig - det är helt och hållet lagen som styr varav sekretess är via jurister.
Ingen kan påverka den frågan som enskild person. Jämför med patientjournaler. Här snackar vi rättsväsendet.

Däremot ställer de sig nog frågande kring det fortsatta ältandet och den ytterst märkliga argumentationen att kräva insyn versus att skydda två mördade barn.

Sen undrar jag nog om inte en viss jurist river sig extra i hårbotten - speciellt med tanke på att det är denna som är ansvarig för sekretessen och skriver noggrant att det inte släpps mer än vad som framkommit via pressträff eller tidningen svensk polis:

"De handlingar som lämnas ut är sådana uppgifter som redan lämnats ut vid polismyndighetens presskonferens och i tidsskriften "Svensk polis" och är således att betrakta som offentliggorda."

Det finns inget "special for you my friend".

__________________
Senast redigerad av develi 2019-05-02 kl. 12:43.

Citera

2019-05-02, 13:12 #**59119**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av develi

Det finns inget "special for you my friend".

Nä jag vet, men vi kan väl säga det för att strö lite salt i såren...?

I alla händelser så har polisen vägt sina beslut på guldvåg och enligt mig hanterat det här riktigt bra! Ett synnerligen tungt och medialt ärende har gjort alla nöjda och redo att gå vidare med sina liv. Ja, utöver en liten konspiratorisk obetydlig klick, men den blindtarmen bär alla fall på.

Citera

2019-05-02, 14:07 #**59120**

Medlem

Reg: Dec 2013

Inlägg: 38 146

Citat:

Ursprungligen postat av Gullgulligullan

Nä jag vet, men vi kan väl säga det för att strö lite salt i såren...?

I alla händelser så har polisen vägt sina beslut på guldvåg och enligt mig hanterat det här riktigt bra! Ett synnerligen tungt och medialt ärende har gjort alla nöjda och redo att gå vidare med sina liv. Ja, utöver en liten konspiratorisk obetydlig klick, men den blindtarmen bär alla fall på.

Jag tänkte på citaten jag nyss la in från PT och pressmeddelande.
Det är givet att krisreaktion, dålig coping eller felaktig krisbearbetning leder till utmattning och kan övergå i psykisk ohälsa och risk för suicid.

Att det GIVETVIS är fler faktorer som leder till mord som i Bjärred säger sig självt (föräldrarnas sårbarhetsfaktorer, personlighetstyper, deras sjuka allierande osv) - varken deprimerade, suicidala eller utmattade föräldrar mördar sina barn.

Hade de här orden (se citat) handlat om vilken annan familj som helst - utmattning och sjuka barn - hade det utan problem beskrivits som en krisreaktion.

Det måste däremot vara nåt mystiskt om det så är elitism, isolering, karriärister, att de skyller på barnen, kontrollfreak, narcissism och annat jag inte ens tänker sätta på pränt.
Det är en ME-lobby i farten och barnens sjukdom ska nog helst ha skapats av föräldrarna.
Hanna kan absolut inte ha mördat sina barn, så då mörkar nog polisen nåt alldeles förfärligt viktigt.

Inte undra på att det kroniskt skaver när hjärnan konstant överarbetar via ältande, nåt cerebralt fantasicentra och får inte ihop det.

"Ingen av oss kommer någonsin att kunna leva ett liv i någon egentlig mening."

" (..) det man kan konstatera det är ju att dom varit hårt ansatta av, allt fokus har gått till barnens sjukdomar och lösa det här (..)"

"Anledningen som beskrivs i brevet var att de inte såg någon livskvalitet eller framtid på grund av sina döttrars sjukdomssituation."

"Polisen har hållit ett femtiotal förhör med anhöriga och andra utanför familjekretsen för att få relevant information och kunskap om den situation som fanns i familjen."

Rektorn:
”befann sig i djup kris och plågades av sina omständigheter”.

Oskars chef:
"– Kanske var han lite mer plågad och ledsen över flickornas situation än vanligt. Han återkom till hur jobbigt det var flera gånger. "

Kollega i expressen:
”Hans enda svaghet yrkesmässigt de senaste åren var att han prioriterade sin sjuka dotter framför allt annat och därför behövde ställa in det ena engagemanget efter det andra”

Professorn:
"we talked about his situation at home, I saw such a deep sorrow in his eyes."

__________________
Senast redigerad av develi 2019-05-02 kl. 14:36.

Citera

2019-05-02, 17:03 #**59121**

Medlem

Reg: Sep 2018

Inlägg: 1 446

Citat:

Ursprungligen postat av MidlifeMommy

Polisiärt uppklarat, ja. Det var Kevin-mordet också. Rolf Sandberg satt självgod i presskonferenser och berättade att två andra barn var gärningsmännen. Tack vare en idog journalist (Dag Jacobsson?) kunde de slutligen rentvås och det visade sig att utredningen varit ett falsarium, med ledande förhörsfrågor bl.a.

Foliehatt eller ej, men det finns dessvärre många andra exempel i mer eller mindre närtid.

Varför har alla plötsligt så stor tilltro till Malmöpolisen? Som får så mycket kritik för nedlagda undersökningar, som inte hinner utreda överfallsvåldtäkter.

De sa själva något om "datorer som de hade kommit in i". Det vill säga, det kan ha funnits mycket mer material som de inte hade tid eller resurser att gå igenom. Men som det har påpekats här i tråden flera gånger - att skicka mail från någon annans konto om vederbörandes dator är på eller t.o.m. skapa ett konto i någon annans namn är givetvis inte bara fullt möjligt utan också enkelt.

Ett gemensamt underskrivet avskedsbrev och ett dito testamente - det är inte alls något bevis för oss utomstående att båda föräldrarna var handgripliga mördare. Inte heller att båda teoretiskt sett kunde agera. Det är inte heller bevis för att flickornas ME-diagnoser verkligen var droppen som fick bägaren att rinna över.

Men det är förstås ett sätt att komma till avslut. Alla är döda. Polisen har gjort ett "grundligt arbete" och kan ägna sina begränsade resurser åt mer angelägna fall.

*
Kanske fanns sanningen i det poliserna själva antydde, med tanke på det extremt maskade FUP, dvs. att det hade ekonomiska förklaringar. De fick det att låta som om att familjens personliga ekonomi inte behövde blottläggas för kreti och pleti - vilket förstås är sant.

Faktum är att det mesta ändå är officiella handlingar eller uppgifter som ändå kunnat läsas via den publicerade bouppteckningen. Deras inkomster, deklarationer, Oskars företag, deras aktieinnehav, ett par leasingbilar, vad villan kostade dem ... Vad återstår mer än matinköp och löpande räkningar och som tvunget måste maskas med svart färg?

Foliehatten på, men jag kommer osökt att tänka på teorierna från första början om anknytning till Scientologikyrkan eller någon annan ljusskygg organisation.

Det skulle i så fall inte vara första gången som intelligenta, välbärgade och framstående personer hamnar i klorna på och drivs till ruinens brant av mäktiga krafter.

Eller också medicinska alternativbehandlingar för enorma summor - som kanske inte bara varit verkningslösa utan även skadade flickorna?

*
Med tanke på hur många misstag som de facto begås i vården så är jag också förundrad över hur många som köper den "skånske läkarens" diagnos rakt av. Det missas hjärtinfarkter, tumörer, sköldskörtelsjukdomar, frakturer och näringsbrister med alltför regelbunden frekvens; dessutom sådant som verkligen har biomarkörer eller kan ses på röntgenundersökningar. Varför tycks de flesta övertygade om att just de här två flickorna fått 100 % korrekt diagnos, när motsatsen bevisligen förekommer?

Det är också anmärkningsvärt hur fort Agnes fick sin diagnos under sommaren, när laboratoriepersonalen minskar pga semestertider och vården över lag går på halvfart. Varför denna brådska? Hann man verkligen att vända på alla stenar?

Känns som om någon varit påstridande här. Varför var inte vederbörande lika påstridande att kräva remiss till en dedikerad specialistklinik, t.ex. Stora Sköndal?

Faktiskt, Scientologin, skulle kanske ge en förklaring. Det finns ju i alla fall en beröringspunkt; Moas barnvakt. Hennes pappa är polis och var med och arrangerade Trygghetsdagen 2015 i Lomma. Han ser nöjd och glad ut på en gruppbild med bland annat en scientolog. Hans fru, dvs barnvaktens mamma, arbetar dessutom på Moas skola. Det kunde ju bli en jättestor sekt med lärare, kommundirektörer, och naturligtvis forskare och personal på Lunds Universitet. Glömde Lunds Universitetssjukhus. Vore det inte intressant? Ja, vad gjorde föräldrarna på söndagarna när barnvakten var där?

Nåväl, men det är i alla fall en speciell syn på barn som scientologer delar. I den här artikeln berättar en kvinna som varit scientolog i många år om hennes upplevelser. https://svenska.yle.fi/artikel/2018/02/18/karleksbombad-i-25-ar-mariette-lindstein-leddes-av-en-psykopat-i

Speciellt intressant att höra hennes erfarenhet av Scientologikyrkans syn på barn. "Ett barn är en vuxen i en liten kropp". Barn ska behandlas som små vuxna utan onödigt daltande. Hon berättar hur barnen bestraffades men också om hur barnens sexualitet förnekades, vilket ledde till självdestruktivitet hos en del.

Hon säger: "Man vänjer sig lustigt nog vid de sjuka beteendena i och med att allt kommer i så små bitar".

Citera

2019-05-02, 17:34 #**59122**

Medlem

Reg: Okt 2015

Inlägg: 1 777

Citat:

Ursprungligen postat av Fallskarmsjagare

Faktiskt, Scientologin, skulle kanske ge en förklaring. Det finns ju i alla fall en beröringspunkt; Moas barnvakt. Hennes pappa är polis och var med och arrangerade Trygghetsdagen 2015 i Lomma. Han ser nöjd och glad ut på en gruppbild med bland annat en scientolog. Hans fru, dvs barnvaktens mamma, arbetar dessutom på Moas skola. Det kunde ju bli en jättestor sekt med lärare, kommundirektörer, och naturligtvis forskare och personal på Lunds Universitet. Glömde Lunds Universitetssjukhus. Vore det inte intressant? Ja, vad gjorde föräldrarna på söndagarna när barnvakten var där?

Nåväl, men det är i alla fall en speciell syn på barn som scientologer delar. I den här artikeln berättar en kvinna som varit scientolog i många år om hennes upplevelser. https://svenska.yle.fi/artikel/2018/02/18/karleksbombad-i-25-ar-mariette-lindstein-leddes-av-en-psykopat-i

Speciellt intressant att höra hennes erfarenhet av Scientologikyrkans syn på barn. "Ett barn är en vuxen i en liten kropp". Barn ska behandlas som små vuxna utan onödigt daltande. Hon berättar hur barnen bestraffades men också om hur barnens sexualitet förnekades, vilket ledde till självdestruktivitet hos en del.

Hon säger: "Man vänjer sig lustigt nog vid de sjuka beteendena i och med att allt kommer i så små bitar".

Jag har förstått att man ska brodera sina sina inlägg - för att få vara kvar. Oavsett, sitt, för dagen - nick.

Nåväll, just follow the money.

Barnen är mördade - liksom H. Inte på grund av deras eventuella sjukdomar....

Stackars barn

Det blir till att invänta utgivningen av boken. Men först, förståss; läsa kritiken.

Citera

2019-05-02, 17:43 #**59123**

Medlem

Reg: Dec 2013

Inlägg: 38 146

Citat:

Ursprungligen postat av Fallskarmsjagare

Faktiskt, Scientologin, skulle kanske ge en förklaring. Det finns ju i alla fall en beröringspunkt; Moas barnvakt. Hennes pappa är polis och var med och arrangerade Trygghetsdagen 2015 i Lomma. Han ser nöjd och glad ut på en gruppbild med bland annat en scientolog. Hans fru, dvs barnvaktens mamma, arbetar dessutom på Moas skola. Det kunde ju bli en jättestor sekt med lärare, kommundirektörer, och naturligtvis forskare och personal på Lunds Universitet. Glömde Lunds Universitetssjukhus. Vore det inte intressant? Ja, vad gjorde föräldrarna på söndagarna när barnvakten var där?

Jag är förvånad att du legat såpass lågt - letsdoit la länken i december och det gick 1.5 timme så högg du som en gädda på ett bete, visste direkt att det var polischefens dotter.

"Tack, det var bra grävt."
"Dotter till Lommas polischef?"

Really?

Mammadiskussionen kom in strax därefter:
(FB) Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det spelar ingen roll om det är en ung tjej som har sorg efter flickorna, alla ska användas och sen kommer konspirationerna som en ankflock.

För övrigt är det nog inget värst unikt i Lomma gällande drogföreläsningarna med koppling till scientologerna - en ulv i fårakläder under olika namn (droginformation.nu, drogfritt.nu, I SAY NO DRUGS) som nästlat sig in.

En granskning av svd visade att 65 (SIC!) kommuner hade samröre gällande föreläsningar i skolan.

__________________
Senast redigerad av develi 2019-05-02 kl. 18:03.

Citera

2019-05-02, 21:11 #**59124**

Medlem

Reg: Nov 2017

Inlägg: 13 729

Citat:

Ursprungligen postat av develi

Det finns inget "special for you my friend".

Det verkar dock finnas det för både Guldfisken och nu även Elisabeth ”Håret” Höglund som sitter under palmerna i Spanien sippande på paraplydrinkar och knåpar på sin bok om tragedin i Bjärred. Även hon har fått insiderinfo från polisens chefsjurist:

Citat:

För exakt fjorton dagar sen uppgav jag här på min blogg felaktigt att förundersökningen om morden i Bjärred hade lagts ner samma dag. Det var den information jag då fick av chefsjuristen vid Polisen i Malmö, Ann-Charlotte Anevski. Men det blev inget beslut den dagen, inte veckorna därefter heller utan alltså först idag.

https://elisabethoglund.se/blogg/forundersokningen-om-morden-i-bjarred-lades-ner-idag-nya-uppgifter-om-de-bestialiska-morden/

Det handlar om en ytterst potent kvinna, mitt i sitt skrivande av boken som kommer att avslöja den stora mörkläggningen i Bjärred;

Citat:

Får vi någonsin veta den verkliga sanningen bakom detta ohyggliga trippelmord? En lång rad personer kommer att försöka förhindra att mer information sipprar ut.

Jag kommer dock att fortsätta att gräva. Jag tänker inte ge upp. Det måste skapas klarhet kring denna grymma och hänsynslösa familjetragedi. Somliga säger till mig: Sluta gräva i det där. Låt oss glömma att det där någonsin har hänt.

Nej, vi får inte glömma, svarar.

För de båda små flickornas skull får vi inte glömma dessa hemska illdåd.

så lyckas mästerdetektiven Håret Höglund även lösa självaste Palmemordet!

Citat:

Så Christer Petterson har alltså själv tillstått att han haft ett skjutvapen hängande i sin bostad. Dessa uppgifter är enligt min mening mycket intressanta och kan bekräfta min källas uppgifter att han sett en Magnum-revolver hänga på en krok under hatthyllan i Christer Petterssons bostad.

Den här nyheten är till hundra procent sann.

Eftersom det här blogginlägget kan komma att uppfattas som en rövarhistoria, vill jag för min trovärdighets skull understryka att det jag har skrivit här är till hundra procent sant. Jag har själv fått det berättat för mig av en person som jag har stor tilltro till. Vem denne person är kommer jag inte att avslöja eftersom han med risk för repressalier inte vill figurera med namn. Däremot är han beredd att tala med polisen.

https://elisabethoglund.se/blogg/idag-kan-jag-avsloja-misstankte-palmemordaren-christer-pettersson-hade-en-magnum-revolver-hangande-i -sin-egen-hall/

Så visst måste vi acceptera att chefsjuristen Ann-Charlotte Anevski hjälper såna mästerdetektiver som Guldfisken och Håret Höglund när dom löser dessa kriminalgåtor som polisen om och om igen går bet på!

Citera

Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in