Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Varför minskar intresset?

"Nordfront
Över 270 personer i Kungälv och 160 i Ludvika deltog i demonstrationstågen.
Idag 1 Maj kl 12:39"

Enligt NFs egna uppgifter på VK
https://m.vk.com/wall-155682474_1875

Men ja, såklart att det var en HELL SKRÄLLSEGER som vanligt!

Den allmänna stilen, metodiken och retoriken är nog rätt förlegad. Begrepp som "den nordiske arbetaren" intresserar antagligen få människor idag. Det känns ibland som att de driver 1920-talets nationalsocialism i nutid.

Att bli utmanad av en sådan illuster person med så hög "level" som dig, är förstås hedrande men hade du läst mina tidigare inlägg, så hade du förstått att jag föraktar användandet av engelska ord i det svenska språket och som en sann nationalsocialist hellre använder det tyska ordet "Stufe".

Din vokabulär förråder dig, bara en pojkspoling som spelar för mycket dataspel skulle använda orden "steppa" och "level". Men trots din uppenbara underlägsenhet så tänker jag ta upp din kastade handske och slå den dig rätt i ansiktet genom att låta dig argumentera för din sak och förnedrande förlora.



Ja.


Så det är alltså på markplan som du befinner dig. Det är alltså inte underligt att du inte har förstått den övergripande strategin, som vägleder Motståndsrörelsen i sitt långsiktiga agerande. Bara för att du är oförmögen att se eller begripa, så innebär inte det att det inte existerar. Motståndsrörelsen använder inte sådana begränsade måttstockar som ditt förstånd sätter gränser för för att förstå, utan verkar både tålmodigt och eftertänksamt. Egenskaper som du uppenbarligen föraktar.


Så låt mig då ställa den ultimata frågan, om vilken nationell organisation som enligt dig skulle vara mer framgångsrik? Har vi då inte genom åren bevittnat, hur diverse nationella irrbloss och dagsländor blossat upp och brunnit ut i natten medan Motståndsrörelsen har bestått?


Gärna det, om du först skulle ha vänligheten att besvara frågan, om vilken nationell organisation som skulle ha lyckats bättre? Vad än du anser om Motståndsrörelsens framgångar, så är den för dig bittra sanningen, att av alla nationella organisationer så är de den mest lyckosamma som har sett dagens ljus. Alltså är det bättre för alla nationella att samlas under Motståndsrörelsens fana än att dela upp oss i mindre grupper. Splittring leder bara till vår undergång.


Ja, frågan är bara, när du äntligen skall inse detta.

Får samma uppfattning jag också, som om man har fastnat i tiden och försöker sig på att nästintill karbonkopiera något som fungerade för snart 100 år sedan.

Tycker fortfarande att det var mycket dåligt att ta bort det lättanvända kommentarsfältet från Nordfront.se. Hade MR inte kunnat undvika HMF åtal från eventuella kommentarer på ett bättre sätt, typ flytta domännamnet och hostandet av hemsidan utomlands till något land utan hatbrottslagar? Tycker sidan har blivit så mycket tråkigare utan de rika diskussionerna som ofta tog vid bland kommentarerna osv. Hade inget emot vänstertrollen och kommunisterna som kommenterade heller eftersom de i stort sett alltid bara gjorde bort sig med sina stolliga resonemang. Nu är det typ max 10 st olika personer som kommenterar och flera av de "flitigaste" kommentatorerna säger ganska mycket dumma och trögtänkta saker nästan hela tiden och hade förmodligen satts mera på plats om det inte hade vart så krångligt att kommentera(känns som om det är mycket lättare att bli spårad om man använder samma VK konto). Hade inte NMR kunnat komma på en bättre lösning där något i stil av det gamla anonyma och enkla kommentarfältet hade funnits kvar? Det gamla kommentarfältet bidrog nog väldigt mycket till att övertyga andra människor att hålla med NMR:s åsikter och bli nationalsocialister. Nyfikna nya besökare kunde dessutom väldigt lätt ställa frågor.

Dela flygblad och klistra fula klistermärken är det väl bara arbetslösa vänstertomtar som sysslar med?
Nu har jag inte statistik till hands som inte ens existerar, men jag skulle med ganska stor säkerhet intyga att de som jobbar och bär upp det här landet är allt annat än vänsterflum.

Men det är säkert betryggande i en vänstertomtes värld att kalla alla realister i världen för ”folihattar”. Fortsätt med det, det går nog bra för dig

Vet du vad ett jobb är ens?

Det är ju första maj, arbetarnas högtidsdag, därför har man "den nordiske arbetaren" som tema. Vad skulle man annars ha för retorik en dag som denna.

Moderaterna under Reinfeldt marknadsförde sig som "det nya arbetarpartiet". Det gick ju uppenbarligen hem, det var inte nåt som intresserade få människor eller kändes 1920-tal.

Skillnaden är att Reinfeldt var en bluff medan NMR är på riktigt.

NMR har ju som strategi att gå arbetslösa för att lägga allt på kampen. Och deras zigenare till ledare grät ju ut efter nån som kunde skriva upp honom på arbetsträning/praktik utan att jobba.

Jo, jag jobbar och har alltid jobbat. Något år som arbetslös men annars inga stopp.

Jobbar du själv eller söker du fortfarande kring sanningen om engelska kungahuset är reptiler?

Haha, så det är alltså det som du sysslar med. Det måste jag erkänna, att jag har funderat över vad du egentligen håller på med men svaret är alltså inget mindre än, att du försöker vägleda den korrumperade ungdomen och bringa den till besinning. Ett mycket nobelt företag på min ära.

Jag kan knappt dölja min förtjusning men säg mig, vem som har givit dig detta betungande uppdrag, att gå runt och undervisa den förtappade ungdomen?


Ja, vägled mig för jag kände faktiskt i morse en släng av villrådighet och det gjorde mig olyckligt stämd. En fast hand av en "man i mogen ålder" skulle faktiskt vara till stor hjälp i denna belägenhet och vem tar sin roll på större allvar än dig?


Men nu är det inte dina översättningar som det är frågan om, utan din okynnesanvändning av engelska ord. Låt mig vara extra tydlig, när jag säger att jag förstår svenska och att du inte behöver använda engelska.

Det var som jag sade till dig, att när vi nu tänker utmana varandra i denna för oss avgörande kamp, så vill jag att det ska ske utan handskar och huvudskydd och engelska ord eller "glasklara akademiska källor", för det är precis det som är begåvning att visa sina tankar i sin rena form, med svenska ord och utan att hänvisa till diverse akademiska länkar.

För det är precis det som jag tänker utmana dig i, att tänka själv och framlägga egna argument. Just det som du har fruktat allra mest har nu inträffat.


Och det skulle du göra menar du? Har inte hela vår diskussion just visat på just detta, att du ingenting av antiken har förstått. Ett klart bevis på detta är att du inte någon enda gång har hänvisat till en antik källa, utan alltid "glasklara akademiska källor". Så slår man blå dunster i publikens ögon och du är en mästare i det.


Är det alltså det enda som du har uppfattat av filosofins historia, närmare bestämt biologiskt arv och social miljö? Så ingen Descartes eller Kant eller Schopenhauer eller Heidegger har alltså existerat? Jag kan nämna ett flertal faktorer som ligger utanför din förståelse. Begriper du inte att du framstår som platt och oförstående, när du reducerar det mänskliga vetandet till blott tre faktorer?



Ja, gärna men jag vill först fråga dig, om du har någon kunskap om Heideggers filosofi, innan jag lägger ut texten? Att jag kastar pärlor för svinen är inget som gagnar någon av oss.


Är detta din allvarliga mening, att genforskningen framåtskridande " inte den givit upphov till andra slutsatser än de våra förfäder drog". Att Darwin inte hade någon inverkan om vår uppfattning om hur världen fungerar? Hans tankar har alltså inte inneburit någon förändring sedan antiken?


Det är inte marxismen som jag i första hand argumenterar emot, utan den kristna etiken. Marxismen var i sin vagga, när Darwin lade fram sina teorier. Ännu ett bevis på din historielöshet, när du är oförmögen att se, vad som har fördunklat våra sinnen under de tidiga århundradena.


Men det var inte så under Hitlers tid innan maktövertagandet och därför måste Hitlers ord, både i Mein Kampf och i tal, sättas i sitt rätta historiska sammanhang. Ännu ett bevis på min teori att Mein Kampf måste tolkas för sin tid och inte tas bokstavligt.


Så folkgemenskapen är alltså stratifierad enligt dig. Låt mig påminna dig om av vi är nationalsocialister och socialismen innebär jämlikhet. Vad vi förkastar är ideer om jämlikhet emellan olika folkslag och raser, inte emellan individer inom vårt eget folk.

Är du säker på att du är en riktigt nationalsocialist och inte en förklädd judisk infiltratör, som försöker så split?

Engelska kungahuset är reptiler?
Nu måste du har grävt djupt i posthistoriken haha.
Jag är övertygad om att nmr är en kontrollerad opposition, bechir rabani var detta på spåren innan han trillade av pinnen.
Men generellt sett så kan vi nog tillskriva arbetarrörelsen till högerblocket och bidragstagarna till vänster, rent objektivt såklart.
Personligen jobbar jag såklart och betalar för min familj med svett och tid, allt annat vore hyckleri.

Tror du verkligen att något väcks inom svenskarna när man talar om arbetare? Jag tror inte att det inspirerar. Vänsterns klasskampsretorik är hopplöst förlegad och inget som människor bryr sig om idag. Jag tror inte att utsikterna är mycket bättre för en nationell arbetarrörelse, inte ens om man syftar på alla typer av arbeten.