Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag tror att LW ändrade sina
uppgifter i misshandelsanmälan mot SD.
På natten efter misshandeln när polisen
kom hem till henne så tror jag att hon
berättade vad som hänt.
Senare tror jag att hon ändrade sina
uppgifter för att hon inte ville att SD
skulle bli fälld.
Kanske för att hon inte ville att deras
förhållande skulle bli allmänt känt.
Hon arbetade ju fortfarande som
vigselförrättare och någon skrev att det
var många som blev besvikna på henne
när de fick reda på hur hon valt att leva.

SD kanske manipulerade henne till
att tro att det var hennes eget fel att han
misshandlade henne.
Och att det inte skulle hända igen.
Det är väl klassiskt beteende av en
kvinnomisshandlare?

LW kanske trodde att de skulle kunna
fortsätta som tidigare om hon ändrade
sin berättelse och därigenom såg till så
att utredningen lades ned.

En månad efter händelsen var hon ju ute
och geocachade ensam med SD.

Men sedan hände något; järngänget
vände sig emot henne och tog bort
henne som vän på Facebook.

HD skaffade eget geocachkonto.

Nej, jag fantiserar inte.
Både lagrummet gällande 'egenmäktigt förfarande' resp 'ofredande' skulle utan vidare kunna vara tillämpliga här.

Det spelar f ö ingen roll om LW suttit kvar 5 min eller 1 h efter att SD bett henne lämna bilen. Hon har i vilket fall som helst, flagrant utsatt sig för risken att kunna bli åtalad!

Tips: Sluta att offentligt göra bort dig i tråden!

Det blir lagligt spridet om FUp blir offentligt i samband med åtal. På samma sätt må man ha rätt att försvara sig om man anser sig utsatt för förtal.
Om hon skickat avklädd bild på sig själv mitt i natten och anmält honom för ofredande om han frågat om hon vill ligga. Självfallet kan det vara relevant.

Har ingen aning om vad LW menar att ofredandet bestod av men låt säga att hon spammat med sms som kräver att han ska "prata" om något och han drar iväg ett svavelosande svar. Man hade mycket väl kunna anse att hon skulle få tåla bemötandet i liknande situation.

Det har framkommit uppgifter om att hon kontaktade människor via SMS på nätterna. Det här skulle kunna vara ett provokativt beteende med andra ord om SD "ofredat" henne på grund av att han vill sova och inte vill bli störd?

Ungefär så.

Om man inte vill bli störd så stänger man
av telefonen.

Varför håller ni i SD-sekten på och
fabulerar ihop olika scenarier där allt
var LWs fel och hon fick skylla sig själv?

Lilla Steffe är bara ett oskyldigt offer som
tvingades att göra som han gjorde?

Typiskt försvar av en kvinnomisshandlare.

Nej, har inte gått den men varit involverad i båda på annat sätt. Nej, det ingår inte alls i Åklagarutbildningen.

Jag däremot kan spekulera, som andra, fritt om troligt händelseförlopp utifrån det lilla vi känner till.

Finns ingenting som tyder på att det du tror stämmer, tvärtom, skulle han ha sådana
problem med att kontrollera sig själv så hade han haft ett gäng anmälningar mot sig, hade
det varit på det viset så hade det garanterat kommit fram.

Ditt resonemang är inte normalt någonstans. I såfall kan man lika gärna säga att LW kumde flyttat till Kiruna om hon var störd av SD.
Man kan godta att bli störd för vissa saker men möjligtvis inte allt. Om jag har sjuka anhöriga så kan jag vilja vara möjlig att nå utan att förden skull behöva tåla att bli sms bombad av ett ex var tredje minut eller så.

Den som uppenbart fabulerar är faktiskt nötknäpparen, bland annat.

Precis, det är mycket som inte stämmer med beskrivningen av LW som ett försvarslöst
offer för SDs terrorvälde.
Det är ständigt återkommande att det inte stämmer med hennes egna beteende.

Jag tror mer på det som har stått i tråden, att hon inte förmådde avstå från att
träffa honom, och att hon skämdes för den saken.