Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är svårt att veta hur allt ligger till. Vi vet alltför lite.
Jag förmodar att du menar "tummetott" bilden?
Vad LW menar exakt vet vi inte. Eller varför hon gör det hon gör. Retsamt är det iaf.

Och att hon vill lämna det intima förhållandet, det är bara min tolkning jag gör utefter det som kommit fram i tråden.


Jag håller det för troligt att hon ville lämna det sexuella förhållandet. Kanske vara hon blåögd och trodde att hon kunde vara vän, bo kvar i kvarteret, fortsätta med geocachingen.

Därför vågar hon sätta sig i hans bil den där kvällen. För mig betyder inte fika = sex som en del tycker.

Jag tror att LW var en envis person som hade kanske lite för stor tilltro till sitt sätt att hantera situationen. Hon var präst, hade både utbildning och livserfarenhet att hantera svåra samtal med personer i kris.

MV:

"Det stämmer att en del av utredningen bygger på att en misstänkt hade problem med att LW var en kvinna som inte gick att styra så enkelt.[...]"

https://www.flashback.org/p66613814#p66613814

Om det inte är en offentlig handling, då bör det få vara det tills en FUP kommer.
Här har man publicerat delar av en anmälan och läsaren får inte hela bilden. Hela bilden får man bäst genom att man får ta del av bägges berättelser. I det här fallet gick det inte att reda ut vems historia som var närmast sanningen. Utredningen lades ner.

Om LW nu hade "fabulerat" något på social medier, då är väl det också oetiskt, medan om det hade varit sant är det inte den vägen man skall gå.

Man ska anmäla och rättvisan ska ha sin gång.

Tyvärr är kvinnor i den sits som de är i när det gäller våld i nära relationer, ofta i en ganska skyddslös situation. Ibland försöker kvinnan anmäla, söka skydd på olika sätt, flytta, gömma sig... men det kan ändå sluta med mord.

I en sådan utsatt situation där du är mer eller mindre hjälplös. I de fallen kan det vara en överlevnadsstrategi att så många som möjligt vet om din situation.

Då pratar jag inte om att fabulera, utan verkliga dödshot.

Fast det "klassiska" mordet i denna typ av relationer är just när dödsoffret lämnat/försöker lämna relationen.

När offret inte går att kontrollera.
Hon ville åka till Norge med en man.
Hon är inte en kvinna som är lätt att kontrollera, det har man kunnat ana.

Men hon tog tillbaka sin anmälan, för att saker bara kunde förvärras.

"Det hon berättat är i och för sig sant men hon tror att saker och ting endast kan förvärras om ärendet skulle drivas vidare”, skriver polisen efter samtalet."

Det är kanske så han kunnat hålla henne i schack.
Hot om att offentliggöra sms och mms.
Ta tillbaka din anmälan annars...

Jag tror inte att hon trodde att han var kapabel till det som sedan hände. Hon anade inte att om hon öppnade dörren, så skulle hon aldrig komma hem till barnen igen.

Ett relationsdrama med innehåll som hot och trakasseri från en smygfilmande gift man som vid mordtillfället ligger i skilsmässa. Flera vittnar om att "det finns mer" och det är nog inte bara polis/åkl som tagit del av vad som kunde utvecklas till att bli värre som detta fasansfulla mord. Lena stod inte utan anhöriga och vänner.

Om det inte är en offentlig handling, då bör det få vara det tills en FUP kommer.
Här har man publicerat delar av en anmälan och läsaren får inte hela bilden. Hela bilden får man bäst genom att man får ta del av bägges berättelser. I det här fallet gick det inte att reda ut vems historia som var närmast sanningen. Utredningen lades ner.

Om LW nu hade "fabulerat" något på social medier, då är väl det också oetiskt, medan om det hade varit sant är det inte den vägen man skall gå.

Man ska anmäla och rättvisan ska ha sin gång.

Tyvärr är kvinnor i den sits som de är i när det gäller våld i nära relationer, ofta i en ganska skyddslös situation. Ibland försöker kvinnan anmäla, söka skydd på olika sätt, flytta, gömma sig... men det kan ändå sluta med mord.

I en sådan utsatt situation där du är mer eller mindre hjälplös. I de fallen kan det vara en överlevnadsstrategi att så många som möjligt vet om din situation.

Då pratar jag inte om att fabulera, utan verkliga dödshot.

Fast det "klassiska" mordet i denna typ av relationer är just när dödsoffret lämnat/försöker lämna relationen.

När offret inte går att kontrollera.
Hon ville åka till Norge med en man.
Hon är inte en kvinna som är lätt att kontrollera, det har man kunnat ana.

Men hon tog tillbaka sin anmälan, för att saker bara kunde förvärras.

"Det hon berättat är i och för sig sant men hon tror att saker och ting endast kan förvärras om ärendet skulle drivas vidare”, skriver polisen efter samtalet."

Det är kanske så han kunnat hålla henne i schack.
Hot om att offentliggöra sms och mms.
Ta tillbaka din anmälan annars...

Jag tror inte att hon trodde att han var kapabel till det som sedan hände. Hon anade inte att om hon öppnade dörren, så skulle hon aldrig komma hem till barnen igen.

Men fy satan vilket verklighetsfrämmande tramsande.
Han hade inte behövt hota ett skit om offentliggörande. Hennes SMS, mail mm hade blivit offentligt via FUP och vid en huvudförhandling om det gått vidare till åtal. Det hade absolut inte hållits sekretessat. Det hade varit nödvändigt för domstol att ta ställning till om hon själv hade provocerat fram reaktionerna som hon påstod vara "ofredande".

Ja, jag förstår vad du menar men det där handlar om relationer där parterna är monogama tror jag. Sedan helt plötsligt blir en part arg för att andra parten vill avsluta och börjar träffa andra.
Men som jag förstått det träffade Lena andra hela tiden under hennes relation med SD. Här menar jag absolut inget illa som att hon är lösaktig. Utan hon visste att SD är gift och där kan inget seriöst ske så hon dejtade någon annan också.

Varför skulle SD bli så himla förbannad för att hon ska träffa just denna JH? Dessutom när han själv ska resa bort med sin fru.

Fast ibland kan man undra vad media egentligen har för tanke. Har NA verkligen påstått att SD misshandlat LW? Att hon gjort en anmälan är ju korrekt och det kan man ju då skriva, men om man sedan publicerar delar där anmälaren berättar på ett sätt att hen själv var drivande i någon mån.
Publiceringen kan vara motiverad av att det annars lätt kunnat spekulerats om avsevärt värre. BO tter sig i en bil med person hon tidigare anmält för ofredande och vägrar går ut när han ber henne. Det håller sig inte riktigt som man vill se stereotypen av offer för "kvinnomisshandel" som typiskt betecknar oprovocerat våld.

Men fy satan vilket verklighetsfrämmande tramsande.
Han hade inte behövt hota ett skit om offentliggörande. Hennes SMS, mail mm hade blivit offentligt via FUP och vid en huvudförhandling om det gått vidare till åtal. Det hade absolut inte hållits sekretessat. Det hade varit nödvändigt för domstol att ta ställning till om hon själv hade provocerat fram reaktionerna som hon påstod vara "ofredande".

Så när LW sätter sig i SD:s bil och trots uppmaning vägrar lämna den, så kan jag inte ta henne i försvar. Hon är i den uppenbara riskzonen för att kunna åtalas för 'egenmäktigt förfarande' alt 'ofredande'. Säger jag.