Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Fast ibland kan man undra vad media egentligen har för tanke. Har NA verkligen påstått att SD misshandlat LW? Att hon gjort en anmälan är ju korrekt och det kan man ju då skriva, men om man sedan publicerar delar där anmälaren berättar på ett sätt att hen själv var drivande i någon mån.
Publiceringen kan vara motiverad av att det annars lätt kunnat spekulerats om avsevärt värre. BO tter sig i en bil med person hon tidigare anmält för ofredande och vägrar går ut när han ber henne. Det håller sig inte riktigt som man vill se stereotypen av offer för "kvinnomisshandel" som typiskt betecknar oprovocerat våld.

Du tror det är SDs version fast det står "enligt hennes berättelse", "enligt anmälaren"?

Wow, du bor i din foliehatt.

"klivit ur förr eller senare". Fast han har ingen skyldighet att höra henne tugga i timmar om att han ska följa med på fika och dopp. Vill han hem och sova så ska han ha rätt och sticka direkt.

Anmälan är inte offentlig handlung men eftersom BO dödats anses det nog finnas ett "allmänintresse" som motiverar att man släpper på sekretessen till nyhetsmedia. Därmed inte sagt att nödvändigt vem som helst får ut den.

Rent allmänt sett, tycker jag att det känns oetiskt att allmänheten får ta del av dessa (även om de är hårt maskade) delar av förundersökningen.
Ja, jag är nyfiken. Men till vlket pris?

Det blir väl off topic att snacka om det, men mgm är inte dömd för varken det ena eller andra. Sedan vad jag tror är en annan femma.

Säg nu att mgm skulle vara oskyldig till mordet (vilket jag inte säger att han är. Antag bara...).
Då har dessa uppgifter kommit ut till allmänheten, hans familj (barn), vänner och bekanta.

Jag tänker också på det andra anmälningsfallet:

"Lena sparade mannens meddelanden
Expressen har tagit del av en kraftigt maskad version av anmälan där det framgår att det handlar om meddelanden som skickats. I skrivelsen står:

"Målsägaren har sparat alla sms och mms"

"Förundersökning inleds. Det finns anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats"

Ärendet avslutades när Lena Wesström drog tillbaka sin anmälan."

https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/lena-vigde-sin-misstankte-mordare-pa-hans-brollop/

Hur var det nu, kom vi fram till varför denna anmälan om ofredande inte gick till allmänt åtal?
Alla bilder, mms ska ju finnas sparade?

Minns jag fel, hade det att göra med om brottet sker på offentlig plats eller?

I det här fallet finns nästan ingenting som liknar stereotypen om hur misshandelsoffer beter sig. Som du säger skulle ett offer aldrig stanna i en bil när en ilsken man ber henne lämna. Hon skulle aldrig radera hans frus cacher och provocera fram hans ilska och vrede. Hon skulle inte gått ut med honom ensam mitt i natten bakom ett plank där hon vet att de varken syns eller hörs.

Det är något som skaver rejält med historian om att MGM skulle misshandlat, hotat, kontrollerat BO och att hon var rädd för honom.
En rädd kvinna beter sig inte som Lena gjorde.

Varför är det oetiskt att lämna ut delar där hon själv beskriver händelseförloppet? Jämfört med om man inte lämnat ut det och team LW fått fabulera och kampanja fritt på sociala medier att SD minsann försökt mörda henne med yxa eller nåt?

Du ser ju redan här hur du själv försöker omdefiniera händelser på ett extremt selektivt och krystat sätt. Dina kommentarer gör sitt till för att visa att det var rätt att släppa för publicering.

Fast det "klassiska" mordet i denna typ av relationer är just när dödsoffret lämnat/försöker lämna relationen.

När offret inte går att kontrollera.
Hon ville åka till Norge med en man.
Hon är inte en kvinna som är lätt att kontrollera, det har man kunnat ana.

Men hon tog tillbaka sin anmälan, för att saker bara kunde förvärras.

"Det hon berättat är i och för sig sant men hon tror att saker och ting endast kan förvärras om ärendet skulle drivas vidare”, skriver polisen efter samtalet."

Det är kanske så han kunnat hålla henne i schack.
Hot om att offentliggöra sms och mms.
Ta tillbaka din anmälan annars...

Jag tror inte att hon trodde att han var kapabel till det som sedan hände. Hon anade inte att om hon öppnade dörren, så skulle hon aldrig komma hem till barnen igen.

Ja, jag förstår vad du menar men det där handlar om relationer där parterna är monogama tror jag. Sedan helt plötsligt blir en part arg för att andra parten vill avsluta och börjar träffa andra.
Men som jag förstått det träffade Lena andra hela tiden under hennes relation med SD. Här menar jag absolut inget illa som att hon är lösaktig. Utan hon visste att SD är gift och där kan inget seriöst ske så hon dejtade någon annan också.

Varför skulle SD bli så himla förbannad för att hon ska träffa just denna JH? Dessutom när han själv ska resa bort med sin fru.

Fast hon försökte väl inte lämna? Inte i handling, hon följde efter SD och fotade honom och lade upp med kommentar som kan uppfattas som nedsättande efter han avföljt henne på facebook när han fick veta om anmälningen för den påstådda misshandeln.

Vänd på det två sekunder, vad hade du tänkt om LW avföljt SD och han därefter följt efter henne, fotat och lagt ut på facebook med exempelvis kommentaren "Plankan Wesström"? Rätt grisigt va!?! men varför tycker du inte det när kvinnan gör så?
LW passar inte helt ditt "klassiska" fall med oprovocerat kvinnovåld.

Hon bjöd in honom mitt i natten till fika med dopp och när han tackade mej vägrade hon gå ut urhans bil.

Kanske också ofredandet som anmäldes var ett svar på trakasserier från henne? Att det var därför hon inte ville gå vidare, om hon insåg att hon i huvudförhandling skulle framstå i mindre smickrande dager?

Om det inte är en offentlig handling, då bör det få vara det tills en FUP kommer.
Här har man publicerat delar av en anmälan och läsaren får inte hela bilden. Hela bilden får man bäst genom att man får ta del av bägges berättelser. I det här fallet gick det inte att reda ut vems historia som var närmast sanningen. Utredningen lades ner.

Om LW nu hade "fabulerat" något på social medier, då är väl det också oetiskt, medan om det hade varit sant är det inte den vägen man skall gå.

Man ska anmäla och rättvisan ska ha sin gång.

Tyvärr är kvinnor i den sits som de är i när det gäller våld i nära relationer, ofta i en ganska skyddslös situation. Ibland försöker kvinnan anmäla, söka skydd på olika sätt, flytta, gömma sig... men det kan ändå sluta med mord.

I en sådan utsatt situation där du är mer eller mindre hjälplös. I de fallen kan det vara en överlevnadsstrategi att så många som möjligt vet om din situation.

Då pratar jag inte om att fabulera, utan verkliga dödshot.

Ja SD kanske hotade men en motanmälan. Det var någon/några skribenter i början av tråden som menade att hon ville att fallet skulle läggas ner för "att det inte skulle bli värre" för henne själv då negativa detaljer om henne och hennes familjeliv då skulle komma fram om det gick vidare.

Så frågan är vad hon menade med att det kommer bli värre? Värre beteende från SD eller att negativa detaljer som hon vill hemlighålla kommer att bli offentliga? Vem vet vad SD skrev i de SMS/MMS, bland alla eventuella hot kanske det fanns negativ information om Lenas liv och leverne.

Vid ett åtal hade allt blivit offentligt i en FUP, inklusive all SMS och MMS-trafik mellan Lena och SD.

Det är svårt att veta hur allt ligger till. Vi vet alltför lite.
Jag förmodar att du menar "tummetott" bilden?
Vad LW menar exakt vet vi inte. Eller varför hon gör det hon gör. Retsamt är det iaf.

Och att hon vill lämna det intima förhållandet, det är bara min tolkning jag gör utefter det som kommit fram i tråden.


Jag håller det för troligt att hon ville lämna det sexuella förhållandet. Kanske vara hon blåögd och trodde att hon kunde vara vän, bo kvar i kvarteret, fortsätta med geocachingen.

Därför vågar hon sätta sig i hans bil den där kvällen. För mig betyder inte fika = sex som en del tycker.

Jag tror att LW var en envis person som hade kanske lite för stor tilltro till sitt sätt att hantera situationen. Hon var präst, hade både utbildning och livserfarenhet att hantera svåra samtal med personer i kris.

MV:

"Det stämmer att en del av utredningen bygger på att en misstänkt hade problem med att LW var en kvinna som inte gick att styra så enkelt.[...]"

https://www.flashback.org/p66613814#p66613814