SDs nordiska systerpartier överger slutgiltigt och definitivt Åkesson

Sverigedemokraterna är inget nationalistiskt parti. De använde nationalismen för att ta sig in i riksdagen. Varken mer eller mindre. Igår fick Spanien in ett nationalistiskt parti i sin största politiska församling, det gör att att Sverige nu är det enda landet i Europa som saknar ett nationalistiskt parti.

Jag tror att Åkesson och SD har dragits med i Rysslandsskräcken av rent inrikespolitiska skäl. Man tycker att SD borde fatta skillnaden mellan Sovjetunionen och Ryssland. Putin är kapitalist, men det fattar inte Åkesson.

SD-s närmande till Nato är fel strategi. Ryssland och Kina kommer att att krossa Nato. Helt fel av SD att flörta med USA för att framstå som rumsrena, även Jonas Sjöstedt (VpK) ställer sig på USA-s sida mot Ryssland.

SD tjänar inte ett skit på att vara "rumsrena" ty de kommer ändå alltid att vara nazister i etablissemangets ögon.

Trams. SD har egenmäktigt sänkt inte bara sig själva utan hela den nationella förmågan att ändra politiken i en antiglobalistisk riktning.

Klockan är verkligen fem i tolv för Sverige och allt ser hopplöst ut men nere på kontinenten går utvecklingen i rätt riktning med stormsteg.

Enade populister och nationalister har chansen att vända EUs byråkratiska maktapparat mot det liberala massinvandringsetablissemanget. I detta ödesdigra historiska ögonblick åker masken av SD och fram kommer samma vampyrliberaler som i resten av etablissemanget. Likt övriga partier skriker man ut sin avsky mot den populistiska solen, personifierad av Salvini, som skinnande reser sig nere på kontinenten. Det är stunder som dessa, när man måste ta ställning, man ser vilka som är fiender och vänner.

Det är väl lite av den springande punkten.
Kristersson med partiledning kryper fortfarande för Fjamåt. Kristersson gör inte någon hemlighet av att han hoppas på ett framtida samarbete med Fjamåt under Alliansen.
Att Åkesson då har beslutat sig för att överge GAL-TAN skalan, vattenkammat sig och lydigt inrättat sig i den traditionella vänster-höger skalan........något jag inte tror kommer att gynna SD i det långa loppet.

Tidigare så var Åkesson en lysande nagel i andra parties ögon. Men idag så kan Sverige se hur SD blir frånåkta av sina systerpartier i andra länder.

Åkesson fortsätter att krypa för riks-losern Kristersson och lämnar samtidigt W.O. till Ebbas KD.

Nu har Fria tider vaknat och skriver om det.

http://www.friatider.se/jimmie-kesson-besviken-efter-salvinis-f-rs-k-att-ena-europas-nationalister

Fejkursäkten från SDs sida är att Le Pen skulle vara köpt av Putin. SD ställer krav som skulle splittra och försvaga partigruppen. I EU parlamentet är inte som svensk riksdag där två 5 % partier = ett 10 %.

Så vidt jeg har forstået behøver man ikke være positiv til Rusland for at tilslutte sig EAPN.

De nationalkonservative partier i Europa-Parlamentet må gøre op med sig selv hvad der er det vigtigste langsigtede problem for deres respektive lande.

Er det en frygt for Rusland som på ingen måde her og nu står i lande i EU, og løbende bliver kontrolleret og imødegået af NATO, eller er det konstatering af at et særdeles nærværende problem som muslimsk indvandring som splitter og ødelægger Europas lande her og nu indefra, og bliver et kæmpe problem for kommende generationer hvis de partier som påstår at de arbejder for deres respektive landes ve og vel, demokrati samt suverænitet, ikke kan finde ud af at arbejde sammen om løsning af Europas største nuværende og kommende problem?

Det er ikke undskyldninger for ikke at gøre noget vi har brug for - det er handlinger udført i et konstruktivt samarbejde der kan redde Europa.

SD har de senaste åren framstått som ett mer och mer reaktionärt parti. Bland annat så vill man stanna kvar i EU och förbjuda NMR. Men nu kommer Jimmie Åkesson med dunder och smäll fram som en äkta gnällsvensk:

http://www.friatider.se/jimmie-kesson-besviken-efter-salvinis-f-rs-k-att-ena-europas-nationalister

En anledning till att Åkesson oroas över ett europeiskt nationalistiskt samarbete är att han tror att Ryssland är på väg att anfalla Sverige och det är då problematiskt att partier som Nationell Samling och Lega älskar ryssar.

Är Åkessons analys riktigt eller är han ryssparanoid? Till och med Sannfinländarna verkar ha gjort en annan analys och är "ryssvänliga". Eller är han bara missnöjd med att många av dessa partier inte är så intresserade av homosex?

Jag ser vissa problem med att vara nationalistisk och ryssvänlig på samma gång. Ryssland är dessutom ett samhälle som inte fungerar, varför ska man som svensk ”hylla” ett sådant land om man samtidigt klagar på att saker i sverige inte fungerar. Jag tror Åkesson gör helt rätt som håller ett avstånd från både ryssland och de extremt nationalistiska partierna i Europa. Nu är jag naturligtvis partisk och när Åkessons åsikter närmar sig mina så uppskattar jag såklart det.

Hur som helst bådar dett väl för sverige.

Kan man løse Sveriges største problem muslimsk indvandring uden at der opstår andre problemer?

Nej det kan man selvfølgeligt ikke selv om man selv tror det.

I Danmark er der opstået to partier til højre for Dansk Folkeparti som konsekvens af skuffelse blandt vælgerne over de opnåede resultater på indvandringsområdet.

DF har i Europa-Parlamentet opnået for få resultater som konsekvens af at man har været del af grupper som har prioriteret anderledes på indvandringsområdet, end DF's vælgere forventede.

Nu indgår DF i en ny forhåbentlig større gruppering som har som mål at ændre forholdene for indvandring.

Det giver DF problemer, men vil man være på vælgernes side og få stemmer må man skaffe brugbare fremadrettede løsninger.

1 Ingenting, möjligen lite mindre ryss-och nazist-hets från svensk media.
2 Åkesson har ju inte bytt grupp, han har inte ändrat linje.
3) Om du i överhuvud taget tror att SD skall "dö" för någon djävla partigrupp i EU så lever du en alternativ verklighet (Alternativ för Sv.....?)
4) Halmgubbe, ett påstående kamoufleras som en fråga med ett frågetecken. SD och Salvini kommer inte ha problem att samarbeta; de kan fortfarande rösta på samma saker i parlamentet även om de tillhör olika grupper. Partier kan samverka fritt utanför dessa väldigt lösa partigrupper, grupperna kan också samarbeta. Det viktiga är sakfrågorna inte partigrupperna.
5) Åkesson val är rätt i dagsläget, den grupp de är med i nu har viktiga kontakter bland konservativa även utanför EU (USA och snart UK), SD kan få mycket stöd och kan påverka de konservativa i en mer nationalistisk och anti-globalistisk riktning. De kan även förståelse för SDs mer välfärdsinriktade, socialkonservativa politik än de angloamerikanska konservativas traditionella kapitalism. Helt enkelt så kan SD bedriva opinionsbildning, bygga broar mellan konservativa och nationalister på en global skala. Efter det misslyckade valet så tänker SD nu mer långsiktigt och stort; det dröjer innan de kan få regeringsmakten i Sverige så de har ändrat taktik lite. Det är Meta-politik. Den dag SD får regeringsmakten så kommer resten av världen tycka att SD är helt mainstream p.g.a. det arbete SD gör nu. Sjuklövern och svensk MSM kommer vara ensamma om att se det som ett problem.

Jag hittar inte vilka frågor som avgör att SD väljer att inte vara med i EU nationalistiska ledd av Salvini.