Greta Thunberg (klimataktivist)

Greta skrev själv om det på sin Facebook igår om att hon och barnen inte kan lösa problemen.

https://www.facebook.com/gretathunbergsweden/photos/a.789510014750154/818596645174824/

"Ett av de vanligaste argumenten som vi barn hör när folk kritiserar oss är att "vi har inga lösningar"... Här är en del från mitt tal i det brittiska parlamentet:"

Början av talet

"många säger att vi inte har några lösningar på klimatkrisen. Och de har rätt. För hur skulle vi kunna det? Hur kan du "lösa" den största kris som mänskligheten någonsin har mött? Hur kan du "lösa" ett krig? Hur ska du "lösa" gå till månen för första gången? Hur kan du "lösa" uppfinna nya uppfinningar?
Klimatkrisen är både den enklaste och den svåraste frågan vi någonsin har stött på. Det enklaste för att vi vet vad vi måste göra. Vi måste stoppa utsläppen av växthusgaser. Det svåraste eftersom vår nuvarande ekonomi fortfarande är helt beroende av förbränning av fossila bränslen, och därmed förstör ekosystemen för att skapa en evig ekonomisk tillväxt.
" så, exakt hur löser vi det?" du frågar oss - skolbarnen slående för klimatet."

Greta är ingen forskare. Hon driver opinion för något hon tror på och vilka andra opinionsbildare ställer man samma krav på att de ska sitta inne med lösningarna? Greta säger själv att vi måste förena oss med vetenskapen och hitta lösningarna tillsammans. Hon har inte de exakta lösningarna hur vi kommer dit. Normalt när man driver opinionsbildning är man många kuggar i ett system där var och en gör sin lilla del. Men Greta förväntas av vissa att hon själv ska sitta inne med de exakta lösningarna och vara den som ser till att klimatet förändras, annars är hon inte trovärdig. Det är att ha lite väl höga krav på en 16-åring.

Om du inbillar dig att Greta skriver sina tal själv är du mer än både okunnig och naiv.

Greta skriver sina tal själv, men hon tar hjälp av experter för faktauppgifter, vilket hon är helt öppen med. På sätt och vis är ditt tvivel ett stort beröm till Gretas förmåga att uttrycka sig.

Det är väl typ 18:de vändan i den här tråden om den tröttsamma debatten. Men eftersom du verkar veta, vem skriver Gretas tal? Statsministern får hjälp att skriva sina tal och det får förmodligen Jimmie Åkesson också. Men även om de får hjälp att skriva sina tal så är det ändå deras åsikter och andemening som står bakom talen, så jag har svårt att förstå problemet. Exakt hur det går till i Gretas fall vet jag inte, men eftersom du sitter inne på informationen så delge gärna oss andra i tråden.

Ja men då tar vi en lite granskande koll på Gretas officiella Facebook sida.
https://www.facebook.com/gretathunbergsweden/?ref=page_internal

Först ser vi att det är en verifierad sida, inget jätte konstigt med det.
https://imgur.com/a/6tYBnRo

Sen scrollar vi och ser att sidan "hanteras" av en person vid namn "Adarsh Prathap".
https://imgur.com/a/7VEUUtW

Hmm vad är detta för pajas då?? Måste vara en kompis??? Eller?

Vi klickar in på sidan vet jag....
https://www.facebook.com/adarsh.prathap

Här blev det intressant....

Många arbeten listade.
https://imgur.com/a/eYKGsuX

Bla UNFCCC
COP23
mm mfl

Säg vad ni vill men detta är kanske inte bevis för något men det är inte heller något man bara sopar under mattan.

Tvärr är det nog så att de främsta bejakarna också hoppas att Greta ska vara frälsaren som får världen på fötter. Om jag säger så här: det mänskligheten har byggt upp är kort och gott ett kvitto på vad mänskligheten är.

Det Greta gör är att peka på en sak som mänskligheten, enligt henne och hennes gelikar, borde ha gjort bättre. Det är som att att säga till en lam: Stå upp, tag din säng och gå. Ty om det vore så enkelt som att bara peka på en väg skulle världens stridigheter upphöra i ett enda slag, men så är det inte och så blir det inte.

Greta är en fluga, en modenyck, ett tillfälligt intresse och ett sätt för vissa att skjuta ifrån sig ansvar. Om två år är Greta inte längre på tapeten.

Jo säkert kommer inte nästa val handla om miljöfrågor utan mer för oss lättförståeliga svart och vit frågor. Det bruka vara så.

Men Jimmys huvudargument att Greta inte påverkar på något sätt är felanalys.

SDs politik kommer kalibreras och anpassas den med för att fånga upp de nationella som också kan vara för restriktiv miljöpolitik Kd är redan där och nosar genom att lyfta kärnkraft som positivt för miljön. Fortsätter man att ignorera idén om att ökad användning av fossilbränslen leder till förändrat klimat så hamnar man på bakfot. Så Greta (den rörelse hon symboliserar) påverkar och kommer påverka.

Varför innebär det att om man är invandringsmotståndare att man är emot Greta?

Vad är polemiken där? Det borde vara tvärtom att om alla nationer bevarar sina kulturer och lever på lokala resurser och lokalkultur så blir det ju nationellt och miljövänligt på samma gång.

Hon är nya Anton Abele, han som blev så jävla superhyllad
som 15-åring för att han engagerade sig i gatuvåldet
efter dödsmisshandel av 16-åriga Ricardo i Stockholm 2007.
Inget fel med det. Men det blev överdrivet.

Han blev så jävla hajpad att han fick en riksdagsplats
för Moderaterna.

Sen blev det den klassiska tomteblosseffekten...

Hur många pratar om honom idag ???

Säkert är det väldigt många som pratar om honom, men inte för det som var då. Han har ju lyckats tämligen bra får man lova att säga. Sedan kan jag tycka att det borde vara lite mer sans och vett när det gäller unga. Om vi får ett samhälle där omyndiga ska berätta hur det ska vara så kan man ju fundera på vad de ska göra när de blir äldre.

Greta känns dock inte på långa när lika driven som AA och AA blev inte tillnärmelsevis så hajpad som GT. Jag förstår jämförelsen, men ännu mer närliggande är att ställa sig frågan: varför lyssnade inte människor i tillräcklig utsträckning när Al Gore berättade samma saker som GT för 15 år sedan?

Hon är även en guldkalv för sin mamma Malena Ernman.

Ja, men bara under den begränsade tid som hon kommer att stå i rampljuset.

Hon har väl påstått att vi har 10 år på oss, att vi ska agera som om våra hus stod i brand och att alla bör bli veganer. Det är fullständigt vansinniga påståenden. Sen att en hjärntvättad liten 16-åring (som ser ut som 8) inte begriper bättre, kan man väl förstå och acceptera. Det riktigt skrämmande är ju såklart att det finns vuxna människor som tror på det hon säger och dessutom hyllar henne.