Är kvinnor bättre än män på något?

Det är inte en tråd för kvinnor att dela med sig om vad kvinnor är bra på, det är en tråd för män att prata om hur kvinnor bara är bättre på meningslösa saker. Det är inte en seriös diskussion som har mening i riktiga världen förutom att visa svart på vitt hur många män tänker om kvinnor.

"Den är att vi är olika och att män faktiskt är jävligt bra på en massa saker", det är inte kritik av feminism från en "neutral" ståndpunkt, det är snarare maskulinism som hävdar att män är bättre än kvinnor på det mesta och att det är bäst om kvinnor i princip är begränsade till hemmet. Sanningen är att män och kvinnor är olika, ja, men det kan väl ge närmast oändligt många olika uttryck på samhällsnivå. Vårat nuvarande samhälle är ju ett sånt uttryck.

Trådtiteln säger annorlunda.

Återigen: Är kvinnor bättre än män på något? ..och i såfall; vad?

Jag anser att kvinnor är bättre på 'ränker' och intriger.. Hålla reda på vem som sas vad och i vilket sammanhang. Absolut inte meningslöst..

Nu var det du som sa det - men att föda barn... det är alltså enligt dig rätt meningslöst?
För just där övertrumfar kvinnan mannen, och vet du varför. BIOLOGI - just det, den där lilla detaljen som feminister ofta inte tror existerar.
Det finns feminister som på allvar tror att kvinnor kommer kunna prestera som män i friidrott - om de bara fick chansen att träna mer. Gäller det även barnafödande - att män tränar för lite och det är därför vi är så usla på det?

Det finns MÅNGA kvinnor som är bättre än majoriteten män på många saker, även inom ämnen som STEM.

Nej det var inte jag som sa det, det var inte vad jag syftade på.

"Många" är varken tal eller statistik. Synnerligen oanvändbart i en diskussion.

Har du data på det du säger?

Vill du ha data på att till exempel kvinnliga forskare inom STEM är mer kompetenta inom sitt ämne än genomsnittsmannen på gatan, eller helt enkelt majoriteten av både män och kvinnor?

En intressant sak har slagit mig:

Kvinnor startar aldrig spektakulära och vittomfattande projekt. De kan delta, förädla och driva smådelar av helheten, men aldrig starta något riktigt banbrytande. Detta är ett fenomen sträcker sig från good to bad: det kommer således aldrig att finnas några kvinnliga Hitler, Stalin eller Mao (vilket är bra), men aldrig heller några Elon Musk, Steve Jobs eller Bill Gates (vilket är dåligt).

Jag tror inte detta hänger samman med att kvinnor "hindras av patriarkala strukturer". Snarare är den biologisk och beror det på att kvinnor sällan tänker i det extrema, bryter ny mark och testar gränser på samma sätt som män gör.

Kvinnor är involverade i nytänkande projekt på hög nivå, och de hade inte haft något där att göra om de inte kunde tänka nytt och banbrytande. Ja de är delar av helheten men detsamma är sant om Elon Musk och Steve Jobs. De är ansiktena för sina projekt och drivande på en nivå, men de har knappast stått för majoriteten av allt nytänkande som krävts för att driva igenom dem.

Jo, visst kan det dyka upp en och annan sådan rar ärta. Men rent genrellt har inte kvinnor egenskapen att "se vad som händer om man gör si eller så". Istället brukar de stå vid sidan och uppmana till att "sluta med det där, för det är farligt".

Har du några namn på de kvinnliga Elon Muskar du pratar om?

Ge mig vad du har, i data.

Män är mer riskbenägna. Drifkraften är primärt sexuell.

Kvinnor är mer beräknande och håller mer i sitt sociala kapital än vad männen gör.

Således tar män fler chanser och lyckas oftare än kvinnor...

Basic stuff really..