Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Ja tänk O skulle aldrig ha kunnat gjort nåt sånt för det var ju en reko kille, att han sen hade ihjäl sina barn och fru var olycksfall i arbetet. Gud nåde den som yppar nåt ont om O - då kommer den handfull starka O-maffian och gapar och skriker så det slår lock för öronen. Hujeda mig..

Om man sänker sig till din rätt låga diskussionsnivå så har du faktiskt fel.
De skulle vid en rättegång inte betraktas som lika skyldiga till samma eller lika antalet brott.

O kommer alltid varit skyldig till att ha dödat minst en person mer än H.
O har faktiskt berövat H livet - det är ytterliggare ett grovt brott där O skulle dömts för mord eller dråp. Något annat domslut är inte troligt.

Hur du än krumbuktar dig skulle H maximalt kunna kallas dubbelmördare med ledning av polisens osannolika slutsats - hon har då begått filicid.
Men O blir därmed en trippelmördare och den ende av dem som faktiskt dödat en vuxen partner och därmed den ende som begått riktigt familicid.

Den ende familicidförövaren i Bjärred blir därmed definitionsmässigt O.
Med tre mordoffer och en person som suiciderat kommer Bjärredsfallet sannolikt statistiskt sorteras in under familcid utfört av mannen som ströp och kvävde ihjäl de andra tre.
Enda möjligheten att det inte skulle hamna där i statistiken är om H först ensam mördade barnen. Men det verkar ju du och några till inte vilja få någon mer info om....

Problemet är inte vad Oskar skulle vara kapabel till - men det finns inte minsta fog.


Ni spekulerar om ett avlidet barn. Det är rent förtal om Agnes.
Det har ni dock inte vett att ens reflektera över i klappjakten på Oskar och det är riktigt empatistört.

Vad fan svamlar du om? Får hon en förmildrande omständighet vad det gäller att ha dödat sina barn?

Gör dig själv en tjänst - fortsätt inte med nåt så skevt resonemang.

Förtal över O möjligen men inte över Agnes. Kan inte heller se att spekulationer om vad en mördare kan tänkas ha haft för sig är förtal. Möjligen om nån påstod sig veta nåt och det inte var sant.

Du är helt klart för dum att ens se vad det i förlängningen innebär när det diskuteras graviditet och incest.

Du är helt jävla gränslös.

Instämmer.
Det är fullkomligt förfärligt att utan minsta belägg först påstå att H suiciderat och när obduktionsprotokollet visar att hon är dödad av en annan person, dra tlll med att hon ”nog bad om att bli ihjälstrypt” för att hon misslyckades att suicidera med tabletter.
När hon inte ens tagit en dos stor nog att bli sömnig eller snurrig/ icke kapabel av....

En ful och påhittad trådsanning planterad av dem som annars inte får sin teori att gå ihop.

Om båda inte hade större dos i sig än att de kunde agera motsvarar det ett antal glas vin, kanske uppåt en flaska. Ingen tror att man ska dö av en flaska vin.
Har man planerat i månader har man naturligtvis också tagit reda på hur stor en dödligt dos av sömnmedel/lugnande är.

Ja, att du värnar mer om Hannas eftermäle än om barnen hon mördade lär inte ha undgått någon vid det här laget. Hanna vore varken den första eller sista som har dött genom att ha bett om att bli strypt, ett effektivt och säkert sätt att dö på.

För övrigt är det fetade en praktfull trådsanning. Du har i själva verket inte en aning om vilken kompetens Hanna och Oskar hade om dödliga doser.

Är det fullkomligt förfärligt att diskutera att hon försökt suicidera - en som mördat sina barn?
Vilket parallellt universum lever du i?

Hon har uppenbart en stor mängd sömnmedel i kroppen.
Hanna vill dö.
Jag är fullständigt övertygad att hon var nöjd med att inte överleva utifrån att ha dödat sina barn med tanke på avskedsbrevet.

Nej, det som är väldigt fult är att ge sig på sörjande anhöriga, förtala ME-sjuka och försvara en av barnens mördare in absurdum.
Prata om barnen i sexuella termer på bas av NOLL som pekar i den riktningen.

Det diskuteras förvrängd altruism med tanke på vad som skett. Det kan tydligen förvrängas ett varv till till riktigt skev nivå.

Båda kan ha dödat barnen, vilket utredningen kommit fram till. Det var deras gemensamma plan som finns uttryckt både i skrift och andra medier. Båda har deklarerat att dom avsåg att döda barnen och ta sina egna liv. Ett bevittnat testamente bekräftar också det via sin skrivning.

Mest troligt har dom även (i de praktiska anvisningarna) beskrivit hur dom vill bli begravda.

Låter det som att någon avsåg att ensam överleva?

En av anledningarna till att förundersökningsprotokoll blir offentliga är att allmänheten skall få möjlighet att granska polisens arbete. Åklagaren gör det också. I det här fallet så finns det ingen som har granskat polisens jobb. De kan luta sig emot att ingen någonsin kommer granska eller ifrågasätta deras slutsats. Ingen kommer få se om det förekom vänskapskorruption eller slarv. Att polisen maskerat så mycket av den lilla text de lämnat ut visar att de inte vill visa vilka grunder de fattat sina beslut på. Maskeringen av avskedsbrevet. För det första; var det verkligen ett ”avskedsbrev” i ordets rätta bemärkelse? För det andra; låg brevet undertecknat och väl synligt på matbordet eller dök det upp senare i denna pek-dator? I polisens artikel så beskrev de att de första kvällen bara hittat ett testamente och ett usb-minne. Ett avskedsbrev hade varit det allra första att nämna.

Båda föräldrarna verkar ha varit sjukt intresserade av hemundervisning för Moa. Alla förstår ju att en läkare inte skulle börjat med att föreslå hemundervisning om inte föräldrarna varit påstridiga. De här föräldrarna hade aldrig begärt om någon annan assistans annat än hemundervisning. De här föräldrarna hade aldrig kämpat mot försäkringskassan eller sjukvården eller ens slagits för assistans. Flickorna måste bara till varje pris vistas i hemmet annars kunde de lika gärna dö. Ungefär så sammanfattar jag det eller hur ofta får ME-sjuka barn träffa läkare, psykolog och rehab?

Det brukar vara enormt noga här med att varje påstående går att bevisa och därmed betraktas som "fakta." Allt annat brukar kallas "konspirationsteorier."

Enligt detta synsätt är påståendet om att H hade bett om att få bli strypt, en konspirationsteori.