Flera explosioner i Sri Lanka, minst 200 dödsoffer (2019-04-21)

Förberedelser för terror förekommer över hela världen. Säkerligen även i Sverige där vi har hundratals radikaliserade muslimer. Att denna attack utfördes just på påsken kan mycket väl ha varit motiverat av NZ-attacken, men naturligtvis har även IS-nederlag i Syrien spelat in i bilden.

Just att attacken gjordes mot kristna under gudstjänst känns verkligen som en återspegling av attacken i Christchurch där muslimer attackerades under pågående gudstjänst. Att attackera kristna i kyrkor under gudstjänst är annars väldigt ovanligt utanför Afrika.

Du verkar ju inte alls frisk i huvudet överhuvudtaget.


Så svensk media och politik har alltså inte "förlåtit muslimerna" för sri-lanka attentatet, du ljög alltså?

Ruwan Wijewardene är inte Ranil Wickremasinghe, de är två helt olika personer.

Det var inte jag som övergeneraliserade och kom fram till att "alla rasister" gissar på forum.

Skulle gossen Revolutions kunna förklara varför folk alltid frågar efter länk istället för att tänka själva?

1. Perioden 15/3 - 21/4 är ganska kort tid för att planera ett koordinerat attentat av denna storlek.
2. Det ligger i myndigheternas intresse att skylla på faktorer utifrån med tanke på att de misslyckades att agera på varningar.
3. Naturligtvis finns det chatthistorik från de senaste veckorna där terroristerna drar upp Chrischurch för att motivera sig själva.
4. Men att detta skulle vara ORSAKEN tror jag är struntprat. Jihadisterna är våra existentiella fiender, det tror jag de själva gladligen skulle hålla med om, det är ORSAKEN.

Detta attentat har varit i görningen längre än 15/3. Nu sitter troligen islamister och vrider händerna och hoppas att någon idiot ska spränga en moské i väst.

Fast det där resonemanget håller inte. Islamister har aldrig begått terrordåd på Sri Lanka. Det finns så att säga ingen historia av islamister som använder terror och våld. Att sätta ihop en radikal cell och förbereda ett så här enormt terrordåd tar tid. Redan i början av året fanns tecken på att nåt var på gång. Det lär handla om lokala IS-återvändare som bestämt sig för att kriget och våldet till Sri Lanka. Det lär bara vara en tidsfråga innan liknande saker händer i Sverige..

Men som sagt: Det allra främsta beviset för att det inte har nåt med Nya Zeeland att göra är att de skyldiga inte ens nämner Nya Zeeland i videon.

Självklart har inte detta dåd planerats och utförts från skratch efter NZ-dåden. Det finns grupper som har expertis, vapen frivilliga självmordsbombare och allt annat som krävs nästan hela tiden. Det behövs bara en klarsignal så går de till verket. I detta fall fick man också hjälp utifrån av IS.

Att det just blev västerlänningar och kristna kyrkor under gudstjänst som blev målet har en stark koppling till NZ.

Detta var just den reaktion som Brenton Tarrant hade hoppats på.

Sri Lanka's Easter Sunday bombings were retaliation for a recent attack on mosques in New Zealand, the country's state minister of defence said.

Ruwan Wijewardene made the comment to politicians in parliament on Tuesday without providing evidence or explaining where the information came from about the attacks that killed 321 people.

"The preliminary investigations have revealed that what happened in Sri Lanka was in retaliation for the attack against Muslims in Christchurch, but we are continuing investigations," Wijewardene said.

En försvarsminister sa så till parlamentet.
https://www.aljazeera.com/news/2019/04/sri-lanka-attacks-retaliation-christchurch-deputy-minister-190423082847025.html

Senare i en presskonferens svarade premiärminister Ranil Wickremesinghe på frågan från en journalist, om han tror att attacken var ett svar på attacken i NZ (som försvarsministern sa). Och premiärministern svarade att det är möjligt, och att det är omöjligt att svara på än, och polisen ska förhöra folk och ta reda på om det är så.

Det är 37 minuter in i den här videon av presskonferensen. https://youtu.be/0JSHpGTY4fM?t=2220

Det har inte sagts något till media från någon politiker om detaljer i fallet, utöver just det påståendet att det är hämnd för NZ. Som på premiärministern dementerat.

Dessutom har mängder av experter uttalat sig i media och sagt att det är orealistiskt och nästan omöjligt att ha planerat attentatet på så kort tid. Ingen expert har sagt att det är rimligt att det är en hämnd för NZ. Dessutom hade polisen redan hittat deras vapen och sprängmedel i Januari.

Men all media tycker att det låter bra att säga att det är en hämndattack för NZ, så dom kör med det fast dom är medvetna om att det är fake och dementerat för länge sedan. Men det låter bra.

Det är fake news och blir inte mer real news bara för att det upprepas om och om igen av folk som vill tro på det. Inte ens SVT tror på det (längre, för dom har ändrat artikeln).

En annan iögonfallande detalj är påståendet om att attacken ska ha varit hämnd för terrorattacken mot moskéer i nyzeeländska Christchurch i mars, där 50 människor dödades. Den uppgiften kommer bara från Sri Lankas regering, IS-propagandan nämner inte Christchurch alls.

En rad experter har också påpekat att attacker som de i Sri Lanka kräver omfattande planering och förberedelse.

Attacken i Christchurch skedde bara fem veckor innan Sri Lanka-dåden. Men enligt uppgift i internationella medier så ska indisk säkerhetstjänst redan den 4 april ha varnat för ett nära förestående dåd mot kyrkor i Sri Lanka.

Att attackerna skulle kunna planeras och genomföras på bara tre veckor, eller för den delen fem, är enligt Mia Bloom uteslutet. Hon tror snarare att det är ett sätt för den lankesiska regeringen är skylla ifrån sig.

– Det är ett väldigt lätt sätt för regeringen att skjuta ifrån sig ansvaret genom att framställa det som oundvikligt, säger hon.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/experten-om-is-ansprak-jag-avvaktar

Som jag postade från presskonferensen när den var:

Men snälla rara.. En dömd terrorist fängslad i ett amerikanskt högsäkerhetsfängelse är extremt bevakad. All kommunikation med utomstående övervakas in i minsta detalj.

Hotell har väl attackerats och västerländska turister mördats av IS-anhängare så många gånger att man tappat räkningen. Och kyrkor har ju sprängts både i Filippinerna, Indonesien, Egypten och i flera länder i Afrika. Vad var orsaken och ursäkten då menar du?

Det som gör dådet lite speciellt att det är det allra första islamistiska terrordådet i Sri Lanka. Nåt som talar för väldigt långa förberedelser.

Vad yrar du om? Det är väl klart som fan att det är två olika personer?

En premiärminister kan såklart dementera något som en annan minister sagt tidigare och som visat sig vara felaktigt.

Det är iofs inte bara kyrkor som attackerades men kyrkorna i sig är väl lättare mål. Desto svårare att samordna det hela även om den lankesiska säkerhetstjänst/regering låtit detta vara något som fallit mellan stolarna.. likt Akilov här i Sverige.

Att det sker under påsken eller i kyrkor ser jag inte alls som en specifik hämnd för NZ. Terrorister vill vara exceptionella, väcka uppmärksamhet, varför annars flyga in i tvillingtornen eller gå lös på Utöya tex?