Flera explosioner i Sri Lanka, minst 200 dödsoffer (2019-04-21)

Du kan ju inte seriöst tro på det? Den här gruppen har ju naturligtvis radikaliserats, förberett sig och samlat på sig detonatorer och sprängmedel under lång tid. Redan i början av året så gjordes tillslag på Sri Lanka där stora mängder sprängmedel beslagtogs och det talades om kopplingar till IS eller att de rentav hade träningsläger i landet.

Naturligtvis är det bekvämt för regeringen att skylla på utomstående händelser som utlösande faktor, men det är direkt löjligt att hävda att massmorden på Sri Lanka skulle ha nåt att göra med Christchurch. Islamistiska terrordåd sker regelbundet runtom i världen och det har varit gott om dem de senaste åren. Radikala salafister behöver liksom inte några ursäkter för att mörda otrogna.

Däremot så var dådet i Christchurch det första större terrordådet som verkligen kan ses som en reaktion och hämnd på alla islamistiska dåd i väst.

som vanligt när släppta uppgifter är motstridiga: Med total förvirring.

Från Aftonhoran https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...r-christchurch "Sri Lankas regering: Terrorn var hämnd för Christchurch"


Det här är anledningen varför dom hämnades. Från massakern som Brenton tarrant gjorde i en moske i nya zeeland för lite mer än en månad sen. https://forumfiles.com/J2M6bfx2b0

Intressanta blir hur västvärldens förvirrade politiker ska förhålla sig till dådet nu när vår värld samtidigt svämmars över utav muslimska fundamentalister.

Ojdå!

Jag förstår att det är jobbigt att få det påpekat att det man skriver inte stämmer, speciellt då det är så enkelt att kolla upp genom att faktiskt titta efter vad UD rekommenderar

Du skrev att:


När den officiella rekommendationen i själva verket är såhär:


Källa: https://www.swedenabroad.se/sv/om-ut...are/sri-lanka/

Sedan kan jag tycka att det är lite lustigt att du anklagar mig för att vara kommunist för att jag rättar det du skriver, det bör rimligen innebära att du anser dig ligga till höger och att det där inte är så noga med huruvida det man skriver stämmer eller inte?

Även om det inte står orden "hot mot demokratin" i texten så tycker jag att det framgår rätt tydligt att det är det som tas upp.

Bra att man väntar med allt för exakta ord tills det kommit officiella uttalanden om offer och mördare från Sri Lankas myndigheter.

Med is i magen. Säpo har långtgående befogenheter och det mesta av deras upprensande aktioner är inget som du som medborgare nånsin får höra talas om.

Det här var planerat långt innan christchurch!
Det där är bara marxistpropaganda.

Säkert.

Det brukar vara så att de som vill döda hittar på en lämplig ursäkt för det dom gör, man kan alltid hävda att man hämnas en tidigare oförrätt eller illdåd. Men i slutändan så kokar det oftast ner till att man dödar oskyldiga civila, oavsett om det sker i en moské på Nya Zeeland eller i en kyrka på Sri Lanka. Våldsspiralen kommer att fortgå så länge folk anser att det kan vara motiverat att ge sig på en grupp för att en försvinnande liten minoritet därifrån är idioter som är villiga att döda.

Nå!

Så vi kan nu når mördarne er identificeret forvente at Stefan Løfven udtaler at terroren er "hot mot demokratin" og at Sverige tilbyder hjælp til Sri Lanka?

Vem vet?