Jag kan bara säga så här. Om folk nu kastar skulden på Brenton Tarrant för detta så är de riktiga idioter. Hans syfte med attacken var inte hämnd eller hat mot muslimer. Det står ganska tydligt i hans manifest vad han var ute efter.
Jag kan försäkra att det inte finns någon som är gladare än Brenton Tarrant för denna attack. Hans mål är ju att skapa ett krig mellan västvärlden och den muslimska världen som till sist skall leda till att man återigen delar upp folk så att muslimer lever för sig och västerlänningar för sig.
Egentligen är detta vad många muslimer också vill. De vill inte ha västerländsk kultur och de vill leva ifred som de har gjort i tusen år.
Som 'Cornelia92 skriver "Att det skulle vara en hämnd för attentatet i NZ är skitsnack. Det här har givetvis planerats långt innan. Deras vapen och sprängämnen hittades redan i Januari."
Terroristerna kan säga vad som helst samt regeringen kan säga vad som helst. Det är perfekt för regeringen att peka mot NZ men denna grupp NJT har vandaliserat Buddha statyer länge.
Jag kan bara säga så här. Om folk nu kastar skulden på Brenton Tarrant för detta så är de riktiga idioter. Hans syfte med attacken var inte hämnd eller hat mot muslimer. Det står ganska tydligt i hans manifest vad han var ute efter.
Jag kan försäkra att det inte finns någon som är gladare än Brenton Tarrant för denna attack. Hans mål är ju att skapa ett krig mellan västvärlden och den muslimska världen som till sist skall leda till att man återigen delar upp folk så att muslimer lever för sig och västerlänningar för sig.
Egentligen är detta vad många muslimer också vill. De vill inte ha västerländsk kultur och de vill leva ifred som de har gjort i tusen år.
Muslimerna vill inte "leva i fred". De sprider ju sin dynga överallt.
Det var precis vad som föll mej in under helgen. Dom har tråkigt nu, IS-krigarna. Nu kan dom fördriva tiden med att planera nya illdåd i godan ro. Men är det inte så att retar man upp nån tillräckligt mycket så exploderar hen till sist?
Svensk media gör nu allt för att hitta bevis på att detta var en hämnd för Christchurch. Typisk vänsterpropaganda att hitta förlåtande orsaker till varför man dödar över 300 människor. Nu när man hittat en förklaring så är allt förlåtet.
Är samma visa vid gängskjutningar, gruppvåldtäkter, misshandel, bilbränder, stenkastning mot blåljuspersonal, granatkastning, våld mot polis, ALLT har en förlåtande orsak. Det är synd om individerna, de har en tuff bakgrund, de lever i en utsatt situation, det är socioekonomiska förhållanden som berättigar dessa gärningar. Helt plötsligt är det legitimt att mörda och våldta för det finns en förklaring till det som kan rentvå dessa människor.
Svensk media gör nu allt för att hitta bevis på att detta var en hämnd för Christchurch. Typisk vänsterpropaganda att hitta förlåtande orsaker till varför man dödar över 300 människor.
Nu när man hittat en förklaring så är allt förlåtet.
Vad fan snackar du om din jävla fylleskalle. Vem har förlåtit vad?
Källa?
Citat:
Är samma visa vid gängskjutningar, gruppvåldtäkter, misshandel, bilbränder, stenkastning mot blåljuspersonal, granatkastning, våld mot polis,
Det där har ingenting med Sri Lanka att göra.
Citat:
ALLT har en förlåtande orsak.
Jag ser då ingen som förlåter Sri Lanka attackerna. Vad fan snackar du om din jävla herointomte. Har du källa på det?
Citat:
Det är synd om individerna, de har en tuff bakgrund, de lever i en utsatt situation, det är socioekonomiska förhållanden som berättigar dessa gärningar.
Men vet ju knappt vilka gärningsmännen är ännu, retard.
Citat:
Helt plötsligt är det legitimt att mörda och våldta för det finns en förklaring till det som kan rentvå dessa människor.
Källa?
Du verkar ju vara riktigt sjuk i huvudet.
__________________
Senast redigerad av kakelpanna 2019-04-23 kl. 14:52.
Korrekt.
Samma taktik som med Charlie Hebdo (stavning?). Hade inte de "högerextremistiska tecknarna" förargat muslimerna hade det aldrig hänt. Det föhållningssätt vi ska ha mot muslimer är tydeligen detsamma som är rekommenderat om man möter rovdjur.
Retirera, visa din undergivna sida, annars kan de anfalla och då får du skylla dig själv.
Skillnaden är att om rovdjur tar sig in bland människor så förpassar man dem tilbaks till skogen igen alternativt skjuter dom.
Denna retorik manifesterar ju faktiskt att (vissa) muslimer inte är att lita på. De har mördarinstinkter och det måste du som ickemulsim förstå och acceptera.
Charlie hebdo var väldigt vänster, inte lika extrem vänster som Sveriges vänster där vissa vill bränna svenska flaggan osv
För det första så är det naturligtvis sant att det kan ha dött några som inte var kristna i attacken. Men det var ju egentligen inte kristna som var målet utan mer västerlänningar.
Då kan man nog hävda att terroristerna misslyckades fatalt på den punkten, eftersom majoriteten av alla dödsoffer är lankeser.
