Citat:
Ursprungligen postat av
TheLucky
Vist är det så. Men det kan vara krångligt om man inte känner till varje specifik kommuns förutsättningar. I Filipstad så är medelåldern 45 medan den i Staffanstorp är 40. Det skiljer bara 5 år. Fast i Filipstad har man åtskilliga några tusen migranter runt 25 till 30 år, vilket gör att medelåldern för den svenska kanske är runt 55+. Bidragstagare i Filipstad är ca 24 procent trots den unga befolkningen. Orsaken beror naturligtvis på att kommunala skattejobb är svårt att få till i en så liten kommun samt att företagen är få varvid möjligheten att skapa skattefinansierade bidragsjobb där också är svårt. Notera att arbetslösheten är 11,6 procent. Då bidragstagarna är 24 procent så har man alltså lyckats klämma in över 10 procent i skattefinansierade bidragsjobb. Dessa bidragsjobb är dock tidsbegränsade. Syftet är att man efter den tiden ska ha fått ett jobb eller leva på a-kassa så att kommunens kostnader försvinner. Det har inte skett. A-kassetiden har gått ut och man har inte fått ett jobb, utan man kommer tillbaks till kommunens bidragssystem. Den kostnaden har ökat från 20 till 60 miljoner på några år. Kommunen klarar således inte av att ta ur sina invånare i den cirkeln trots att man fullföljt de direktiv och regler man är ålagda att åta sig.
Säffle och Sandviken följer i stort sett de siffror som Filipstad har. Hög arbetslöshet, hög andel bidragsberoende, låg andel högutbildade i kombination med små kommuner med få företag. Uppsala har också hög andel invandrare som skapar rubriker i tidningar. Men i Uppsala är högutbildade 41 procent, arbetslösheten är låg liksom bidragsberoende. Det beror på att kommunen är stor och man har lyckats klämma in åtskilliga i skattefinansierade jobb inom kommunen, universitet och företag. Men även i olika utbildningar. Sedan har det byggts väldigt mycket i Uppsala. Givetvis växer det fram nya sköna ghetton. Vid en lågkonjunktur kommer alla de här insatserna att minska rejält varvid det lär uppstå enorma problem. Ska sägas att omsorgen, skolan och vården redan nu har gått in i stabsläge i staden och någon förbättring i framtiden är inte att vänta. På detta har Uppsala en skuld på snart 20 miljarder och invånarna är några av de högst belånade.
Alla kommuner i Bergslagen och det inre av Norrland, delar av Småland och Götaland har haft en kraftig trend med fallande befolkningstal. En orsak har varit stål, gruv, tekokrisen men även en medveten politik där små och medelstora jordbruk skulle bort. Service centraliseras och ett högt skattetryck och stor byråkrati gjort det svårt att få igång företagandet.
Kommuner som Täby, Danderyd, Solna eller kommunerna runt Malmö har har en stillastående eller stigande trend.
Det gör att Filipstad har en hög medelålder och svaga sysselsättningstal.
Grundläggande för Sverige borde vara att lösa den grundläggande problematiken. Dvs stoppad invandring men även rejält säkra skatter och reformerad byråkrati.
Då skulle tillväxten öka betydligt snabbare. Samtidigt måste självstyret öka så att kommuner kan påverka sin egen kostnadsbild. Specifika krav från riksdagen måste betalas med statliga medel, inte kommunala.
Då skulle kommuner få et incitament att vara effektivare och samtidigt kunna skära mer precist i sina utgifter.
