Kommunkrisen sprider sig nu igenom Sverige.

Det finns ju gott om jobb!

Jag glömde en på G!

Det kan inte vara lätt att vara ett troll idag, argumenten blir mest bara lyteskomik när t.o.m. tidigare religiöst besatta PK-människor erkänner problemen.

Men tack för en one-liner som fick mig att fnissa: Politikerna vet att dom klarar av utmaningarna, vi måste bara ge dom tiden dom behöver.

DyngSpridarn är en av de som spammar sönder tråden med sina ständiga dumheter.

Krisen är en realitet och det verkar som att det finns många på FB vars uppdrag är att förgifta den allmänna debatten, tysta oppositionen och dölja sanningen om hur illa det verkligen är.

Jag ska villigt erkänna att jag för tillfället inte har tid eller lust att i vårsolen gräva i databasen. Det jag är ute efter är att jämföra demografi, skattebas och kostnadsmassa mellan olika kommuner. Dels "kriskommunerna", men också de som har bättre kontroll.

Specifikt vill jag se saker som:
Åldersstruktur - histogram över åldersintervall.
Medellöner bland yrkesaktiva
Andel yrkesaktiva/arbetslösa
Varför är så många/få yrkesaktiva/arbetslösa
Skatteintäkter från inkomst av tjänst

Sedan är det mycket lull-lull som kommunala avgifter, vägprojekt, olika drift- och kapitalkostnader för verksamheter och byggnader osv, men grunden i jämförelsen är definitivt människorna i kommunen. Det är dom som både kan vara lösningen och problemen. För att parafrasera en klyscha:

"Invånarna är vår främsta resurs."

Jag är inte ute efter att håna gamlingar, lågutbildade WT eller dagdrivande blattar. Jag vill bara ha fakta för att därefter jobba fram mot lösningar.

Huvudorsaken till att det blir minus är att en kommun inte får säga nej till att serva en lagstadgad rättighet eller krav. Vidare ska denna rättighet uppnå en viss kvalité. Växer en kommun är man tvungen att också ordna infrastrukturen till en viss standard och omfattning samt ha den service med underhåll som då tillkommer. Handlingsutrymmet är således väldigt styrt och givet. Så i det avseende är det ingen egentlig större skillnad på vilket styre en kommun har. En 100-procentig SD- kommun skulle vara tvungen att åtaga sig en service på samma sätt som en 100-procentig vänster-kommun.

Med detta följer att du som anställd tjänsteman, högre chefer eller politiker inte får se ditt uppdrag som kostnadsnegativt. Du är anställd för att fullfölja de föreskrifter och regelverk som finns för din arbetsuppgift. Thats it.

Skillnaden mellan Staffanstorp och Filipstad är att man i Staffanstorp givetvis har en yngre befolkning med etniska svenskar, men också att man inte öppnar upp för bidragstagare genom att bygga flera hyresrättsområden, att inte heller köpa bostäder till bidragstagare, ställa krav på migranterna, ha en hård attityd till migrationsverket eller kranskommuner som vill hälla över överskott på bidragstagare. I Kalix, Sorsele, Borlänge, Hultsfred, Östersund med flera har man valt att inte göra så.

Problemet är att kommunerna saknar kontrollen över skatteintäkterna och vilken servicenivå de måste hålla. Det leder till att kommunernas incitement till att hålla kostnaderna under kontroll blir lågt.

Jag är väl medveten om att handlingsutrymmet har begränsats och att direktiven har likriktats i högre grad än tidigare. Det jag är ute efter är att sätta strålkastarljuset på skillnaden i förutsättningar och hur de har förändrats med tiden.

Om t ex både kommun A och kommun B har samma nyckeltal 2010 och 2020:
25% invånare med icke-svensk bakgrund.
25% invånare över 65 år.
25% invånare med icke eftergymnasial utbildning
(möjligen kan %-en förändras över tid)

Varför skiljer helt plötsligt den ekonomiska situationen 2010 och 2020? Kommun A går hyfsat medan kommun B krisar. Utifrån det scenariot kan man gå vidare och jobba sig fram mot nya argument.

Är det en annan icke-svensk bakgrund? (somalier/afghaner vs iranier/holländare).
Har den ena kommunen på nåt magiskt sätt fått andra typer av åldringar de senaste 10 åren?
Vilken typ av eftergymnasial utbildning har människorna nu jfr med 10 år sedan? (genusflum vs ingenjörer vs koranskola)

Det är på detta sätt som analysen måste göras för att komma fram till utvecklingen av kommunerna. Och om det nu är så att vissa kommuner har pådyvlats den här utvecklingen, varför är det så, vem var ansvarig, och hur vänder man utvecklingen?

Bara genom att diskutera med underbyggda fakta kan man komma förbi flummet i debatten med "utmaningar" och "utredningar". Fakta ska upp på bordet helt enkelt.

Nej, men det ser bättre ut. Och så slipper kommunen ta tag i de verkliga problem, eller ens erkänna dem, ett tag till. Var det inte någon som kallade Malmö en ekonomisk framgångssaga, eller liknande, nyligen?

Det bästa jag kan komma på för att få en snabb jämförelse med en del av det du tar upp plus en del annat är Ekonomifakta. Här en jämförelse mellan Filipstad och Staffanstorp som är väldigt talande:
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Regional-statistik/Din-kommun-i-siffror/Filipstad?compare=1230

Sminka grisen går ett litet tag, dock är invandringens påverkan så extrem att det kommer inte hjälpa.

Märkligt att den hälften så stora kommunen har fler anställda.

Du försöker bara dra nytta av din "nick"- trots det lär du inte kunna sprida någon glädje på detta forum . Fakta är ändå som många av oss redan vet (även du i det dolda)- att fjollordet "Utmaning" är skapat för att man aldrig ska känna att man gör ett bra arbete redan nu utan ska ses som en okompetent, oduglig, lat, fantasilös och resultatlös individ/arbetare som ska veta sin plats som den smutsiga mattan överheten ska kunna torka sina skitiga skor på...