Sockerkick är en myt - Myt

https://www.svd.se/-ny-forskning-sockerkicken-ar-en-myt
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/f...rspeedade-barn

Först ut läste jag det hos den överviktiga populistforskaren Emma Frans men nu även hos en samlingslänken på SvD att sockerkick alltså skulle vara en myt.

För oss som har en sund hållning till socker och äter det i (förhållandevis) små doser vet att denna forskning givetvis är blaha blaha. Men för dem som har till vana att dra i sig en bulle om dagen, alltid en frukt i handen och överfulla tallrikar med pasta, ris och potatis så kanske en sockerkick framstår något flummigt.

För oss som tränar aktivt är två fakta allmänt kända
1. kolhydrater, framförallt snabba sådana, ger viktökning om de inte förbränns. Baksidan av detta är att man oftare kan behövs utstå hungerkänsla samt en viss trötthet, framförallt i samband med viktnedgång / kaloriunderskott
2. i samband med och inför tävlingar så pressar vi i oss druvsocker för att snabbt få ut energi i kroppen


För dem som inte tränar aktivt och därtill fikar om vart annat så blir man i viss grad även immun mot sockerkickar. Man ligger redan så att säga med överskott på kolhydrater och när väl socker strömmar in i blodomloppet så blir skillnaden marginell.

Uppenbart är att man utfört studier på barn som har en ohälsosam livsstil, troligen även deras föräldrar. Är sorligt när idioter som Emma Frans ska tvinga på oss vad som är 'Sanningen' varpå dönickar inte själv kan reflektera. För dem med redan ohälsosamma livs vanor blir detta ytterligare ett argument varför man lika gärna kan proppa i barn godis även på en måndag, tisdag, onsdag, eller varför inte innan läggdags?

Testa att fasta några dagar. Dra därefter i dig en snickers och några glas läzkeblask och upplev effekten för dig själv. Emma fransen - tjocksmocken som själv var övertygad om sockerkickens myt.
https://upload.wikimedia.org/wikiped...Emma_Frans.jpg

Har också hört det. Lätt att skylla sina tillkortakommanden som förälder på sockret.

Stoppa i en unge som aldrig haft speciellt mycket socker förut, så får du se vad som sker.


Jag skulle gissa att mupparna, i warwick eller var fan det nu var har testat på tunga sockermissbrukare redan. För oss som inte äter speciellt mycket socker, kommer effekterna rätt omgående.

Man blir pigg, samtidigt som man mår ganska dåligt. Om man blir pigg för att man mår dåligt, eller för att det är socker är irrelevant.

Placebo är en stark effekt

Vilka virrpannor. Socker är ren energi, tillsätt jäst och vatten så blir sockret till alkohol som man kan köra en bil på, det fyller folk sina kroppar med.

Har man varit helt sockerfri under några dagar och dricker en läsk så vet man vad en sockerkick är. Men det är väl samma människor som uppfunnit denna myt som är emot vaccineringar och vet att människan orsakat att klimatet nu gör jorden till en askboll. Snart skyller dom ohälsan på svenska medelålders män också, dom orsakade den avskyvärda välfärden och då ska dom ha skit för det.

Jag har aldrig känt någon "kick" efter sockerintag i hela mitt liv, jag vet inte hur en sockerkick känns.
Socker var i stort sett förbjudet i hemmet där jag växte upp, lördagsgodis gällde, om ens det.

Anledningen till denna forskning är att få ner människors sockerintag, inte ursäkta intaget.

Hejsan, kika lite på äldre dokumentärer där man ger naturfolk godis för första gången. Sluta tro att du har någon ny hemlig kunskap.

Det är ingen ny kunskap detta. Man har tonat ner sockrets effekter inom läkarkåren och läkarutbildningarna länge nu.

Dum fråga: Hur mycket jäst, vatten och socker krävs för att det ska bli alkohol, hur lång tid tar det och hur många procent?

Testa och bomba lite fruktos, så får du se vad som sker. De har inte ens specificerat vilket socker det handlar om. Amatörer.

Amatörer, haha. Touche ditt jävla hjon!

Räcker med några dagar, typ 3 - 5 dagar så finns alkoholen där. Äpplen som älgar berusar sig på kan ligga ruttna under trädet i några dagar innan de blir helt förstörda av naturens svampar.