Kommunkrisen sprider sig nu igenom Sverige.

Sverige är fantastiskt.

Men viss förståelse har man ju för avfolkningsbygder som vill öka sin befolkning. Tyvärr räckte inte högkonjunkturen för att skrapa ihop jobb i dessa delar av landet.

Enligt DI
Det kommunala utjämningssystemet ska säkerställa att alla kommuner och landsting har likvärdiga ekonomiska förutsättningar, det vill säga att rika kommuner ska hjälpa fattiga kommuner.

Tio i top på tärande
Malmö: 4 870 532 633 Skr
Göteborg: 2 441 539 190.
Norrköping: 1 470 850 793.
Eskilstuna: 1 464 430 974.
Södertälje: 1 367 616 057.
Botkyrka: 1 276 640 725.
Helsingborg: 1 249 999 315.
Örebro: 1 159 697 072.
Borås: 969 871 500.
Kristianstad: 923 320 002.
--------------------------------
Dessa kommuner tar 17 190 000 000 Kronor från andra kommuner.

Tio i top på närande

Stockholm -3 675 829 298
Solna -620 295 838
Danderyd -495 800 552
Täby -401 315 013
Lidingö -339 996 840
Nacka -183 577 621
Sollentuna -71 066 527
Vellinge -53 165 659
Ekerö -49 860 182
---------------------------------
Dessa ger ca: 5 891 000 000

Länk: https://www.di.se/nyheter/staden-ett-svart-hal-for-bidragspengar/

Av detta kan man dra en slutsats om man besökt ett antal av orterna.
Välutbildad medelklass betalar för lågutbildade invandrare i getto områden.

Notera också att de tio som ger mest bara täcker upp 30% av behovet hos de tio mest behövande.

Nu blir det spännande och se hur utvecklingen blir nu när migrationsverket drar åt penga kranen.
Rapporten från Filipsstad och även Vilhemina tyder på att genomströmningen från de små utplaceringsorterna till storstädernas problemförorter avstannat. De bidragskrävande grupperna tycks dessutom nu stanna kvar i glesbyggdens småkommuner o belasta dessa ekonomiskt.

Det är när de välbalanserade kommunernas små överskott hamnar på noll eller minus som det kommer att smälla ordentligt. Och det är det som jag gissar sker nu.

Var det inte i Örebro det ska byggas en stor idrottsanläggning eller har den redan byggts? Örebro ligger på 8e plats från bottennotering av 290 kommuner i Sverige. Mycket av dessa vidlyftiga projekt lånas det tydligen till i tider av minusränta. Det är också en sak att bygga och en annan sak att driva o underhålla anläggningar.

Samtidigt så har det hissats varningsflaggor för ekonomiska åtaganden som pansioner och borgen för olika lån. Kommuninvest är en av de stora långivarna där låntagarna går i borgen för de andra låntagande kommunerna. Se listan här: https://kommuninvest.se/om-oss/medlemmar/
Av den långa listan av låntagare så är det bara Solna o Sollentuna som varit i behov av att ta lån där.

Kommer besparingar på service och skattehöjningar få konsekvenser?

"Problemet" kunde alltså lösts mer än två gånger om, om inte Smutsdemokraterna röstat igenom en skattesänkning på 25 miljarder till höginkomsttagarna.

SD=Fail

Invandringen ska ses som en investering för framtiden med kortsiktig kostnad och långsiktig vinst, förhoppningsvis blir det så.

Den kommer när vi lyckas lösa de integrationspolitiska utmaningarna etc, tror jag.

Problemet löses genom att dom rika kommunerna täcker upp för dom som går back. Vi bor alla i Sverige och bör alla ha tillgång till samma välfärd, varför ska välfärden vara bättre i en kommun än en annan? Det kan inte bli rättvisare än att kommuner i Sverige gemensamt delar på alla pengar.

Återigen, jag säger inte att Täby skall lösa problemet. Jag säger bara att uppngiften att Malmö har underskott på 30% av budgeten var fel.
Ingen hade lånat ut pengar till Malmö på de premisserna. Så något var fel. Alla borde inse det.
Om vi har en kommunkris som sprider sig är tveksamt. Vi vet inte vad som kommer i nästa statsbudget.Fortsätter högkonjunkturen så löser det sig nog. Får vi en lågkonjunktur blirbdet värre.Kollar man börsen verkar många tro på fortsatt goda tider. Svag valuta har för och nackdelar.

Problemet löses genom att dom rika kommunerna täcker upp för dom som går back. Vi bor alla i Sverige och bör alla ha tillgång till samma välfärd, varför ska välfärden vara bättre i en kommun än en annan? Det kan inte bli rättvisare än att kommuner i Sverige gemensamt delar på alla pengar.

Men pudelns kärna är att det gick knackigt för väldigt många landsortskommuner och mindre städer redan innan den senaste massiva invandringsvågen, och att det lokala styret på vissa orter såg en "quick fix" i nytt folk och bidrag från staten, osv. Om detta var cyniskt eller bara extremt korkat får vi kanske låta vara osagt. Klart är i alla fall att det är opportuna lokalpolitiker och det svenska systemet med resursfördelning som lagt grunden till det förlopp vi ser början på nu.
Jag är inte helt säker på att man missköter ekonomin utan tror snarare att modellen var dum från början och att det knappast blir bättre med nyinflyttade som inte ger något lyft ekonomiskt. Då är det svårt att få ihop det, och nu ska orter som Filipstad stå sitt kast. Detta blir ett stålbad som heter duga.

Den kommer när vi lyckas lösa de integrationspolitiska utmaningarna etc, tror jag.