Citat:
Ursprungligen postat av
Sonnenwende
Greta utnyttjas för att föra fram klimatvänsterns hysteriska narrativ. Tror du på fullt allvar att hon har den ringaste aning om vad fråga egentligen handlar om?
Greta är megafonen i att skrika högst när man får mothugg.
Alla invändningar mot klimathysterin smutskastas som hat, hot eller förnekelse.
Onekligen ett udda sätt att debattera forskning och hypoteser på.
Spännande ändå att man tror man vinner detta slag med småbarn som skriker. Vetenskap (icke FN finansierad) Historik och sunt förnuft kommer att avgöra detta längre fram när grönsakskommunisterna börjat tröttna på att påkalla jordens ständiga undergång, just nu ligger intresset i att skapa rubriker kring detta, men det kommer en dag då alla får stå tillsvars för sina uttalanden. Al Gore is No more.. som man säger i USA.
..Vi har sedan 70-talet fått diverse undergång scenarios presenterade. Först skulle den nya istiden "the coming ice age" komma (70-tal) sen i omgångar fått värme "global warming" (80-90tal) och nu senast den väldigt odefinierade "Climate Change" (2000 tal)
Alla dessa domedagsprofetior har givit jorden ca 10år, 70-talet var det NOA i USA, 80-talet var det Thatcher som grundade IPCC för att krossa kolgruvorna/facket i UK, 90-tal och 2000-tal har hela frågan grundats i rejäla doser riskkapital och storbolagen som vill skapa en ny marknad i takt med att befolkningen skall skattas och ge bort sina rättigheter.
Om det ser ut som skit, luktar som skit är förmodligen skit.
P.S Thatcher var
efter hon slagit sönder facket en klimatskeptiker och trodde att människan hade liten påverkan på klimatet. Dessutom hårdhudad antisocialist.
