Linda Snecker (V): "Vi förutsätter att alla män är våldtäktsmän"

Oj. Kvinnor. Utan tvekan.

Jag tror att det beror på:

Mäns mycket högre benägenhet att flytta på sig dit jobben finns.
Mäns mycket högre benägenhet att välja tekniska yrken där produkten är kvantifierbar.
Kvinnors mycket högre benägenhet att välja vårdyrken som betalas av staten och inte är kvantifierbara.
(Kvantifierbar = en ingenjör kan skapa en produkt och sälja den till miljontals. En sjuksyster kan enbart ta hand om så många patienter. Vill hon utveckla en produkt som hjälper fler patienter och som hon kan sälja. Då skulle hon blivit ingenjör).
Mäns mycket högre benägenhet att kräva lönehöjningar.
Kvinnors mycket lägre benägenhet att kräva lönehöjningar (vilket rimmar bra med att kvinnor generellt är högre i personlighetsdraget "tillmötesgående" än männen).
Mäns högre benägenhet att jobba över.
Kvinnors högre benägenhet att sjukanmäla sig samt vara borta på grund av barn.
Samt det faktum att en promille av psykotiskt ambitiösa män på toppen som tjänar 100-tals miljoner driver upp statistiken för alla män, och döljer det faktum att de allra flesta de som tjänar minst + hemlösa, är män.

Fast nu frågade du i för sig vad jag tror. Det där var ju bara ett par exempel på vad de allra flesta ledande ekonomer kommit fram till när de analyserat lönegapet.

1933 hade Nazisterna redan börjat hetsa emot judarna. De hade redan börjat arisera civilsamhället.
Den dryga tredjedel av den tyska befolkning som röstade för Nazisterna 1933. Bar de något ansvar för att nazisterna hamnade i position att eskalera judeförföljelserna? JA/NEJ?

Du vet att socialdemokraterna kommer att fortsätta med en generös invandring av unga män ifrån Afrika och Mellanöstern. Du vet att dessa män våldtar i högre grad än vad andra män (ej nödv svenska män) gör. Om du röstar för att den politiken ska få fortsätta då är du ansvarig.

Våldtäktsmannen är direkt ansvarig, den politiker som genom sin politik möjliggjort våldtäktsmannens resa och levnad här är indirekt ansvarig, den väljare som möjliggjort för politikern att möjliggöra våldtäktsmannens vistelse här genom sin röst, är indirekt ansvarig. Jag, även fast jag inte röstat, är indirekt ansvarig. Istället för att skriva det här till en person på internet borde jag vara ute på gator och torg och skandera det och motsätta mig politiken offentligt. Min passivitet gör mig ansvarig. Vi är alla ansvariga. Vissa mer än andra.

Gör det. Jag beter mig liknande mot Jehovas vittnen och andra som vill ösa på med sina religiösa övertygelser.
Antiintellektuell för att jag inte delar din sekts innersta övertygelser?
Du hänvisar till en massa blajböcker i stället för att ge mig vettiga argument till varför jag ska läsa dem.
Du tror att jag saknar insikter, men visa det då!

Felpost

.

Förstår inte poängen med nasse-kortet? På 30-talet såg bigtime propaganda avsett att bedra hela tyska nationen sitt ljus, och konsekvenserna av det också. Menar du verkligen på fullt allvar att du underskattar folks förmåga att lära av traumatiska omständigheter? Du verkar inte ha mycket till övers för folks medvetenhet.
30-talet har inte ett smack med dagens verklighet att göra, inte i Sverige iaf, möjligtvis Nordkorea.
Dessutom är du way out of topic här.

.

Ja, jag är inte speciellt intellektuell men jag förstår inte riktigt hur man kan ha en uppfattning om tex. Koranen om man inte har läst den samt har i alla fall en fil.kand. eller mer i teologi och islamologi. Jag är öppen med att jag inte kan speciellt mycket om Islam och jag har därför ingen professionell uppfattning i frågan. Visst, jag har läst ett antal peer-review artiklar och böcker (självklart) samt litet populärvetenskaplig litteratur men jag är ingen expert. Jag kan inte första Islam rakt av. Det skulle vara underligt om jag gjorde det. Jag kan ingenting om IT så jag har i princip inga uppfattningar om IT-frågor heller.


Öh, jag refererade till en bok som jag kritiserade. Jag är också en kritiker till feminism men jag är inte liberal. Där går en av många skillnader mellan oss. Jag är uttalat konservativ. Det är du som inte förstår grundläggande samhällsvetenskapliga begrepp vilket jag finner underligt. Vidare vill du inte föra debatten framåt så därför är det meningslöst att diskutera.

Du missar poängen och undviker att svara på frågan. JA/NEJ. Svaret är självklart JA och du vet det.
Väljare är ansvariga för den politik deras valda representanter genomför. Om representanten däremot ljuger folket rakt upp i ansiktet så visst, då är knappast väljarna ansvariga.

Men Nazisterna gjorde det klart för befolkningen att de var starkt antisemitiska (de ljög på andra punkter). De som röstade på dem gjorde det i vetskapen om att det skulle innebära sämre tider för judar. De var ansvariga.

Sossarna har gjort det klart för befolkningen att de tänker fortsätta med en generös invandringspolitik ifrån MENA. Röstar du på dem gör du det i vetskapen om att det kommer innebära mer osäkra tider för Sveriges kvinnor. Du är ansvarig. Punkt...

Du verkar ha sjukligt svårt för andras åsikter. Jag pratar om politikers mål och hur annorlunda effekten kan se ut. Bara för att du hamnar på sjukhus för att du bröt benet på väg till Ica som var ditt mål betyder inte att det är ditt fel att du bröt benet, vilket blev effekten, det kan lika gärna vara bilisten som körde över ditt ben, oavsett om bilisten kom från Sverige, Ghana, Afghanistan eller Frankrike.

Hade du handlat på Coop istället kanske du sluppit bli påkörd, och sluppit att din familj tycker du är en a-hole för att du valde Ica.

Det är knappast någon politikers mål att få hit asylsökande som enbart våldtar, finns många som pluggar, jobbar och sköter sig.

Nu får du fortsätta med offtopic med någon annan, brukar inte bli personlig men du är lite för trög och långsam för min smak och jag har varken intresse eller tålamod.

Nazister på 30-talet, jösses så skevt..

.

Du svamlar ju bara. Väljarna har ansvar. Och nej, det är inte skevt att jämföra med nazismen som ett tankeexperiment. Du kan inte bemöta någonting. Du är en enfaldig, mossig vänstersnubbe med överdimensionerat ego. Du har kanske tidigare kunnat klara dig genom debatter med hjälp av härskartekniker och stabila socialistiska normer. Ju förr du inser att du måste tänka om, desto bättre för dig och för alla andra. Sluta vara en vänstersnubbe som ingen tycker är häftig längre. Börja hjälp till istället. Saker förändras.

Just nu är det oklart vad fan du ens svamlar om men tydligen är det extremt viktigt för dig att tycka precis tvärtemot människor som tänker.

När blev du talesman för hur alla människor tänker? Du verkar inte så lite yber!

Vill du relatera 30-talets nassar med vem som får asyl i Sverige 2019 så får du göra det, jag kan inte hjälpa att du inte kan hålla isär begreppen.

.

Om man nu vill visa sin solidaritet. Vad ska man göra?

Är det bevisat vart våldtäkterna kommer ifrån i kulturen?

Är det ens möjligt att skapa ett samhälle där våldtäkter inte finns?

Jag och mina vänner kan ha ett riktigt grovt omklädningsrumssnack men ingen av oss har våldtagit någon, hur kommer det sig?

Jag visste att byggbranschen skulle nämnas, det är väl en av ytterst få ännu mansdominerade yrken i det här landet?

Såklart finns det alltid undantag. Är ändå relativt säker på att bilden som målas upp alltid överdrivs av lättkränkta hjon.

Vad det sedan har med våldtäktsproblematik att göra är en annan fråga, du kanske borde begära ut lite domar från närmsta tingsrätt och lusläsa lite, det är inte Kenta och Micke på PEAB som utgör problemet vad gäller våldtäkt i det här landet.