Linda Snecker (V): "Vi förutsätter att alla män är våldtäktsmän"

1. Absolut och våra övertygelser får alla reella effekter när de via valurnan förvandlas till politik. Bär vi ett ansvar för de beslut våra representanter tar? Ja. De representerar oss, det är vi som ger dem makten. De som röstade på nazisterna 1933 bar ett ansvar för judeförföljelserna, de var inte oskyldiga eller hur?

Om du röstar för att ta in större mängder unga muslimska män med värderingar som står i konflikt med våra egna och kvinnosyner som går rakt emot vår egen, och några av dessa sedan våldtar kvinnor. Då är du delvis ansvarig. Du har hjälpt till att möjliggöra hela händelseförloppet. Det är demokrati på gott och ont. (Jag är också ansvarig).

2. Sant bonobos och schimpanser är våra närmaste släktingar. Men vi delar en kontinuitet med varje levande varelse på jorden. Vi är släktingar till träden. Vi delar 50% av vårt DNA med bananen. Det finns skillnader och likheter. Schimpanshonor har inte mycket att säga till om när det kommer till val av partner. Människohonor har det. Kvinnan väljer överlag partner (männen högst upp i dominanshierarkin får dock fritt välja. Men de är ett fåtal. Se t,ex Tinder). Ni har med andra ord makten. Medans vi män har tvingats utveckla olika strategier för att få er på fall (varav yrke, intelligens och status blivit några av de viktigaste). Ni är motorn som driver manlig evolution. Era hårda krav gör oss bättre. Fåglar kvittrar och vi köper fina bilar bl.a.

3. Finns massvis av studier. Här är en:
https://www.sciencedirect.com/scienc...56061616300957

Ensamhushåll som utgörs av både män och kvinnor har en negativ påverkan. Dock verkar just ensammamma + son vara värst. Ca 70% av mörkhyade män i USA växer upp med en ensamförälder. De begår 50% av alla årliga mord. (Detta innebär såklart inte att det inte finns fantastiska ensammammor med fantastiska söner).

Är du medveten om hur många politiker som sitter och gapskrattar åt dig så tårarna sprutar just nu?


.

Troligen noll.

Det går bra att skriva vad du menar istället för konstiga liknelser som inte funkar.

Eller så slutar vi helt enkelt ljuga rakt ut bara för att vi tvunget måste ha en ursäkt för våra egna brister och misstag. Nu har vi gått från ALLA MÄN till VISSA MÄN till PATRIARKATET till GUBBVÄLDET. Spelar ingen roll hur många namn vi går igenom så länge ni fortfarande menar samma personer och samma del av befolkningen.

Är riksdagen ett gubbvälde? 3 av 8 partiledare är kvinnor. Ca hälften av alla ministrar är kvinnor. 161 av riksdagsmännen är kvinnor (20 färre än männen ish).
Är högre utbildning ett gubbvälde? Mer än hälften av alla studenter är kvinnor.

Vart är gubbväldet?

Pratar vi om våldtäkt eller om att äga företag eller om våldtäkter som begås av gubbar som äger företag?

Jag tror att tråden handlar om våldtäkt och hur det förklaras av patriarkat. Troligen begås ganska få våldtäkter av det fåtal nepotistiska gubbsluskar som kan tänkas spela monopol med svenska företag, osv.

Min ståndpunkt är att våldtäkter har ett samband med patriarkat. Dock tolkar feminismen patriarkat på ett sätt som gör det till en egen ontologisk kategori som står bortom kulturella faktorer. Man talar om patriarkatet som det gemensamma förtryck som män globalt utövar mot kvinnor, dvs den minsta gemensamma nämnaren. Man intresserar sig inte för kulturella skillnader i våldtäktsfrekvens och misogyni utan man tittar strikt på blotta förekomsten av strukturella könsskillnader till kvinnors nackdel. Det är inte aktuellt att ta hänsyn till kvinnofrid som ett politiskt intresse. Det är däremot aktuellt att beklaga sig över blotta förekomsten av våld mot kvinnor och missgynnande av kvinnor i en mångmiljonpopulation, och att i varierande grad av retorisk överdrift överföra skulden för få mäns beteenden på alla män. Det är inte aktuellt att lösa problem genom att sluta gynna misogyna kulturer och börja värna den fortfarande relativt goda inhemska tryggheten. Det är däremot aktuellt att underhålla ett prat utan slut.

Ingenting av detta kan förnekas av en ideologiskt insatt och diskursivt erfaren feminist. Om en sådan läser detta inlägg så kommer den att få en tankeställare. Om den inte får en tankeställare så är det märkligt att den identifierar sig som feminist.

Kanske kan ingen helt förstå vad som gömmer sig bakom den extremt intressanta knut på mänskligheten som vi lever i.

Precis, kvinnor har i snitt likadan eller högre utbildning än män
men män fortfarande duktigt mycket högre lön
tror du det beror på män eller kvinnor?

.

De flesta unga politiker, oavsett partitillhörighet inleder säkert sin karriär av väldigt div ideologiska skäl. Ju äldre och mer luttrade och härdade, samt realistiska de blir ju mer förstår de att enbart 2 saker styr:
1. Omsorg om egna bankkontot.
2. Ställ inte till det värre än din föregångare.

T.o.m Jimmie har idag lärt sig att sitta ner i båten, till skillnad
för ett par val sedan då han var en riktig fulmun.

Menar du verkligen att du är så naiv att du har högre
tankar om politiker så ska inte jag krossa dina illusioner.

.

Jag kan inte fatta hur du tror att jag menade så.

Det jag skrev handlar om att man har ansvar som väljare. Jag har inte skrivit att politiker är bra människor eller något.

Förklara?

Ansvaret som väljare är en fet myt, ansvaret ligger inte hos oss, ansvaret ligger hos politiker att står för sina vallöften, vilket de aldrig gör. Man kan inte ställa en väljare till ansvar för att de tror råkar tro på den ena eller den andra som lovar runt men håller tunt. Tror du det så får du tror det och man kan ju som väljare känna ett stort ansvar för att man valde fel, som vanligt.
Men det är självinsikten som styr detta och inget kollektivt ansvar som ska läggas på någon väljare, man vet bättre och röstar annorlunda nästa gång.

.

Hon har säkert rätt i att många kvinnor i bakhuvudet tänker att ditten och datten är en potentiell förövare när dom går i en mörk gång nånstans. Precis som många män tänker att ditten och datten är en potentiell gold digger & psycho när dom är inne i en mörk, fuktig gång nånstans.

Är det mäns kollektiva ansvar? Nej
Är det kvinnors kollektiva ansvar? Nej

Är Linda Snickesnacki en socialistisk opportunist med tvåsiffrigt IQ? Ja

Gäsp

Oj vad otrevlig man kan vara, är du en kvinna kanske?

"I en kandidatuppsats utförd i år vid Mälardalens högskola, Akademin för hållbar samhälls- och teknikutveckling, har arbetsplatsmobbing studerats. Intressant nog har syftet varit att anlägga ett genusperspektiv på problemet.

Kandidatuppsatsen kom fram till att kvinnor är de värsta arbetsplatsmobbarna. Uppsatsens titel är ”Kvinnor är de värsta mobbarna”. Jag citerar ur sammanfattningen:"

http://mdh.diva-portal.org/smash/rec...427&dswid=1347 länk till studien

Frågor på det?

Eftersom kvinnor är högre utbildade så kan man tänka sig att fler av dem har chefspositioner och sätter lägre löner till sina kvinnliga anställda.

Voila, jag har lärt mig feministiskt tänkande.