Linda Snecker (V): "Vi förutsätter att alla män är våldtäktsmän"

Är det biologi att en enskild man valde att våldta? Kanske. Förmodligen en faktor. Fan vet jag. Frågan var på populationsnivå. "Varför våldtar män mer än kvinnor". Inte "varför fick Bosse för sig att sticka kuken i Bodil". Två olika frågor med två helt olika svar.

Nej tvångsäktenskap osv är alla exempel på kulturella och socialt konstruerade normer. Oftast ifrån just de områdena jag uttryckligen sa att du skulle få vända dig till i min senaste kommentar. Du kanske missade det. Våldtäkt i porr och sexköp är knappast en "norm". Det är en avvikelse, en fetisch i värsta fall. Dock värt att nämna att biologi återigen är en faktor. Tror du att kvinnor hade blivit bortgifta mot sin vilja i MENA om de överlag var 10 cm längre och 45% starkare än männen?

Nej... testosteron är det manliga hormonet. Det är framförallt associerat med aggression. Du sitter på helt fel uppgifter. Vill du motbevisa mig så får du gärna ge din farsa, son eller pojkvän anabola steroider. "Testosteron påverkar ju som tur är inte aggressivitet" eller hur?
Det gör det. Du är helt fel ute och måste ha missförstått något.

1. Det finns färre riktigt genomkorkade kvinnor än män.
2. Retard strength är inte vetenskapligt bevisat. En kvinna med IQ 80 är fortfarande generellt svagare och mindre aggressiv än en våldtäktsMAN med IQ 80.

Bara att kolla upp de amerikanska fängelse-studierna. Vad hade de allra flesta våldsamma kriminella gemensamt? Standardavvikelse lägre IQ och högre testosteronhalter. Kultur KAN vara en faktor, men biologi är det alltid.

Liksom du är jag man, jag tar dock inte till mig av uttalandet då jag vet att det inte handlar om mig. Du tycks dock osäker och då fattar jag att man känner sig osäker, det är ett helvete att stå för sina åsikter i en icke gillande värld.
Så vad var avgjort?

Feminismens teorier är i stort sociologin. Där ser man. Snacka om politisering av ett helt fakultet.

Märkligt är det ändå en liten minoritet av männen som våldtar och en förkrossande majirotet som förför och flirtar. Hur förklarar sociologin det? Det är ju bara att ta för sig, varför gör så pass få män det då? Inte ens incels våldtar, de sitter bittra framför sin dator och hatar. De borde väl bara ta för sig, om det är vad deras norm säger?? Är det empati??

Vi övervinner vårt samhälles struktur, vi går emot vår egen norm... ja men jisses.... det är ju rena snurren.

Eller kan det vara så att teorin om den patriarkala normen inte förklarar så särskilt mycket om män och manlighet?

Det är frontal cortex, moral, rättssystem, mamma, och som sagt empati....etc etc.

Incels kan jag fan inte förklara, de är en grupp för sig.

Det sista håller jag helt med om.
Och de tär ju just det som är grejen, för till skillnad från ex. Daija94 så sätter jag inte
Man = våldtäkt eller Manlighet = våldtäkt.

Jag sätter patriarkat = våldtäkter.
och jag sätter manlighet som helt andra, positiva saker än att springa runt och våldta.

Det är "associerat" med detta ja...men! detta är idag motbevisat av forskning..,.du kan själv läsa dig till detta via att googla ex.

Att någon som får en onaturlig obalans i sina hormonnivåer av olika slag uppvisar aggressivt beteende kan lika gärna förklaras av obalansen inte av ett enda hormon.
Fattar du?
Kvinnor som får en tillfällig obalans i sina olika hormoner runt mens samt övergångstid ex. uppvisar också ökad aggressivitet. Tror du de får mer testosteron än innan?

https://fof.se/tidning/2017/2/artikel/skyll-inte-valdet-pa-testosteronet

"Testosteron är inte kopplat till aggressivitet hos människan – tvärtom är det män med brist på testosteron som uttrycker mer aggressivitet. Vid experiment där man (blint) gett män testosteron, i doser från normala till extremt höga, har man inte funnit några signaler om påverkan på aggressiviteten. När det gäller sexuell lust, kapacitet och aktivitet finns ett tröskelvärde för maximal effekt som ligger vid nedre normalvärdesgränsen. Högre nivåer än så ger ingen extra effekt."

Nej de har all rätt att göra alla de sakerna och i en bättre värld hade de kunnat göra det helt utan risk.
Men nu har det påståtts att jag som man bär ett visst ansvar för att vissa män våldtar. Inte ett direkt ansvar. Jag är inte direkt skyldig för att Kalle ger sig på en sovande Anna. Men indirekt är jag skyldig. Jag har inte aktivt medverkat till att åtgärda problemet. Jag är en del av ett samhälle där dessa problem existerar.

Detta innebär att kvinnor också bär ett ansvar. Kan ge ett par exempel:

1. Kvinnors politiska åsikter. Kvinnor är överlag för en hög invandring av utomeuropeiska män till Sverige (du kan hävda att så inte är fallet men oavsett så har det blivit resultatet av framförallt kvinnors benägenhet att rösta för en generös mottagning). Detta har direkt lett till att vissa kvinnor våldtagits, kvinnor som ej skulle blivit utsatta annars.

2. Kvinnors val av partner. Vi är en art där kvinnan överlag väljer sin partner (som de flesta småfåglar). En betydande del kvinnor väljer aggressiva testosteronfyllda män (så kallade alfa-hanar). De väljer att få barn med dem. De väljer omedvetet att föra vidare dessa gener (och i förlängningen beteende) till nästa generation (och har gjort så under en längre tid). Studier har gjorts och män med högre testosteronhalter uppfattas av kvinnor som attraktivare. Män med högre testosteronhalter är som regel våldsammare.

3. Ensammammor. Ensammammor är nu vanligare än någonsin och statistiken är tydlig. Söner som växt upp med en ensam mamma visar en mycket högre benägenhet att bli brottslingar senare i livet.
I majoriteten av fall har mamman inlett skilsmässan. I de fall där mannen stuckit så bär såklart även han ansvar. Men i slutändan (tyvärr tack vare biologin) så är det kvinnan som har det yttersta ansvaret. Hon bär barnet, hon väljer partner och oftast finns varningssignalerna där långt innan mannen väl sticker.

Det är frontal cortex, moral, rättssystem, mamma, och som sagt empati....etc etc.

Incels kan jag fan inte förklara, de är en grupp för sig.

Det sista håller jag helt med om.
Och de tär ju just det som är grejen, för till skillnad från ex. Daija94 så sätter jag inte
Man = våldtäkt eller Manlighet = våldtäkt.

Jag sätter patriarkat = våldtäkter.
och jag sätter manlighet som helt andra, positiva saker än att springa runt och våldta.
¨

1. Vi röstar alla efter vår övertygelse, eller hur? Hur folk röstar vs risk för att bli våldtagen låter som en såpass långdragen och långsökt analogi att jag inte ens orkar kommentera den, förutom att mål och effekt politiskt kanske är något man som väljare inte bör ha det minsta ansvar för.

Nä visst" jag kan sitta här och knattra ner 100% av alla svenska våldtäktsmäns namn för ..tja vad hade dugt för dig? de senaste 50 åren?

Eller kan du kanske förbarma dig och ta mig på orden att ja X% av svenska män har våldtagit.
och inte bara de vars namn jag nu drog som exempel.

Det finns även forskning på att njet..psykisk ohälsa är inte direkt kopplat till våldtäkt.
De exempel jag drog,är från den mediala världen, de utgjorde de fåtal undantag av alla våldtäkter som varit så exceptionella av olika skäl, dit just psykisk sjukdom hör hemma, att de hamnat i media, dvs till vår allmänna kännedom, med namn och allt.
Men nej, average våldtäktsman är enligt forskning kring dessa rätt mentalt "vanlig".

Så försök igen tack.

Verkligen?

är det "biologi" att ex. kapten Klänning betedde sig som han gjorde?
eller Kulturprofilen?
är det "biologi" att våldtäkt/ sexuellt tvång i stora delar av vår värld i dag är inbyggt som "normalt" beteende i företeelser som ex tvångsäktenskap? sexköp? krig? Porr?

Svar nej. Dessa saker är konstruerade av de samhällen vi nu skapat. Och patriarkala samhällen sen typ 5000 bak i tiden är gjorda för att tvinga kvinnor på alla de sätt man nu kan det på ha sex efter mäns villkor eller reproducera sig med män de inte valt själva och där ingår våldtäkt.

För i min fågelerfarenhet så lägger fågelhannar ner enorm energi hela 100% faktiskt på att "kvittra högst och bäst" inte att våldta.

Vidare att där finns fullt tillräckligt med rätt korkade kvinnor också för att detta kön skulle uppvisa åtminstone lite fler % våldtäkter OM nu lågt IQ hade varit ett kriterium för just våldtäkt.

Testosteron har inte alls denna effekt, enligt forskning, det tillhör en gammal myt.
Det gör män och kvinnor kåta ja, men män har fortfarande full tillgång till sin frontala cortex där han gör val, som ex hmm? ska jag våldta eller kanske runka istället? precis som hos kvinnor.

Vad gäller aggressivitet så att man slutar tänka så är det snarare adrenalin som är boven och inte testosteron.

testo gör dig bara manligt snygg...det sänker din röst....det ger dig hår på bröstet, din kropp manlig muskelvävnad etc etc....det spelar inte denna roll i om du som man ska våldta eller inte.