Efterspelet till (dam)VM-finalen USA - Finland 2019 /Utbruten tråd

Hon gjorde ingen märkbar anstränging så därför applicerar regel 183. No goal.

Nej.

Hon gjorde ingen märkbar anstränging så därför applicerar regel 183. No goal.

Hon gjorde ingen märkbar anstränging så därför applicerar regel 183. No goal.

Om någon ställer sig mitt framför dig hur ska du då undgå kontakt? Vaporisera?

Det gjorde hon nog. Regel 183 talar om reasonable effort, alltså rimlig ansträngning. Hon kurvar runt för att inte köra i målvakten och mer kan man inte göra. Hon behöver bara göra en rimlig manöver, inte en heroisk manöver.

ok. det är alltså utvisning eller mål.

En liten detalj ändå. Målvakten fick utvisning och den kan enligt reglerna inte ändras genom videogranskningen vad jag förstått.
Men kan finskan få sig tilldelad en utvisning genom videogranskning? När amerikanska målvakten redan fått utvisning och då det inte kan ändras, påverkar det möjligheten att ge finskan utvisning i samma situation? Om finskan får utvisning så är verkar det som om den tidigare utvisningsbedömningen ändras och det kan inte göras, men man kan väl döma bort ett mål om man hittar en utvisning som gör målet ogiltigt, och då blir spelaren också utvisad eller?

Att bromsa hade varit rimligt. Och nej, hon svänger inte av. Hon kör mot pucken.

Att bromsa hade varit rimligt. Och nej, hon svänger inte av. Hon kör mot pucken.

Hon behövde inte undgå kontakt, hon behövde bara försöka. Bromsa, styr av, gör någonting. Hon gör ingenting, utan kör rakt på målvakten utan att försöka undgå det. Hade hon bromsat och träffat målvakten ändå, så hade det varit ett korrekt mål.

Måldomarens uppgift är att godkänna/underkänna mål och inte döma utvisningar. Det är domaren på isen som utdömer utvisningar och här var det enda regelbrottet en tripping som målvakten gjorde. Hade spelaren gjort en interference innan trippingen hade det int blivit något mål då Finland blivit avblåst så fort de rört pucken. Och någon utvisning för interference var aldrig aktuell.

Man får jaga pucken mot en målvakt också. Klart att hon skulle ha kunnat bromsa och börja skrinna hemåt för att understryka att hon försöker undvika all kontakt med målvakten. Men i så fall skulle spelet inte bli till nåt då de alltid måste göra sitt yttersta för att undvika kontakt med målvakten. Därför står det reasonable/rimlig. Man skall få spela offensivt och jaga puck men med rimlig hänsyn till målvakten.