Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Som jag har förstått det, får man skyddade personuppgifter om man som målsägande (1) är underårig eller (2) har varit utsatt för ett påstått sexualbrott.

Kan väl inte finnas på kartan att MGM:s ska sekretessbeläggas!? Att klippa bort sidor eller maska bilder som har med obduktionen att göra låter sig väl göras ganska snabbt?

Informationen de har är att det springer omkring en man med ett vapen i området och att folk är rädda (därav larmet)....
Vad menar du att de skulle ha för info i övrigt? Det var ju inte för att Eriks pappa ringde och anmälde sin son försvunnen som de åkte ut.

Bevisligen har Leif GW Persson läst den, för jag såg honom referera till den i en av hans krönikor. Den publicerades söndag morgon.
<https://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/stamningsansokan-ar-det-sorgligaste-jag-last-pa-lange/>.

Tack, förresten! Intresset verkar inte vara så stort -- i denna tråden från helvetet.

Jag vet inte om det är det att man direkt skyfflar skuld på föräldrarna. Det är mer en konsekvens av att man argumenterar att
-Erik var som ett barn,
- polisen borde förstått att han var ofarlig.

Människors uppfattning om verkligheten är ju ofta inte enbart baserade på hur verkligheten faktiskt ser ut, utan i ganska hög grad även på vad man antar (som kan vara sant eller falskt, eller mer eller mindre sannolikt).
Det är inte speciellt vanligt att barn eller förståndshandikappade rör sig ute på egen hand mitt i natten. Med detta minskar förutsättningen för att man ska anta att det är ett barn eller en förståndshandikappad.

Den informationen de har. Man åkte ut på larm eftersom någon hade ringt om att en man stryker omkring och "viftar" med vapen. I området finns en person som blivit hotad för att denne är vittne i en rättegång mot en person som anses rejält farlig.
Jag kan inte riktigt köpa att det skulle vara naturligast att anta att personen var harmlös.

Eller så är det för att det här är tråden från helvetet som gör att folk inte vill lägga ut stämningsansökan.

Att en polis som blivit åtalad och dömd för vållande till annans död skulle få jobba kvar känns uteslutet. Om någon blir dömd för tjänstefel är det dock möjligt att arbeta kvar, skulle jag tro.

Är inte fel att påpeka föräldrarnas miss,fast vad ger det? Som att helt bolla över ansvaret på dom när det faktiskt är polisen som är misstänkta och åtalade för brott.
Föräldrar är inte fullkomliga och precis som med Ds grabben i Falköping,Dante(?) som stack iväg i obevakat ögonblick,så råkade det västa hända.
Vi vet inte omständigheter eller hur Erics föräldrar fungerar,det är spekulationer. Personligen vill jag inte kasta skuld innan jag har all fakta.

Nej,dom åkte på larm som gav kraftig adrealinpåslag. Dock,all information ska tas upp vid utryckning,det är något polis ska klara.
Vasastan är trots allt inte jättestort så att en förymd Ds kille kan finnas där borde finnas i tanken. Om inte annat kunde Eric ha blivit ett ännu mer oskyldigt offer av kulregnet som ståendes bakom verklig beväpnad gm.

Nu är du där igen. Upprepning hela tiden. Känns det bra att kalla Eric mongolid? Känns det tufft att använda ord som du gör?

Dina sk kompisar må vara i samspel med dig förstår jag. Med skyddade adresser pga så många fiender.
Du och dina sk kompisar tycker sig stå över lagen. Det märkliga är ju att det ens blir åtal när du svamlar.
Än så länge styr ni inte över domstolarna även om ni gör goda försök med ex egna internutredningar vilket borde förbjudas även i Sverige. Du får gärna kalla mig och andra för div glåpord. Skillnaden är att om jag gör det samma blir jag utvisad.

Det är enda anledningen till att jag tittar in här just nu: att kunna få ta del av ett utredningsunderlag att läsa (och kanske till och med diskutera vidare om). Ser då bl.a. samma figur som maler på, på precis samma sätt, som för typ nio månader sedan.

Än mer ovanligt är det att mongoloider springer ut mitt i natten med vapen

Det är aldrig naturligt att anta att någon som knallar runt på stan med ett vapen är harmlös, det kan polisen ALDRIG utgå ifrån utan dom måste utgå ifrån att vapnet är riktigt tills dom vet motsatsen.

Det som polisen då gör är ge en skarp tillsägelse att släppa vapnet och hålla händerna synligt, därefter kommenderar man ned personen på marken, alt tvingar honom att hålla händerna synliga ( beroende på situation) detta har jag själv gjort vid ett fåtal tillfällen. Då gällde det ungdomar/pundare som larvade sig med högst verklighetstrogna soft air guns,och som dessbättre insåg allvaret då dom fick en sig sauer( en MP5 vid andra tillfället) riktade mot sig.

Nu var det här som det med största sannolikhet sket sig, killen var förståndshandikappad han förstod helt enkelt inte, och polisen kunde omöjligt veta att vapnet inte var äkta, och att killen var en 20 åring på en treårings nivå. polisen kunde omöjligen veta att han var ofarlig, för downs syndrom är ingalunda något som gör en person imun mot att kunna vara våldsam och aggressiv. Och återigen, hur vet polisen att det inte är någon som gett honom vapnet och sagt till honom att gå fram till polis och trycka utav?

Felet här är att killen inte hölls inomhus och att man tog hans rymningar med en klackspark, som om att det skulle vara osannolikt att en mental treåring kan råka illa ut då han spatserar ute själv.

Statistiskt sett hade risken att Eric skulle dö utav fall från hög höjd, olycka i trafiken, drunkning i något vattendrag,varit betydligt större än att han skulle dödas i en polisskjutning.

Precis.

Man kan ju undra vad foliehattarna själva haft för uppväxt. Inte fan tilläts jag att spatsera ut hursomhelst då jag var 3 år, vilket den här killen mentalt uppgavs vara.

Får man inte larm betalt av kommunen då KÖPER man SJÄLV ett sådant, och så sätter man ett extra lås på dörren som han inte kan öppna( som är till för skydd mot inbrottstjuvar).

Som sagt, märker man ens en tillstymmelse till tendens till rymningsbenägenhet då är det INGET annat än röd alert tills problemet är löst för alltid..