Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Medias uppgifter vet väl alla att man får vara försiktig med.
Men vad menar du i medias uppgifter skulle gå stick i stäv med mina funderingar?

Om man utgår från dina spoilers:
Vad gäller anmälningarna som vi ältat i evigheter redan, så tror jag eftersom det inte gick att bevisa vad som hade hänt, betyder det inte att inget har hänt. Jag tror såsom jag skrivit tidigare, att knoggnuggningen var en misshandel som inte hade att göra med vare sig att SD inte ville äta bullar eller ha ut LW ur bilen (det är förmodligen hans version). Jag tror att knoggnuggningen var av frustration av att inte kunna hantera en situation på ett normalt sätt när han kände sig pressad. Jag tror också att knoggnuggningen var värre än vad man tänker sig. Hon har pressats ner med huvudet och suttit i ett skruvstäd och knoggnuggats så hårt att örhänget skadades.

Kidnappningen, var ju den första brottsrubriceringen, innan kroppen hittades. Svartsjukedrama vill jag inte kalla det egentligen, eftersom jag tror att det hela inte handlar om äkta kärlek. Det handlar om förlorad makt. Om det är SD som är mördaren vill säga. Men man kallar det svartsjuka till vardags.

Flykten till USA, den tror jag inte på. Jag tror att det var en planerad resa som råkade infalla precis i tid.

Inte heller de nerblodade kläderna tror jag på. Kanske fanns det några kläder i bilen som hade några fläckar. Kanske var det typ ketchup, kanske var det blod efter geocaching. Inget har bekräftats som har kunnat säkert knytas till mordet. Då skulle han sitta på sannolika.

Den lilla grå trädgårdstanten, hon har med all sannolikhet bara kunnat peka ut en person som hon har sett utanför sitt fönster. De uppgifterna kan inte ha kunnat peka ut just SD, men kan innehålla tidsuppgifter och annat som kan matchas med ett händelseförlopp.

Du tycker inte att det finns några saker som ser liiite besvärande ut för SD?

Ja, gissa får vi göra. Man kan ju nästan inte ens ha teorier med den lilla fakta vi har.

En ska som skulle kunna vara besvärande, det är om mobilen ligger hemma och han skrivit till LW att han vill ses. Och att han därefter har synts i området av någon (även om det inte är precis vid mordplatsen) och mobilen verkar ligga still hemma.

Om LW skickat fler sms (nu kan det varit via annan digital kanal som de konverserade på förstås) utan att ha fått svar, kan det också verka skumt.

Inget bevis, men konstigt.

Visst, man kan ta en promenad, gå ut med soporna, duscha, whatever...

Många små konstiga saker.
Men man behöver kunna visa att det var han, och ingen annan som mördade LW.

Verkar inte hända...

Ja, MGM kan förstås ha lämnat mobilen hemma efter att
ha skickat ett sms till LW om att han ville träffa henne:

(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

SD är fortfarande kvar på min lista, även om misstanken har bleknat mot
hur det såg ut i början.

Tyvärr så ser det inte ut som man kommer att låsa in varken SD eller någon annan.

Vi tar lite mobiler igen.
Varken du eller jag tror att mordet är planerat, inte någon gedigen sådan.

Om det är SD som är mördaren så kan du hitta någon orsak till att
han inte skulle ta med mobilen.
Om han hade mobilen med sig så borde dom ha kunnat spåra den till
LW/planket, eller åtminstone i närheten.
Uppenbarligen så har dom inte lyckats med det.

Då kan det väl bara finnas två förklaringar.

Han lämnade lik förbannat mobilen hemma.

Både han och mobilen va hemma.

Är SD den typen som skulle ranta omkring på motorvägen å exponera sig, skulle
han vara i chock om han hade begått ett mord.
Det skulle ha kunnat vara en polisbil i stället för en bärgare, med tanke på
allt skrikande så borde GM utgå ifrån att polisen va på väg.

Där slog du huvudet på spiken och det är därför vi är i händerna på jokermän av olika sorter.

Jag skrev tidigare att jag letade efter MV-inlägg med "tunga" avslöjanden och som sedan bekräftats av utredningen. Det finns dock ett stort problem med en sådan "granskning". Det sipprar ju inte ut något från utredningen som kan bekräfta eller dementera MV-påståenden. Då kan man skriva , "du ligger nära sanningen", som åtminstone ger sken av viss insyn.

Det har varit ovanligt tyst från polis/ÅK.

Det dom har släppt är att LW har utsatts för "grovt våld mot kroppen", samt
att det bara finns en misstänkt, SD då.

Tant Grå som sett någon prata i närheten av FP som ska vara samma som BP.
Så mycket mer är det väl egentligen inte.

Kritisk granskning av uppgifter vare sig dom kommer från folk
med insyn eller från media är att rekommendera.

Nä, planeringen verkar urusel (oavsett att ingen har kunnat åtalats ännu). Allt pekar på snabba beslut.

Så OM mgm är den skyldige, kan en kvarlämnad mobil i hans hem vara den "någon slags planering" som MV nämner. Dvs, att han redan vid lämnandet av sin bostad visste vad han skulle göra. Det kan också vara en uppblossande ilska som gör att han faktiskt glömmer mobilen hemma.

Om han hade haft den med sig, då borde det som du säger gå att se att han varit ute i området, ganska nära LWs bostad och att den kanske kopplat upp sig mot olika master så man ser en viss rörelse.

Nu kollade jag några kartor från ett par mobilopratörerer och det såg inte ut som att det var så väldigt tätt mellan masterna. Jag har för mig att för att kunna precisera en mobil med noggrannhet behövs tre master.

Jag får en starkare och starkare känsla av att han inte har haft med sig mobilen.
Och jag tror att han har varit ute.
Längre ut än till soporna...

Nu tycker jag att MV ger ett trovärdigt intryck i hur en utredning går till. Många uppgifter som han har släppt är förstås inte bekräftade av pressen som du säger, men skulle också lätt kunna väcka ont blod av användare i tråden om de inte stämde.

Några uppgifter stämmer med vad andra användare har hävdat.

Jag vet ju att t ex EGT har reagerat på vissa uppgifter. Ett exempel är att EGT inte verkat veta att SD och LW hade haft kontakt den senaste tiden, som MV har påstått.

Därefter verkar det som att EGT själv har fått de uppgifterna.

Minns jag rätt nu??

Jag säger inte att medias uppgifter går stick i stäv med dina funderingar. Tvärtom är du och media inne på exakt samma linje här, dvs. att SD skall vara gärningsmannen.

Ni börjar alltså med ett antagande om att det skall finnas skäl att misstänka en viss person, och utifrån det antagandet bygger ni sedan upp en fantasivärld med egna "indicier" kring den personen. Tydligen har ni nu alltså helt olika uppfattning om vilka de här indicierna skall vara, men det går ju lika bra för er ändå. Inser du inte att ni lika gärna hade kunnat bygga upp en sådan här bild kring någon annan?

Det stämmer. EGT hävdade först att SD och LE knappast umgåtts efter misshandelsanmälan, men ändrade sig sedan till att de haft sex 2 veckor före mordet.

Vem tänker du på då?

Eftersom vi har så lite uppgifter i tråden är det ju oerhört svårt att spekulera om andra gm.

Jag utgår helt klart från att ÅK tro att det skulle gå att uppnå sannolika betyder att hon har något på mgm. Vad hon har på honom, det vet vi inte. Han har ju ännu inte blivit avskriven?

Jag (nu pratar jag om min egen tro, vet inte vilka "ni" du pratar om)kan ju inte se någon som helst orsak till att tro tvärtom; att för att hon har en mgm som ännu inte är häktad eller åtalad, så är han oskyldig.

Naturligtvis så finns det en risk att det är fel person som är ansedd som skäligen misstänkt. Hur stor eller liten den risken är, det kan ingen i tråden veta eftersom utredningssekretessen är hård.

Det blir ju svårt att gissa på någon annan som man inte vet något om.

Det finns ju andra som spekulerat runt några andra personer i LWs omgivning. För mig känns det som att mycket pekar på att SD är den skyldige. Det är då baserat även på en del tråduppgifter naturligtvis, vilka inte är bekräftade.

LW är ju mördad. Någon måste ju ha gjort det.
Bara för att bevis saknas, betyder det inte att ingen är skyldig.

En mördare är där ute.
Inte tycker jag att SD är den som verkar minst sannolik.
Eller hur menar du?

Ja, just det.
Nu minns jag!
Tack!