Efterspelet till (dam)VM-finalen USA - Finland 2019 /Utbruten tråd

Det är den enda korrekta tolkningen av spelsituationen.

Det som nu hände är en skandal och Finland blev bestulet på VM-guld. Bokstavligt talat. En stöld.

Vänta nu, ni missar poängen.
Det var TJEJER som dömde matchen, vad förväntar ni er?

Jag vet att tjejer som spelar hockey hellre föredrar män som dömer deras matcher, men det vågar dom inte säga högt.

Och den överlägset bästa damhockeymatchen var semin där Finland slog Canada med 3-2.
Roligare att se damhockey, för alla ger alltid 100%, till skillnad från överbetalda NHL-proffs som bara glider runt vissa matcher.

Målvakten döms inte för inteference utan för tripping, vilket gör det hela än mer märkligt. Angående domarna var får man reda på vem som var videodomare ?

Jag är övertygat om att målet dömdes bort på grund av att anfallande spelares skridskospets touchade målvaktens benskydd i målgården - Inte pga av pååkningen utanför målgården som alla andra tycks tro. Kontakten är minimal, men det ser onekligen ut som att viss kontakt äger rum inuti målgården. Det är emellertid svårt att se exakt var kontakten inträffade utan att få se från toppvyn.

USA:s målvakt kastar sig framlänges och snett utåt en bit utanför sitt målområde sedan hon misslyckats att få pucken i sin plockhandske. Den finska spelaren parerar med sin kropp att undvika beröring, nuddar henne lite lätt i kampen om den fria pucken, och returen slås in i mål av annan finska.
Fullständigt horribelt domslut. Efter 10 minuters dividerande.
Dessutom i Finland, tänk motsatt. Om denna spelsituation inträffat i USA och hemmalaget gjort det regelrätta målet.
Finland är världsmästare i ishockey för damer 2019 oavsett vad som i alla tider kommer stå i längderna.

https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fcjzer0%2Fs tatus%2F1117540558099111939%3Fs%3D09

Det finns absolut ingen kontakt inne i målgården, du behöver nog skaffa dej glasögon! (Se ovan länk)

Du KAN inte ha en utvisning på g på USA samtidigt som Finland gör mål då pucken VAR ej under kontroll hos den som skulle ha utvisningen, Hiirikoski är inte ens NÄRA att komma in i målgården då målvakten är utanför sitt område samt att pucken är lös då Nieminen sätter den i mål!

Problemet är mer eller mindre domarna på isen och den som sitter i videokontroll rummet VÅGADE inte säga mål det är så jäkla infekterat om något annat land än USA el Canada vinner ett guld, I detta fall så är det så politik med i spelet så det STINKER sedan att Fasel går ut och försöker släta över det hela är PINSAMT!

Det är märkligt om det är så för det hade varit bra för sporten om Finland vann. Det är trots allt damhockey vi snackar..Vad fan tjänar det till att ha politik kring det?

Men ha manliga domare för tusan! Då hade detta inte hänt. Bredden finns inte där än bland kvinnliga domare..inte bara vad gäller att hänga med och ta snabba och rätt beslut, utan också att kunna stå emot tryck.

Känns det inte som att regelverket på något sätt kan motivera att målet döms bort (ursäkta om det länkats tidigare):

https://twitter.com/RefForLife/status/1117566541640245248

Regelverket kan stödja många beslut utan att dessa beslut behöver vara korrekta. Det finns ett antal aspekter som visar på svagheten med alltför plottriga och överambitiösa regelverk/tillämpningar:

1. Det har gått till överdrift med videogranskningar (dessa håller på att hacka sönder sporten)

2. Att bara vissa saker får granskas, men inte andra, gör förhållandet regelverk och tillämpning inkonsisten (att utvisningen blev kvar, men målet dömdes bort för att det egentligen inte skulle vara någon utvisning)

3. Målvakterna borde inte vara särskilt fredade när de lämnar målgården

Sammantaget visar dessa diskussioner som nu uppstår, när man måste vrida och vända på regler hit och dit, att det finns uppenbart praktiska luckor i det reglerna står för och hur de går att använda dem på ett odiskutabelt sätt. Regler bör vara enkla och beslut bör vara lätta att förstå. Här går man åt andra hållet inom ishockeyn och snart kommer alla händelser att granskas utan att det för den skull blir bättre för någon.

Jag tänker lite som Alexander Wennberg gjorde i JVM 2014, finns fall så det räcker där det möjligtvis blev helt fel.

"Även om det är offside går det inte att ändra på nu", säger Alexander Wennberg till SportExpressen.se

https://www.expressen.se/sport/hockey/dom-sjalv---offside-fore-jvm-guldmalet/

Hänt har hänt, simple as that.

Efter att ha sett situationen ett par gånger nu så ser man ju faktiskt att det är kontakt om man kollar riktigt noga. Därmed inte sagt att målet skulle tagits bort men nu har man ju i alla fall fått lite mer klarhet. Finskan åker faktiskt in i målvakten men oavsiktligt är det ju definitivt inte. Tycker fortfarande det borde dömts mål. Helt klart får man vibbar från 2003 när Anson Carters ,ål i finalen godkändes.