Efterspelet till (dam)VM-finalen USA - Finland 2019 /Utbruten tråd

USA vann guld, men innan vann Finland guld på ett mål som inte var ett godkänt mål eftersom det blev bortdömt Eller var det egentligen ett godkänt mål? Eller var det inte det? Det har man inte sett förut

Nåja, USA vann, nästa år spelas det ett nytt VM, inget att hänga läpp för

Nä precis. Men bra att det skapar lite rubriker kring dam-hockey. Fler kanske får upp ögonen då.

Nu är det över och det finns ingen möjlighet för Finland att lämna in någon protest heller läste jag nu.

Dags för sömn. Godnatt tråden.

Så länge inte pucken är släppt så kan huvuddomare ändra på precis vilket beslut som helst.

Det har ingen betydelse om de så har utdömt 10 utvisningar eller utdömt mål.
De har ALLTID mandat att ändra på domslut så länge inte pucken är släppt.

Fattar inte vad som är så svårt att förstå.
Huvuddomare har ALLTID sista ordet!

Om utvisningen skedde före målet så är det mål. Vad är det du vill ha sagt?

Ja utvisningen hade domaren på isen lätt kunnat ta bort. Men hon valde att stå på sig, hon tyckte det var mål. Såg häromdagen någon match där en spelare blev utvisad, satte sig i båset, sen ändrade domarna sig att det inte var en utvisning.

Däremot kan inte kontrollrummet ändra utvisningar. Men domaren på isen hade kunnat göra det. Hon stod dock på sig och menar att det var mål+avvaktande utvisning. Hon gör en helt annan bedömning än kontrollrummet. Det bekräftas i finsk media.

Det blir faktiskt ännu tydligare att målet bör dömas bort om man tittar på SVTs bilder och fryser klippet efter typ 18 sekunder. Målvakten håller plocken på ett ställe och pucken är precis på väg ner i den när den finländska spelaren slår/åker på plockhandsken. Efter det faller målvakten framåt, och där krokar finländskan och målvakten ihop, men då har störningen finskan döms för alltså redan skett precis innan.

https://www.svt.se/sport/ishockey/omdiskuterade-situationen-i-vm-finalen

Imponerande hur illa ställt det är med hockeyfansen och deras kunskap när ett knivskarpt domslut i en otroligt viktig situation blir korrekt samtidigt som alla fans efteråt är rasande och tror att beslutet är felaktigt.

Känns som att det kanske hade varit en bra idé om domarna förklarat att situationsrummet ansåg att det var en interferens och därför dömdes målet bort?
Tror att de flesta köper det om man tänker på hur regelverket ser ut.

Är inte målvakten utanför målgården när det händer?

Det är helt enligt reglerna. Utanför målgården och målisen har absolut inte kontroll över pucken där. No cigarr.

För det första är målvakten utanför målgården och rör sig åt höger dit den finska spelaren i fart kommer. För det andra kan man ju verkligen undra över hockeykunskaper när man byggt ett regelverk som möjliggör att videogranska bort en sak, men samtidigt döma utvisning åt andra hållet på det som gör att målet döms bort. Det är ju någonting som inte står rätt till i ett sådant regelverk.

Personligen gillar jag inte alls dessa efterhandsgranskning. Mest för att det inte på något sätt är säkert att det blir en bättre bedömning. Sedan är det ju löjligt att de ska sitta tio minuter och granska innan de kommer till beslut. Det visar ju endast att de inte ska granska. Det är ju en sak om de använder videogranskning för att se om en puck är över mållinjen eller ej.

Jag har medverkat i bedömningar inom olika sporter i årtionden och det är utan tvekan så att det inte har blivit ett dugg bättre med videogranskningar. Osäkra bedömar vet många gånger ändå inte riktigt hur de ska göra och många situationer är så pass invecklade att det inom vissa sporter talas om så kallade racing incidents, alltså något som bara sker i ögonblicket utan att det går att lasta vare sig den ena eller andra alternativt lasta dem lika mycket.

Lär dig reglerna byfåne, så länge inte spelet är avblåst ska det dömas mål.
En avvaktande utvisning spelar ingen roll så länge det blir mål.
O så länge inte en finska begått ett regelbrott ska det dömas mål

Det är rätt att målet blir bortdömt, dock skulle finska spelaren blivit utvisad för att kört på målvakten.

Dock missuppfattar domaren bakom målet situationen, och hinner sätta upp handen för en utvisning på USAs målvakt, innan hon sekunden senare dömmer mål.

Målet blir korrekt borttaget av videodomaren, som inte kan påverka utvisningen, som domaren felaktigt utdömt.

Att inte SVT och övrig press kan lista ut det, får vi tyvärr stå ut med.