Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Eklund kom från en helsjuk familj där alla knullade alla. Sen stod han öppet på sin arbetsplats och onanerade inför kvinnliga arbetskamrater, för det var naturligt för honom.

Går ej att jämföra med bjärredmorden på en enda punkt - förutom att det är mord.

Men vi har fattat att du i ditt korståg har nån skev pseudomoral att de borde lyda dina åsikter som nån prussiluska.
Och det här är inte nytt - för du gapar exakt likadant mot offer i andra trådar och fullkomligt spyr galla som om du själv vore nåt fantastiskt empatiskt och en moralens riddare.
Du är med andra ord dubbelbottnat falsk på den fronten.

Du drar in en av USAs värre seriemördare och sexualsadist, pedofiläcklet Eklund, psykopaten och sexualsadisten Madsen och den lika störda tyskan som av nån kränkning/hämnd mördar barnen.

Ingen av de jävlarna brydde sig ett skvatt om offren innan - det är ett fett ego som endast personlighetsstörda besitter. Det är hämnd och det är sexuella perversiteter.
Ingen av den känner offren.

De här föräldrarna brydde sig om barnen. Den förhistorien och kopplingen till offren lär du aldrig få via de mördare som du jämför med. Det är tragiskt det som leder fram till morden - för om de bett om hjälpt så hade de levt.
Sadisterna driver iväg efter nya offer.
Det är därmed lättare att känna aversion mot en fullblodsegoist.
Det är väl självklart att det blir en ambivalens i det här fallen för anhöriga, vänner och kollegor.
Omtyckta, normala personer som dödar sina barn.

Och JA - det är givetvis fruktansvärt men vägen fram är inte den samma som i din jävligt nyansfria värld när det kommer till att begripa vad som betecknar inlevelseförmåga.
NEJ - absolut ingen stöder att de mördade barnen och anser inget annat än att det är helt vidrigt.

Däremot blir det lika ambivalent och chockartat som då en seriemördande psykopat bedragit hela omgivningen inklusive barn och fru.
Det är således en mycket svår ambivalens i den här sorgen mot förövaren.

Så låt dem du vara så reder det sig nog med sorgen över tid. Du tillför iaf inte ett förbannade dugg med dina skeva moralkakor och snedvridna jämförelser.

Man kan önska att det var så, men i det fall jag beskriver så skedde det inte.

Amen. Det där sa allt. Jag är inte säker på Glittrets agenda men något är faktiskt väldigt skruvat här. Men jag har inte lyckats klura ut vad. Jag tycker bara hela historien är sorglig. Att spotta och fräsa på O verkar vara ok, men gör man det mot H - då reser sig raggen på vissa. H är ju lika skyldig som O, och jag kan inte förstå varför mamma ska gå fri från det hela. Siktet är inställt enbart på O. Varför?

Det kan vara av intresse att veta att seminariet som dedikerades till O;s minne var en programpunkt på IFA;s 72;a internationella kongress i Seoul, Sydkorea.

IFA presenteras på detta sätt på sin hemsida:


Att försöka få detta att framstå som en hyllning av Lunds universitet eller Oskars kollegor är oärligt. Jag tvivlar på att särskilt många deltagare på en internationell konferens i Sydkorea ens visste vad som hänt i Bjärred. Men en sak är 100% säker, ingen av Oskars kollegor hade någonting med planeringen av den kongressen att göra.

https://www.ifaseoul2018.com/venue.html

Mord blir väl för sjutton inte bättre för att man fattat beslutet gemensamt av två?
Vad hjälper det offren?

Ja jag begriper fortfarande inte vad som låg till grund för beslutet!
Det uppgivna skälet - ”inget framtida liv i egentlig mening för någon av oss” med enligt polisen hänvisning till döttrarnas ME-diagnoser är inget reellt skäl. Det är nämligen ett fullkomligt felaktigt skäl - för så ser inte prognosen ut vid barn-ME.

Hade de skrivet ”på grund av döttrarnas pågående förkylning, nuvarande benbrott eller vattkoppor ser vi inte ett framtida liv för någon av oss” - så hade de flesta inte heller förstått.

Därför är det helt enkelt något i detta som inte stämmer. Antingen är ME ett svepskäl eller ett delskäl, eller så visste föräldrarna inte hur prognos mm ser ut och var i klorna på ME-förvillare. Eller så var en av dem djup deprimerad och psykotisk.

Just detta borde utredas!

Lunds Universitet var såväl sponsor som deltog genom representanter. Dessutom skedde en del av hyllningarna i Belgien.

Många av Glittrets inlägg är oärliga. Det skall ut ett budskap med en speciell agenda. Då klipper man och klistrar som man behagar. Det är förljuget, oärligt och ohederligt. Jag vet inte vad man gör åt sånt. Dessutom - OM någon dedikerat ett seminarium efter en framstående docent, vem har ont av det förutom Glittret? Låt de anhöriga vara. Låt arbetskamrater och studenter få göra det som de behöver göra i sin sorg och saknad. Man måste inte skjuta på liggande (döda) mål. Ingen kommer tillbaka levande från det här ärendet.

Det behöver inte utredas ett dugg mer. Bara för att du inte har full kontroll och full insyn så växer din inbillning åt alla håll.

Det är två föräldrar som beslutat sig för att dö och döda sina barn.

Motiv (frågan varför) har aldrig varit av primär art att utreda i en Fu och nån psykologisk obduktion lär inte vara möjlig.
Det är när, hur och var.
Förutom frågan vem/vilka och det har vi fått veta:

Föräldrarna har mördat barnen.

Det är exakt det föräldrarna uppger som skäl. För dom var det högst reellt.

Oavsett vad du tycker.

https://mobile.twitter.com/soongjohnston/status/1037541329889255424 Kongressen hade säkert fler svenska deltagare, men det innebär inte att man har inflytande över planering eller innehåll.

Då är du ännu dummare än jag trott hittills. Kära nån - du har suttit här ett år och läst att familjen tagit sitt och barnens liv pga barnens sjukdomssituation. Där finns även intyg på att båda barnen hade ME. Och du förstår inte vad som låg till grund för deras mord- och självmordspakt?