Citat:
Ursprungligen postat av
bradgardsindianen
Men de kände inte mördarna O och H, de såg inte dessa sidor. Fördömandet av morden hade varit relevant om O och H hade levt men då de är döda skulle det väl verka lätt hysteriskt? Att hytta med fingret i luften i syfte att visa sin förträfflighet med att fördöma en som är död och och inte kan ta åt sig.
Vad för nytta är det att låtsas om att människor som kan tilta totalt de facto inte behöver ha framstått som monster för sin omgivning dessförinnan? Jag kände inte O men har jobbat ganska länge inom samma område och han var en känd auktoritet inom ämnet.
Med ditt resonemang skulle du passa assimileras lätt i typ Ayatollornas Iran.
Citat:
Ursprungligen postat av
bradgardsindianen
Men fundera över din egen inställning när du vill konstruera om verkligheten till den extrema förenklingen att människor skulle vara enbart kapabla till ensidigt goda eller onda handlingar? Bekanta som sett något gott i någon som gjort något ont menar du ju också bör fördömas.
Du verkar inte vilja se skillnaden mellan personlig uppfattning på kammaren och att känna ett behov av att uttrycka sin uppfattning offentligt.
Man skriver inte att en mördare var en god person, den bäste eller en ängel när man vet vad han gjort.
Ted Bundy var en av de allra trevligaste, hjälpte till och med folk med suicidtankar på en hjälplinje - men man hyllar helt enkelt inte honom heller med liknande epitet.
Att begå mord, som här planerade utan att vederbörande på något sätt var döende, är det allra värsta brott man kan begå - man tar någons liv och framtid som skulle kunna innehålla mängder av glädje för barnen. Det överskuggar allt annat.
Även mördarna Eklund, Schurrer, Madsen m fl har varit någons barn, kanske kärlek eller bästa stöd.
Men när de avslöjas som mördare hör det helt enkelt till god ton att man inte publicerar sådana texter eller hyllningar till dem, inte dedikerat ett momsseminarium till vederbörande heller.