Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Jag håller med dig i mycket i ditt inlägg men det är absolut inte en politisk utredning. Denna typer av incidenter ska alltid utredas och görs också så även i fall som inte får denna typ av konsekvens eller mediala uppmärksamheten. Eller menar du att man borde föra en politik om att incidenter där poliser råkat döda någon och det uppmärksammas ska undantas från en utredning som eljest är obligatorisk?

Foliehattarna har tappat det helt nu ser jag.

Men det är ju typiskt för folk som jobbar på Securitas, och läst 5 p i lite snattarjuridik, och misslyckats ta sig in på PHS, att tro saker som detta alltid ska vara så märkvärdigt

En vanlig sekretess markering. Den lägre graden av skydd som tex jag och många andra har, ansöker du om hos skatteverket och en sådan kräver inget särskilt för att få.

https://skatteverket.se/privat/folkbokforing/skyddadepersonuppgifter.4.18e1b10334ebe8bc80001711 .html

Du är helt fel ute där du inte ser orsakssamband. Det du skriver har inte med de sakfrågor du tar upp. Polisen har tidigare i andra fall, agerat fel, men det kan inte rättas till genom att ge sig på 3 unga poliser i ett annat fall. Nu handlar saken om poliser som var ute på ett farligt jobb som slutade illa för Eric. Det värsta scenariot för dig är att dessa poliser frikänns, och då får du noll rättvisa enligt ditt sätt att tänka.

Det jag noterar är att vi är delade i hur vi upplever det landet vi bor i, och att det finns folk i Sverige som fortfarande lever i den trygga verklighet vi andra förlorat.

Att polisen, likt andra medborgare behöver skydd, beror på att vi har en brottslighet ingen inom rättsväsendet utbildat sig för att hantera eller förstå. Nu skjuts det med värre vapen i Stockholms förorter, än de vapen polisen själva har. Samma sak med sjukvården. Dödliga knivskador var ovanliga förr i Sverige. Folk dör av helt nya skador. Vi borde skicka unga läkare till Syd Afrika och länder i krig för att lära sig hur dessa skador hanteras.

Det är ett nytt Sverige och det framgår tydligt att Erics föräldrar inte uppfattat det, när de lämnar sin ytterdörr olåst. Jag skulle aldrig komma på tanken att inte låsa min ytterdörr, också när jag är hemma. I det fall jag hade haft ett barn som ger sig ut på nattliga äventyr hade jag tagit hand om nyckeln, och inte lämnat den i låset som jag nu gör.

Jag tror att något hände, som inte var bra, när Eric tog med sig sin pistol och gav sig iväg. Det som ligger närmast till hands var att han ville ut, men de kunde inte stoppa honom, eftersom han var stark.

Det blir märkligt att en tragisk sak som denna ska leda till att det måste finnas specifika syndabockar. I ett fall där de personer som hade det primära ansvaret för Eric leder drevet mot oskyldiga. För att ge Erics död mening. Det blir banalt. Och ännu värre är att rättsväsendet ställer upp.

Det blir absurt att kalla in polis vid skjutningar om inte polisen får skjuta. Jag tror inte polisen hade skjutit i det fall Eric, inte hade haft med sig sin leksak, eller om det hade varit dagsljus. Vi kan inte bortse ifrån hur de enskilda poliserna uppfattade situationen när de sköt Eric.

Sen undrar jag om reaktionen hade varit likadan, om det hade varit en av de utländska rånarna som tar klockor och jackor från folk. Om en tjuv hade haft ett vapen likt Erics, och hade råkat ut för samma möte med polisen hade vi alla kanske varit lättade. Ingen hade krävt rättslig prövning av polisen agerande. Eftersom det är ingen nytt inom nödvärnsrätten.

I natten kan man inte se att Eric hade Downs syndrom. Alltså blir denna argumentation du framför helt faktaresistent, med en meningslös rättegång eftersom det trots allt kryllar av brottslingar i Sverige. Där endast polisen med sitt våldsmonopol får hantera vapen. Men tack och lov finns det väldigt få barn som är ute på nätterna med leksakspistoler.

Det fetade har ju viss relation till att vissa naturligtvis kanske lättare drabbas av drägg. Kriminella är ofta ganska rationella på sitt sätt. Det ger begränsad utdelning i förhållande till risken att exempelvis utpressa eller id-kapa en undersköterska eller kidnappa dennes barn.

Bevisbördan för en åklagare är tung. I detta fall är bevisbördan av det slag att åtalet inte kommer leda till framgång för åklagaren. Då ska åtal inte väckas enligt rättsordningen.

Jag tror inte dessa poliser kommer att fällas, för det saknas en liten detalj, som legalitet för att döma dem.

Vi behöver en politisk debatt om brottslighetens konsekvenser, mördandet och skjutandet som pågår nu i Sverige, där "experterna" klargör för folket att poliser kan hamna i situationer som blir dödliga för brottslingar eller oskyldiga som hamnar i kläm, genom att vara på fel plats vid fel tid/tillfälle.

Jag har fått mottaga hot här på forumet, både i trådar och PM, att man minsann vet vem jag är, än har ingen kontaktat mig IRL

Anledningen till mitt uppehåll var min vilja att testa nått nytt, samt en lön på 10 000 kr mer i månaden.

Det enda jag oroats för är att möjligen få hundbajs skickad med posten utav personer utav din kaliber och intelligensnivå, inget annat.

Men för en sketen sekretessmarkering krävs inte mkt, dessutom har jag även en flickvän som är polis

Det är en märklig grej faktist, jag har stött på folk som gjort stor grej att de jobbar som instruktör för poliser och undrat ifall det kan vara sant att de vill ha nån med den uppenbara psykiska avvikelsen jag märkte. Sen visade det sig att det förvisso stämde men inte längre pga mystisk sjukskrivning. Fel

En ansökan skall bifogas med intyg att anledning till sekretess finns och är inte påhittad.

Jag undrar ibland också vad en del inom media egentligen eftersträvar för reaktion hos läsarna. Ibland tycker jag mig kunna skönja en undermening som går i motsatt riktning vad man så att säga verkar vilja påskina. Exempelvis med Eric fallet. I samband med detta fick ju också någon journalist för sig att dra upp ett annat fall där polisen kommit och avväpnat en förståndshandikappad pojke i tonåren som rände omkring med ett ganska verklighetstroget leksaksgevär. Pojken som också poserade på bild med den kränkta fadern var större än fadern. Fadern var kränkt över att pojken blivit rädd vid polisingripandet. Fadern lade dock inte två sekunders tanke på att barn, eller andra som inte känner till eller förstår sonens handikapp kanske blir skrämd av se honom smyga runt med vad som ser ut som ett maskingevär. Eller om pojken, som påstods leka polis i insatsstyrka, hoppar fram och ska "arrestera" någon? Det är ju ganska lätt att tänka att det är just därför någon har påkallat polisen, den stackars handikappade har hotat någon.

Stod ytterdörren verkligen olåst? Var det inte så att Eric var smart nog att klara av att låsa upp?

Det här rymningsbenägenheten borde ju kunna stoppats enkelt med ett sjutillhållarlås och att man gömde nyckeln.

Är det någon som vet vilken typ av lås som fanns på Erics ytterdörr?

När har jag sagt att anledning inte fanns? Din pajas.

Tag också i beaktande att man ofta ansöker tillsammans med den man bor med så att denne inte skall kunna spåras via relationer tex, och jag var inte den enda i vårat hushåll, inte ens den enda som gått på PHS.

Utan att gå in på detaljer, anledning fanns, dock var det inte mycket mer än risk för nattliga trakasserier, i form av busringningar, av folk i din kaliber och på din iq nivå

Dock räckte det för att få sekretess markeringen.

Frågor på det?

Vi möts igen, och har samma grundsyn. Hur skulle det vara om folk krävde ansvar enligt Föräldrabalken. Tänk om ett drev hade pågått för att föräldrarna utsätter omgivningen för fara, när en beväpnad storväxt kille ger sig ut i Stockholmsnatten och konfronterar polisen? Eller tänk om att socialtjänsten hade reagerat över att föräldrarna inte klarade av att hantera sitt barn?

Det fanns ett mönster, och trots det var dörren inte låst. Varför köpte de leksakspistol i detta politiskt korrekta land, när inte ens jag köpte dylika leksaker när mina barn var små!

Suck, läs vad jag skriver än att besvara dig själv Det där får du inte beviljat sekretessmarkering för nej. Är du verkligen polis ? Jag tvivlar för du säger så uppenbara fel.