Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Inte specifikt. Men sekter betecknas som sekter för att de avsiktligt och systematiskt manipulerar andra för mer eller mindre obskyra syften. Varför ge dem propagandamaterial om man är bekymrad om dessas påverkan?

Det här med offentliggörande för sanningen är en utopi. Inte ens i en brottmålsprocess där såväl BO, GM och vittnen lever och kan berätta, vederlägga eller bekräfta vad som hände når man fullständig sanning.

Vad innebär det att assistera någon?

Hade O blandat till en brygd och med Hs tillåtelse serverat henne giftbägaren; ja då hade han assisterat henne. Men beslutet att dricka innehållet hade varit hennes eget, utan Os påverkan.
Alternativt hade han kunnat lägga upp en näve Tramadol i hennes hand, tillsammans med ett glas vatten.

Hur du än vrider och vänder på Os handling så är den vad den är: mord alt dråp.

H hade en hög dos sömnmedel i sig, men inte så att hon inte kunnat agera. Rättsläkaren har alltså kunnat konstatera att hon har agerat i nära anslutning till dödens inträde. Med enkel logik kan man räkna ut att H har gjort motstånd och att det finns avvärjningsskador. Lika med att kunna agera.
O hängde sig med en hög dos i kroppen. Han kunde således agera, trots den höga dosen.
"Jurister och advokater har genomgått samma universitetsutbildning. Om en jurist arbetar på en byrå som ägs av en eller flera advokater, en advokatbyrå, kan juristen efter ca tre års praktisk arbetslivserfarenhet och en kortare utbildning hos svenska Advokatsamfundet ansöka om och bli antagen till Advokatsamfundet. I sådant fall får juristen använda titeln advokat."
Källa: Familjens jurist

Kan det vara så att chefsjuristen ACA med mångårig erfarenhet, även innehar titeln advokat?

Det pågår en gruppmobbning av grövre sort mot SG, i skydd av era nätidentiteter.
Ni dammsuger med största nöje efter "felaktigheter", i syfte att få uppförstora, förvanska och dramatisera.
SG har varit en stor tillgång genom hela tråden med sin breda och djupgående kunskap inom det medicinska området. Den fientliga stämningen har eskalerat allteftersom och efter upprepade kränkningar tillämpas den yttersta av dem alla: ett fåtal skribenter börjar ifrågasätta SGs arbetsområde.

- Lågvattenmärke.

Oavsett hur man dör så är själva dödsögonblicket synnerligen privat.
Jag begriper inte hur du kan stirra dig blind på vem som gjorde vad. Om polisen kunnat fastställa händelseförloppet och vem som gjorde vad så har de informerat anhöriga, det är det ända som betyder något. Det finns ingen som helst anledning att informera allmänheten och nyfikna personer på fb.
Jag citerar ur ett omdiskuterat PM rörande begravningen "Hannas pappa höll tal och nämnde i talet att han inom sig förstod Oskar och Hannas beslut. Det var den sorgligaste begravning OHs arbetskamrat hade varit på, alla grät. "

Visst verkar det som anhöriga har accepterat och förstått resultatet av förundersökningen?

Mobbningen som ständigt pågår mot Solglittret
visar hur rädda teamet me är. Solglittret kommer med vetenskap och teamet med trams. Så enkelt är det. Att skriva romaner med massor av konstiga ord för att försöka göra sig märkvärdig/ kunnig/ förmer hjälper inte. Jag läser inte teamets romaner. Det finns riktiga romaner att läsa. Och tusen ggr bättre.
Sanningen är enkel precis som Anevski sa : 3 mord och ett självmord. När jag sa ” men så sa inte polisen på PK” svarade hon mig ” du får dra din egen slutsats”. Polisen och polisens chefsjurist säger olika.
Därför skriver vi här. Har inget annat syfte. Vi är genuint intresserade av Bjärred fallet. 2 mördade barn och en mördad hustru.

Är det vetenskap att hävda att O är ensam skyldig och H är oskyldig?
Är det trams att stödja sig mot vad SS sa på PT?

De allra flesta av oss är genuint intresserade av vad som hänt innan morden, vad får två föräldrar att gemensamt komma överens och genomföra dessa fasansfulla mord.

Du kanske upplever det som mobbning av SG men tyvärr kan man inte låta osanningar passera.

Du måste nog nyansera din bild av vad som är assisterat självmord. Man klassar det i betydligt fler undergrupper än vad du gör. Den första uppdelningen sker i om det handlar om frivillig eller icke-frivillig dödshjälp. I detta fall finns minst skriftligt samtycke, det vet vi eftersom det är offentliggjort, sen kan det dessutom finnas andra uttryck för samtycke som vi inte känner till.

Men det finns inget som talar mot ett uttryck av egen fri vilja för då skulle polisen aldrig ha delgett allmänheten bara samtycket. Om det fanns tvivel om samtycke så skulle det ha varit en medveten mörkläggning av polismyndigheten att förtiga detta eller att bara offentliggöra det som talar i en riktning.

Sen förstår jag inte din utläggning om ACA;s titel, även om hon vore advokat så innebär det inte att hon skulle presentera sig som åklagare. Aldrig någonsin. Det vore extremt illa för karriären och ryktet att utge sig för att vara något man inte är.

Att Solflittret på samma sätt har gett sig själv ett antal titlar gör att detta har blivit topic i ämnet, det får därigenom ifrågasättas. Det är nämligen så att i ett anonymt forum kan vem som helst presentera sig med vilken titel som helst för att därigenom öka sin trovärdighet och få ens argument att väga tyngre än övrigas. Om man väljer den metoden så får man samtidigt acceptera att detta kan ifrågasättas. Det har skett ett antal gånger och det har även bevisats att de kunskapsbrister och den människosyn som SG har uppvisat motsäger hennes självpåtagna titlar.

Det får man skriva och det är ingen mobbning. Det kan förövrigt inte förekomma mobbning i ett anonymt forum. Det faller på sin egen orimlighet att man skulle kunna mobba en anonym profil på ett anonymt forum. Att påstå sig ha blivit offer för mobbing som anonym av andra anonyma är ärligt talat bara trams och en förlängning av den falska identitet man medvetet har byggt upp.

För att få kalla sig advokat måste man vara medlem i Advokatsamfundet. Den avgiften är ganska hög så det är inte troligt att någon som inte ens är verksam som advokat utan jobbar som jurist hos polisen betalar den.

Vad i all sina dagar har en ev advokattitel med Solglittrets påstående att A-C A vid telefonsamtal presenterat sig som "åklagare i Bjärredfallet" att göra? Du verkar blandat ihop begreppen och ett riktigt bottennapp blev det för dig här.

Varken Du eller Solglittret kan få mig att tro att A-C A skulle ljuga om sin yrkestitel öht och kalla sig själv åklagare. Det är så dumt så det finns inte. Glittret gjorde bort sig, rejält!

Lägg av.
Varken jag eller mitt yrke är topik här.
Enda skälet att jag outade mitt yrke var att jag i tidigare medicinska trådar fått frågan, då fanns det inget skäl att mörka det i denna tråd. Men det är inte topik!
Jag skiter fullkomligt i om du störs av min utbildning och yrkesval eller tror på det. Lägg bara ner den diskussionen, den är fullkomligt irrelevant och ett påhopp du tar till när alla andra argument tryter.

Jag är intresserad av topik, händelsen och vad som föregått den i Bjärred. Denna händelse är tillräckligt speciell, ovanlig, tragisk och intressant för att kunna föra intressanta diskussioner kring. Vad har egentligen hänt och varför? Frågor polisens PT faktiskt inte besvarade.

Håll dig till detta och lägg ner allt focus på andra tråddeltagare. Det är så tröttsamt när inlägg innehåller mest meningar som börjar med ”du är”, du har”, ”du tycker”.

Låt var och en skriva vad den tycker själv utan att kleta på påhittade uttalanden eller åsikter.
Det är precis det som någon tar till när övriga argument är slut och denne står svarslös - det är så genomskinligt och förutsägbart.

De uppgifter jag fått fram och kunnat lägga ut i tråden har jag delgett. Allt som med tiden blivit offentligt har också visat sig stämma.
Bidra med lite grävande själv i stället för att sitta och pösande kritisera andra bakom en skärm!
Och diskutera med fokus på Bjärredhändelsen!

Nej Glittret angav fel titel på A-C-A i ett av sina inlägg, men i allt väsentligt hade hon rätt, dvs FUP:en släpptes. Att fortsätta tjata om den titeln visar bara hur lite ni har på fötterna.

Att H har blivit bragd om livet står att läsa, det är ett faktum. Att försöka förminska gärningen och dess brutalitet genom att hänvisa till en signatur i ett förklaringsbrev, förändrar inget.
Ett digitalt avskedsbrev är just vad det är; digitalt. Övrig (stöd) bevisning: digital.
Det kan visst finnas tvivel från polisen sida; om O har utfört alla mord utan bistånd av H och hon är misstänkt för planering, kan den digitala bevisningen tillsammans med namnunderskrifter lägga sig på en lägre sannolikhetsgrad. I och med att fallet aldrig kunde gå till åtal, får man från polisens sida utgå från det material som finns tillgängligt. Vid ev väckt åtal hade båda två tilldelats försvarare, vittnen tillkallats, experter uttalat sig, mera material hade tagits fram etc.
Det är riktigt som du säger att hon hade presenterat sig som "åklagare", och inte "advokat"; det blev en miss där i natt - tack för rättelsen.
Förstår hur du menar, och förklaringen är troligtvis att SG hörde fel här, det är lätt hänt och ska inte behöva ältas i månader efteråt. Det var väl ändå jättebra att SG ringde upp ACA och sedan meddelade oss att FUP var på väg? - En felsägning, felskrivning eller att råka höra fel är mänskligt och man måste kunna släppa. Men i det här fallet saknades vilja till tolerans.

Missan tog också, som du vet, kontakt telefonledes med ACA, och de uppgifter hon fick till sig överensstämmer med SGs.
Regler för uppförande existerar överallt, även på nätet. Vilka överträdelser kan medföra avstängning på flashback? Tex uppvigling, hot, personangrepp, falsk ryktesspridning m m.
Klart att det är mobbning när skribenter medvetet går in för att smutskasta ett nick, i syfte att minska dess trovärdighet. Det finns alltid de som köper illviljan och mår gott av att se andra bli nedtryckta.

I ett inlägg? Du får gå tillbaka och läsa, det tog ett bra tag innan hon gav med sig. För övrigt är vi flera i tråden som försökt få A-C A att verifiera uppgiften om att barnen dödades av en och samma person. Utan att lyckas, så klart. För det första rådde strikt förundersökningssekretess vid tillfället och A-C A har inte varit inblandad i Fu annat än vad gäller sekretessen.
Har lite på fötterna? Nej då inte alls, polisens slutsatser efter sedvanlig mordutredning. Vi som tror på den har bra på fötterna.