Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Du ska nog akta dig för sannolikhetsbedömningar om du vill hävda kvinnan H’s ansvar i familcid.

Jasså du.
Nu råkar flerårig kris som inte hanteras med korrekt krisbearbetning ha mycket hög risk för depression.
Nu råkar paret vilja dö:
"Till den det berör,
Vi har gemensamt och i samförstånd beslutat att ta våra och våra barns liv."

Nu råkar depression vara vanligast förekommande vid självmord.
Nu råkar det handla om så höga siffror som 75% vid murder-suicide.

Är det då sannolikt. Jupp.

Nämen sicket melodrama - "blodiga kejsarinnor".

Jag visade snarare lagen för medgärningsmannaskap om du inte förstod det.
Jag diskuterar uppsåt, att ha befunnit sig på plats - förutom kanske rent av dödat barn.

Är det sannolikt att Oskar ska stå ensam skyldig för mord på döttrarna? Nope.
För att det finns en förundersökning som pekar på gemensam skuld.

Ja, du säger dig. Likt de andra jag ställt följdfrågor till som gapar som tomma fågelholkar.

Du blir som sagt inte mer trovärdig för att du låtsas vara uppbackad av anhöriga, poliser och journalister.

Hanna ville dö. Hon har inte bett om nån självutnämnd låtsasadvokat efter döden.
Ska du hedra barnen får du allt hitta på nåt bättre än att värna om deras mördare.

Jag gissar att du är lärarutbildad målare. Är jag på rätt spår?
Jag heter egentligen Tabitha. Det är efter mig Mia Skräringer har skapat sin karaktär. Just nu håller jag på att täcka hela kroppen med en taggtrådstattoo och det blir bra för det täcker allt det gula efter alla blend jag röker under fläkten för att lugna nerverna . Du vet fem kiddos som springer runt och gapar och river
ner detta som en gång var ett hem.
Ja det ljugs här i tråden. Vi är ju anonyma och kan påstå vad som helst. Jag kan t.ex. säga att jag är psykoterapeut eller rentav psykopat.
Det är iallafall en väldigt elak och håtd ton här. Men vad vet jag. Kanske det är så här på fb.

Men varför måste yttrandefrihet vara detsamma som elakhet. Är det all ilska och frustration som inte får utlopp irl som kommer ut här istället i skydd av anonymitet?

Det är nästan omöjligt att skriva vad man tror här. Mönstret upprepas hela tiden. En eller ett par personer skriver sina teorier och tankar runt det och PANG så kommer hela staben. Ja ni är inte så många egentligen men ni tar väldigt stor plats. Ni måste bara tala om hur korkade vi är och upprepa mantrat:

Sammantagna bild
I samförstånd
Planerat
o.s.v.


Jag tror att Oskar styrde familjen. Han dominerade. Hanna gled med tiden in i en depression. Alla olika slags kvinnor kan hamna i ett destruktivt förhållande. Även starka och smarta kvinnor. Vi människor är komplicerade och vi kan hamna i ett känslomässigt beroende som är skadligt för oss. Det är lätt att stå utanför och säga:gå då. Man kanske har blivit oförmögen till det. Man kanske har brutits ner.
Jag tror att Hanna många ggr uttryckte livsleda.
Hur sjuka barnen var vet jag inte. Men jag utesluter inte att deras sjukdomar var psykosomatiska. Jag tänker ibland att Agnes inte fann sig tillrätta i skolmiljön. Det kan ha många orsaker. Vad var det för incident i skolan i Göteborg? Vad menade rektorn när hon sa att sjukdomen var ofattbar? Var det själva diagnosen ME som hon inte hade hört talas om tidigare eller var det för henne ofattbart vad flickorna led av då dom inte verkade så sjuka? Varför upprepade elli detta hela tiden att dom inte verkade sjuka?
Ja nog är det ofattbart allting. Vad var det kollegerna lade märke till med Oskars underliga beteende? Det som harperlee berättade om.

Oskar pratar och beklagar sig på jobbet och Oskar har en chef som gärna talar om honom.
Vad Hanna sa på sitt jobb vet vi inte för hennes chef vill inget säga. Betyder det då att Hannas chef tycker att Oskars chef varit för frispråkig?
Eller betyder det att Hanna var så nedbruten så att det även märktes på jobbet?

Vad ville Oskar med sitt prat på jobbet? Få sympati? Samtidigt då som han sitter där och beklagar sig så finns det en fastslagen plan?

Nej det går bara inte.

Frågan är vad det står i dom där mejlen och smsen och hur man tolkar det. Nej det här är så ofärdigt. Alla frågor finns kvar.

Var och en ska stå ansvarig för vad vad denne valt att göra.

Enkel logik. Fullt rimligt att man redogör för vad var och en av de utpekade misstänkta misstänks ha gjort och vilka underlag utredningen har för dessa slutsatser.

Det är ett massmord i modern tid, det rör mord på barn och slutsatsen om gemensamt gärningsmannaskap är världsunik och aldrig tidigare beskriven utan utlösande trigger av yttre hot.

Det är inget som lilla Skånepolisen kan besluta om att man av ”hänsyn till anhöriga vill korrigera uppgifterna om”. Sanningen kommer slutligen fram!

Men hur i helsike ka du tycka att det vore bra om det inte offentliggjordes?
Du som hoppades på att FUP inte ens skulle komma ut.

Oavsett vad du vill tro på eller inte ÄR det ju faktiskt fullt rimligt att man vid en händelse i modern tid 2018, med tre återfunna om livet bragda kvinnliga offer, faktiskt klargör vem som ströp och kvävde ihjäl dem.
Oavsett om denne någon handlat på order från IS, från andra kriminella eller i samförstånde med någon annan avliden person. Vem begick handgripligen dessa brutala mord på vakna fullt medvetna barn?.

Vem ströp och kvävde ihjäl Agnes och Moa?

Inte vem som ville att de skulle dö. Inte vem som visste att de skulle dö - utan vem som faktiskt dödade dem.

Var och en ska stå ansvarig för vad vad denne valt att göra.

Enkel logik. Fullt rimligt att man redogör för vad var och en av de utpekade misstänkta misstänks ha gjort och vilka underlag utredningen har för dessa slutsatser.

Det är ett massmord i modern tid, det rör mord på barn och slutsatsen om gemensamt gärningsmannaskap är världsunik och aldrig tidigare beskriven utan utlösande trigger av yttre hot.

Det är inget som lilla Skånepolisen kan besluta om att man av ”hänsyn till anhöriga vill korrigera uppgifterna om”. Sanningen kommer slutligen fram!

Men hur i helsike ka du tycka att det vore bra om det inte offentliggjordes?
Du som hoppades på att FUP inte ens skulle komma ut.

Oavsett vad du vill tro på eller inte ÄR det ju faktiskt fullt rimligt att man vid en händelse i modern tid 2018, med tre återfunna om livet bragda kvinnliga offer, faktiskt klargör vem som ströp och kvävde ihjäl dem.
Oavsett om denne någon handlat på order från IS, från andra kriminella eller i samförstånde med någon annan avliden person. Vem begick handgripligen dessa brutala mord på vakna fullt medvetna barn?.

Vem ströp och kvävde ihjäl Agnes och Moa?

Inte vem som ville att de skulle dö. Inte vem som visste att de skulle dö - utan vem som faktiskt dödade dem.

”Oskar var mycket dominerande och styrande hemma, han bestämde hur det skulle vara.
De fick först sina barn och gifte sig när barnen var några år gamla, kanske för att H tvekade.
Os yrke och karriär gick först, de flyttade pga Os arbete. H blev en alltmer ofri individ, hon skötte sitt jobb men var mycket privat och tystlåten om hemsituationen. Hon ville och kunde helt enkelt inte redogöra utåt för hur det var hemma - hemma i världen där O styrde.

H blev som så många andra kvinnor hjärntvättad psykiskt av situationen, den egna viljan suddades ut, hennes umgänge utanför hemmet upphörde, hennes existens blev ett bihang till O, hon kunde till slut inte bestämma något själv.
Hon skötte och bestämde till slut inget själv, de skötte allt tillsammans, handlade alltid gemensamt, umgicks några fåtal gånger med Os släktingar och vänner - men nästan aldrig med H’s.
O hade kontakter med skolan och ibland tillsammans med H. O hade tydliga riktlinjer för vad som gällde kring barnen, kring undervisning, sjukvård och intyg. ”Pappan var mycket nöjd med hemundervisningen” som det refererandes i skolans text.

Någonstans i detta blir O deprimerad, till slut så djupt att han inte vill mer. Många vittnen uppger att de såg att det var illa ställt med O.
H följer honom i allt, hon har helt enkelt ingen egen vilja kvar. O pratar om suicid, kanske familicid. H har ingen kraft eller förmåga att opponera sig. Kanske vill hon inte ens, för hela hennes liv är beroende av O och egen vilja om privatlivet vet hon knappt längre vad det är.

Till slut skriver O testamentet, hon skriver på, men är aldrig med hos Ha*nssons dit O går själv med en historia om att H inte kan vara med, men att de väl ändå kan bevittna för enkelhetens skull.
O författar avskedsbrevet, H skriver på. Hon är mest sängliggande, har tagit sömntabletter och ”skjutit ut sig”. Därför spelas det aldrig in någon film där båda uttalar sig. Till slut genomför O de tre morden, kanske H först så hon inte trots allt ska blanda sig i och slutligen hänger han sig.
”

Men hur i helsike ka du tycka att det vore bra om det inte offentliggjordes?
Du som hoppades på att FUP inte ens skulle komma ut.

Oavsett vad du vill tro på eller inte ÄR det ju faktiskt fullt rimligt att man vid en händelse i modern tid 2018, med tre återfunna om livet bragda kvinnliga offer, faktiskt klargör vem som ströp och kvävde ihjäl dem.
Oavsett om denne någon handlat på order från IS, från andra kriminella eller i samförstånde med någon annan avliden person. Vem begick handgripligen dessa brutala mord på vakna fullt medvetna barn?.

Vem ströp och kvävde ihjäl Agnes och Moa?

Inte vem som ville att de skulle dö. Inte vem som visste att de skulle dö - utan vem som faktiskt dödade dem.

Det här känns som den mest trovärdiga av alla teorier som har presenterats. Förvisso är det inte verifierat men känslan är ändå - aha det det var så det gick till. Det skulle inte förvåna mig ett dugg om nedanstående blir bekräftat med tiden. Passa på och skrik o skräna medans ni kan defenders of O.

”Varför tror du att H-sons ljög för polisen om att de bevittnat testamentet när dessa förhörde dem?”
Vi vet absolut inte om Han*ssons verkligen träffade O och H den 3/1. Dels kan testamentet vara daterat i efterhand, dels kan de skrivit på för”vänskaps skull”.

Nej Frank, jag kommer inte att diskutera med dig, inte ens om du kallar dig Jesus också.
Ditt beteende är är inte sunt - det är obetridliga fakta.
Du försöker sätta psykiatriska diagnoser i en diskussionstråd på nätet , du skrapar trådsanningar om att Han*ssons verkligen bevittnade testamentet och du har ljugit och spelat ett fult spel så mycket i denna tråd att det nästan skulle kunna rendera psykiatriska studier av dig.

Händelsen i Bjärred är lyckligtvis speciell och mycket ovanlig. Men faktum kvarstår - det är ett svenskt massmord med tre mordoffer. Då finns det väldigt många bra skäl att redogogöra för bakomliggande händelseförlopp och vem som var störd nog att handgripligen mörda de tre kvinliga mordoffren. Att låta det vara en offentlig hemlighet för att därigenom låtsas att det lika gärna kunde varit den andra föräldern strider mot rättssäkerhet och rättsuppfattningen att alla behandlas lika.

Att någon efter sin död visar sig vara en massmördare SKA helt enkelt inte döljas under sekretess. Har O handgripligen mördat barnen ska det offentliggöras, likaväl som om det mot förmodan var H som utfört dåden. Det är bara EN av dem som mördat bägge barnen, det är klarlagt genom forensiska fynd. Då ska det offentliggöras.

Men hur i helsike ka du tycka att det vore bra om det inte offentliggjordes?
Du som hoppades på att FUP inte ens skulle komma ut.

Oavsett vad du vill tro på eller inte ÄR det ju faktiskt fullt rimligt att man vid en händelse i modern tid 2018, med tre återfunna om livet bragda kvinnliga offer, faktiskt klargör vem som ströp och kvävde ihjäl dem.
Oavsett om denne någon handlat på order från IS, från andra kriminella eller i samförstånde med någon annan avliden person. Vem begick handgripligen dessa brutala mord på vakna fullt medvetna barn?.

Vem ströp och kvävde ihjäl Agnes och Moa?

Inte vem som ville att de skulle dö. Inte vem som visste att de skulle dö - utan vem som faktiskt dödade dem.