Citat:
Ursprungligen postat av
sno
Du skeriver fyra på plats - men sen citerar Expressen där det står klart och tydligt att tre var på plats..
Det är tidigare känt att
fyra poliser har varit föremål för utredning. Förutom de
tre poliser som var på plats har
ett polisbefäl även ingått i förundersökningen.
Den kvinnliga polis som befann sig på plats i samband med skjutningen har under utredningens gång
avförts från misstankar. De
övriga tre – samtliga män – har fortsatt varit aktuella. Det är de tre som
åtalats.
Inte helt lätt att följa expressen resonemang ovan. Dvs, arbetade polisbefälet på distans men ändå åtalad? Eller följde polisbefälet med på plats? I en annan artikel står följande:
"Slutsatsen av åtalet mot
två av de tre poliser som avlossade skotten på Norrbackagatan är att de inte åtalats om de bara skjutit mot Eric Torell när han var vänd mot poliserna.
De åtalas för tjänstefel eftersom
två skott från
deras vapen träffat Torell
i ryggen. Polisen som sköt det direkt dödande skottet åtalas också för vållande till annans död.
Det finns inga belägg för att den
tredje polisen skjutit mot Eric Torell
när han vänt ryggen mot poliserna och åklagaren accepterar att de
tre poliserna sköt i nödvärn så länge Torell var vänd mot dem.
Den tredje åtalade –
polisbefälet som ledde insatsen
på plats – anklagas för tjänstefel eftersom åklagaren anser att han utsatt poliserna för fara på plats på grund av misstag på platsen "
Jag tolkar texterna tillsammans som att det :
3 underhuggare + 1 befäl på plats.
2 underhuggare + 1 befäl åtalas för tjänstefel.
3 underhuggare avlossade skott.
2 underhuggare träffade i ryggen.
1 underhuggare träffade inte ryggen och slipper åtal.
-----------
1 kvinna + 3 män totalt, oklart vilka roller de har.
3 män åtalas.
1 kvinna avförs från misstankar.
2 män träffar Eriks rygg.
1 man åtalas utan att träffa Eriks rygg (befälet?)