2019-04-11, 22:19
  #10621
Medlem
SnakePlissskens avatar
Dessa 2 inlägg skrevs av samma person, samma dag. Hur får ni ihop era tankar???
Hur försvarar ni kappvändandet?
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
En del Q-anhängare spenderar en hel del tid och energi på att försöka hitta dolda meddelanden i Q's- och Trump's texter, ofta i form av gematria. Det hela tog rejäl fart när Q länkade till en SerialBrain2-post på /r/greatawakening. Själv tycker jag att SerialBrain2 och dess gelikar i bästa fall är ute och cyklar – det är snarare kvalificerat svammel!

Varför skulle Q eller Trump ge ledtrådar som kan användas för att skaffa information om planerade framtida händelser och tidpunkter? Enligt min åsikt finns lite att tjäna men mycket att förlora. Risken finns att fienden – som besitter enorma resurser att analysera informationen – lyckas lösa gåtorna och därmed får tillgång till information som är till deras fördel.

Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
Wikileaks kontrolleras av CIA, vilket förklarar varför deras intresse bör vara att motarbeta Q.

Q #1595:
Citat:
You may have the site but we have the source.
You = CIA
Site = Wikileaks
We = White hats
Source = Assange
Citera
2019-04-11, 22:28
  #10622
Medlem
Pressombudsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Är Trump för eller mot Julian Assange?
Är "Q" för eller mot Julian Assange?
Trump har aldrig uttalat sig negativt om Assange. Däremot har han tidigare sagt att han älskar wikileaks.

Q har aldrig sagt något negativt om Julian Assange heller utan verkar vara på Julian Assanges sida när man går igenom alla Q-posts.

Ett spekulerande från min sida är att Julian Assange var helt med på att bli gripen men "låtsades" bråka och kämpa emot för att stödja det falska narrativet för mainstream media. Det hela känns ganska komiskt i så fall
__________________
Senast redigerad av Pressombudsmannen 2019-04-11 kl. 22:34.
Citera
2019-04-11, 22:40
  #10623
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pressombudsmannen
Trump har aldrig uttalat sig negativt om Assange. Däremot har han tidigare sagt att han älskar wikileaks.

Q har aldrig sagt något negativt om Julian Assange heller utan verkar vara på Julian Assanges sida när man går igenom alla Q-posts.

Ett spekulerande från min sida är att Julian Assange var helt med på att bli gripen men "låtsades" bråka och kämpa emot för att stödja det falska narrativet för mainstream media. Det hela känns ganska komiskt i så fall

Trump om Wikileaks år 2010:
"I think it's disgraceful, I think there should be like death penalty or something,"
https://www.youtube.com/watch?v=fDEDQFj9sFk

Trump om Assange 2017:
... if the Justice Department wants to charge WikiLeaks founder Julian Assange, “it’s OK with me.”
Trump says he is not involved in that decision-making process, but would support Attorney General Jeff Sessions if he charged Assange with a crime.
https://www.apnews.com/d4ea9fbaf2ad439bb657ecdf07e31ebe
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2019-04-11 kl. 22:44.
Citera
2019-04-11, 22:45
  #10624
Medlem
Pressombudsmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Trump om Wikileaks år 2010:
"I think it's disgraceful, I think there should be like death penalty or something,"
https://www.youtube.com/watch?v=fDEDQFj9sFk

Trump om Assange 2017:
... if the Justice Department wants to charge WikiLeaks founder Julian Assange, “it’s OK with me.”
Trump says he is not involved in that decision-making process, but would support Attorney General Jeff Sessions if he charged Assange with a crime.
https://www.apnews.com/d4ea9fbaf2ad439bb657ecdf07e31ebe
Intressant. Tack för rättelsen.
Citera
2019-04-11, 23:29
  #10625
Medlem
BushwickBills avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Trump om Wikileaks år 2010:
"I think it's disgraceful, I think there should be like death penalty or something,"
https://www.youtube.com/watch?v=fDEDQFj9sFk

Trump om Assange 2017:
... if the Justice Department wants to charge WikiLeaks founder Julian Assange, “it’s OK with me.”
Trump says he is not involved in that decision-making process, but would support Attorney General Jeff Sessions if he charged Assange with a crime.
https://www.apnews.com/d4ea9fbaf2ad439bb657ecdf07e31ebe

Och idag säger han att han ”inte vet någonting om Wikileaks” för att sådant inte intresserar honom. Under kampanjen hade Trump posters med Assange uppe i trailern(https://mobile.twitter.com/JoshuaGreen/status/1116320363707805701?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5 Etweetembed%7Ctwterm%5E1116320363707805701&ref_url =https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fnews%2F2019-04-11%2Fjulian-assange-arrested-london) och under kampanjen hyllade han Wikileaks absurt ofta(https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=H26hVPoCO-o) och (https://mobile.twitter.com/lawrencehurley/status/1116382602808655874?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5 Etweetembed%7Ctwterm%5E1116382602808655874&ref_url =https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fnews%2F2019-04-11%2Fjulian-assange-arrested-london).

Låt höra din analys, vad ska du göra med den här informationen? Hur tolkar du den?

Än så länge har vi extremt mycket oljud och väldligt lite signal och vi kan därför inte veta vad som kommer hända.
__________________
Senast redigerad av BushwickBill 2019-04-11 kl. 23:33.
Citera
2019-04-12, 00:10
  #10626
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BushwickBill
Och idag säger han att han ”inte vet någonting om Wikileaks” för att sådant inte intresserar honom. Under kampanjen hade Trump posters med Assange uppe i trailern(https://mobile.twitter.com/JoshuaGreen/status/1116320363707805701?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5 Etweetembed%7Ctwterm%5E1116320363707805701&ref_url =https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fnews%2F2019-04-11%2Fjulian-assange-arrested-london) och under kampanjen hyllade han Wikileaks absurt ofta(https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=H26hVPoCO-o) och (https://mobile.twitter.com/lawrencehurley/status/1116382602808655874?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5 Etweetembed%7Ctwterm%5E1116382602808655874&ref_url =https%3A%2F%2Fwww.zerohedge.com%2Fnews%2F2019-04-11%2Fjulian-assange-arrested-london).

Låt höra din analys, vad ska du göra med den här informationen? Hur tolkar du den?

Än så länge har vi extremt mycket oljud och väldligt lite signal och vi kan därför inte veta vad som kommer hända.

Jag tolkar det mesta Trump säger som sånt han slänger ur sig eftersom det passar hans narrativ för tillfället. Ändrar han, eller förutsättningarna, sig har han ju inga problem att säga emot sina tidigare uttalanden eller låtsas som om de aldrig skett. Han är en opålitligt populist och inte sällan en ren lögnhals.

Att Trump skulle rädda Assange från åtal och/eller straff finner jag rätt otroligt såvida inte en överväldigande opinion kräver det, men vem vet - jag kanske blir överraskad.
Citera
2019-04-12, 01:55
  #10627
Medlem
Ondahamsterns avatar
Och där kom en nyhet som jag redan visste om, då två syriska generaler hade gått ut med att Wikileaks vägrade gå ut med information rörande rysk aktivitet redan under början av inbördeskriget i Syrien

Så om Wikileaks är på samma sida som Q så har vi ett stort problem för Q narrativet, då detta visar på att det inte finns en vilja till att väcka folk utan det är ytterligare en vilseledande del i det hela.

https://foreignpolicy.com/2017/08/17/wikileaks-turned-down-leaks-on-russian-government-during-u-s-presidential-campaign/
Citera
2019-04-12, 10:21
  #10628
Medlem
Q post #3312

Citat:
Apr 11 2019

If we are merely a LARP asking questions on the Chans, why are we being attacked daily by some of the world's biggest media co's, social media co's deliberately applying censorship/banning, shills paid/inserted to disrupt (media matters), blue checkmark coordinated attacks, etc.?
All for a 'conspiracy' on the Chans?
All for a 'LARP'?
Why is there a constant flow of disinformation being pushed re: Q?
Example:
Disinformation push re: Mueller is a white hat.
FAKE & FALSE narrative.
Think BLOCKADE.
When you can't attack the information directly, you attack the source, if that fails, you 'create false misleading information' to discredit knowing 'select' 'unaware' followers would not take the time to self-corroborate the claims (same vehicle/tactics used by FAKE NEWS media).
Logical thinking always wins.
Nothing can stop what is coming.
As the target(s) turn to the other side, the attacks will intensify.
We have the source.
Q

Q gör ett klarläggande gällande Special Counsel Robert Mueller, ledare för Rysslandsutredningen:

Citat:
Disinformation push re: Mueller is a white hat.
FAKE & FALSE narrative.
Think BLOCKADE.

Nu när Rysslandsutredningen är avslutad kan Inspector General Michael Horowitz presentera 'IG report' gällande avlyssning, läckor och annat. Rapporten är väl tänkt att presenteras i maj/juni enl. Justitieminister William Barr.
Citera
2019-04-12, 10:51
  #10629
Medlem
Citat:
CLAPPER PANICS! Says Bill Barr Spying Allegation “Stunning and Scary” (VIDEO)

https://www.thegatewaypundit.com/2019/04/clapper-panics-says-bill-barr-spying-allegation-stunning-and-scary-video/

Citat:
Former DNI Chief James Clapper panicked after Attorney General Bill Barr said in a Senate hearing that the “upper echelon” of Obama’s Intel agencies spied on Trump’s 2016 campaign.

James Clapper, tidigare DNI (Director of National Intelligence) säger sig inte veta om att Trump's kampanj vart avlyssnad 2016. Det låter helt otroligt. Clapper/DNI som gav dagliga PDB (President Daily Brief) till Obama. Är Clapper deep state skulle det vara en skandal utan dess like.
Citera
2019-04-12, 11:52
  #10630
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Q-follower
https://www.thegatewaypundit.com/2019/04/clapper-panics-says-bill-barr-spying-allegation-stunning-and-scary-video/



James Clapper, tidigare DNI (Director of National Intelligence) säger sig inte veta om att Trump's kampanj vart avlyssnad 2016. Det låter helt otroligt. Clapper/DNI som gav dagliga PDB (President Daily Brief) till Obama. Är Clapper deep state skulle det vara en skandal utan dess like.

Det är ju märkligt det här med Q och anons och dessa alt right-källor - just ordet "Panic" verkar vara det mest förekommande av alla ord i deras vokabulär, men sen visar det sig ändå gång på gång att det varken varit särskilt panikartat eller att något hänt.. Enligt Q har det väl rått fullständig panik inom demokraterna i över ett år nu, men det syns ju aldrig utåt..

Hursomhelst, som vanligt var det näppeligen någon panik denna gång heller - tittar man på intervjun ifråga så verkar Clapper kolugn när han svarar, och det som din källa "glömde" citera förklarar ju ganska väl varför han kunde behålla sitt lugn...
“Well, I thought it was stunning and scary. I was amazed at that, and rather disappointed that the attorney general would say such a thing. The term spying has all kinds of negative connotations, and I have to believe he chose that term deliberately and I think it’s incredible if he has concerns, he could easily have, on his first day on the job after his confirmation asked his own ig, the inspector general of the department of justice for a briefing on his preliminary findings in the course of his investigation, that is the ig’s investigation and whether there was any wrongdoing by the FBI and I think it would have been far more appropriate for him to just defer to that investigation rather than postulating with apparently no evidence. He just has a feeling that there was spying against the campaign.
Citera
2019-04-12, 15:23
  #10631
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pressombudsmannen
Trump har aldrig uttalat sig negativt om Assange. Däremot har han tidigare sagt att han älskar wikileaks.

Q har aldrig sagt något negativt om Julian Assange heller utan verkar vara på Julian Assanges sida när man går igenom alla Q-posts.

Ett spekulerande från min sida är att Julian Assange var helt med på att bli gripen men "låtsades" bråka och kämpa emot för att stödja det falska narrativet för mainstream media. Det hela känns ganska komiskt i så fall

Mueller är färdig och Assange tas till USA. Det rullar på.

Jag tror precis som du att det var skådespel vid gripandet.
Citera
2019-04-12, 15:39
  #10632
Medlem
Fittahoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Q-follower
Q gör ett klarläggande gällande Special Counsel Robert Mueller, ledare för Rysslandsutredningen:
Jag skulle inte kalla detta ett klarläggande, utan ett påpekande att desinformation sprids [av onda aktörer] med mål att förvränga Q's budskap.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in