Citat:
Ursprungligen postat av
Aegishjalmr
Möjligen den dagen du har fått lite mer livserfarenhet och blivit torr bakom öronen. Några decennier in i framtiden således. När du förhoppningsvis funnit din rätta plats som maka och mor.
Min plats är ingen annan än den som NS auktoritet och det på din ofrivilliga bekostnad. Jag har alltför länge tvingats betrakta, hur du oemotsagd likt en tupp har fått sprätta omkring dig och med näbben tillrättavisa de andra hönorna, när de för tillfället råkat misshaga dig. Den tiden är emellertid över, emedan jag är redo att etablera min kraftfulla närvaro och utmana din hegemoni.
Citat:
Det här med att ”nature vs nurture” är synonymt med ”biologiskt arv vs social miljö” tycks du inte vilja ta in.
Nej, jag måste erkänna att jag initialt blev mäkta förbryllad över att Platon skulle ha uttryckt sig på engelska och inte grekiska men då en sådan erkänd profet som dig bedyrade om motsatsen, så kom jag till den slutsatsen att min grekiska upplaga så klart måste vara en översättning från det engelska originalet ur vilken du högläser från.
Min förvåning blev inte mindre av att dessa begrepp enligt dig skulle vara ”synonymt med biologiskt arv vs social miljö”. Precis som en grekisk statsstat för över tvåtusen år sedan i något avseende skulle kunna jämföra sig dagens metropoler, och vad beträffar ”social miljö” så roade jag mig med att utreda vad ordet social kommer ifrån och fick detta resultat
”Etymologi: Av franska social ("social", "samhälls-"), av latinska socialis ("sällskaplig") besläktat med socius ("kamrat", "bundsförvant")”
Det existerade alltså inte det grekiska språket och i det latinska hade det en annan innebörd. Alltså är det, precis som jag misstänkte, en sentida konstruktion. Vad beträffar ”biologiskt arv” blir det bara absurt. Genetikens genombrott äger rum först på 1800-talet och dina fantasier om Platon i biologins tjänst förblir bara dina drömmar. Inbillar du dig verkligen att vi går på vad som helst?
Vad som verkligen upprör mig är att Sokrates filosofi så skändligen misstolkas av dig, då allting är vänt upp och ned, när Sokrates påstås vara intresserad av biologi. I verkligheten företräder Sokrates det ideala, när han tillmäter själen all betydelse och föraktar den biologiska kroppen. I hans värld är kroppen bara i vägen för upplysning och döden en välsignelse, när själen befrias i från kroppen och kan se världen som den är utan hinder.
Symptomatiskt för dig så hänvisar du alltid till ”akademiska källor” men aldrig till originaltexten och det med rätta, då det inte existerar några sådana ideer. Allting som du kommer med är falsarier, vilka enbart kan existera i din skenvärld av ”akademiska källor”. Så därför utmanar jag dig att visa vilka dialoger och citat som du hänvisar till. Själv sitter jag på en arsenal av dialoger som kommer att tvinga dig att huka i skyttegraven av det stahlgewitter av citat som kommer att regna ned över dig och bevisa min rättmätiga tolkning.
Citat:
Du verkar inte ha förmågan att förstå den äldre etymologin.
Den äldre etymologin? Finns det flera stycken? Den äldre och den yngre? Du pratar som du har förstånd till.
”Etymologi är läran om ords språkhistoriska ursprung”.
Ett ursprung måste till sin definition vara äldre. Det finns inget som avslöjar din intellektuella medelmåttighet mer än när du på ditt karakteristiska högdragna maner försöker låta överlägsen, vilket alltid faller platt till marken.
Citat:
Sokrates och Platon företrädde ”nature” och Aristoteles ”nurture”. Samma debatt som idag och i vetenskapligt hänseende har ”nature” vunnit för länge sen.
Men det här tar priset. Debatten är alltså enligt dig densamma mellan Sokrates och Platon och dagens? Precis som nya insikter och andra förhållningssätt inte har prövats under tvåtusen år. Utveckling och framåtskridande inte existerar? Då kan vi ju meddela den vetenskapliga disciplinen idehistoria att den är färdig för sin nedmontering, då ingen utveckling har ägt rum. Ditt tänkande är lika patetiskt som det är statiskt i sin slaggprodukt.
Citat:
Väldigt långt därifrån eftersom NS i motsats till dig inte företräder någon liberalmarxistisk princip om ”allas lika värde” i något avseende. Vare sig inom eller utom gruppen.
Jag har aldrig yttrat orden "allas lika värde” i något avseende. Jag har använt ledarens egna ord, när han säger att
”Wir wollen einst keine Klassen und keine Stände mehr sehen”
Rede an die deutsche Jugend1934 Parteitag
”Auf das nationale Deutschland im besten Sinn des Wortes ohne Klassen, ohne Stände, ohne Konfessionen”
1932-07-27 - Adolf Hitler - Wahlkampfrede in Eberswalde
”Wir Nationalsozialisten unterscheiden nicht zwischen den einzelnen Ständen und. Berufen, wir wollen keinen Klassen-Irrsinn, sondern nur ein Volk”
Rede auf NSDAP-Versammlung in Stralsund 20. Juli 1932
